- ベストアンサー
長州藩などは参勤交代に不満があったのでしょうか？
幕末造反グループ、長州・薩摩・土佐は、それぞれ西日本・九州・四国の一番遠方にあったので、 参勤交代への長年の不満があったという事でしょうか？ こんなことは常識の事かもしれませんが、歴史は苦手な私ですので、 質問させて頂きました。 怒らないで、優しく教えてください。
- kanekurimi
- お礼率87% (928/1066)
- 歴史
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞参勤交代への長年の不満があったという事でしょうか？ 不満は、あまりなかった様におみますね。 幕府当初から、各藩の妻子は「江戸内で人質」ですからね。 ※水戸黄門漫遊記で、各地の藩主・家老が「黄門様の顔を知っている」のも江戸で人質だったからです。 藩主（父親）としては、参勤交代毎に息子・嫁さんに会えるのです。 次期藩主（息子）としても、見た事が無い領地・城下町の様子を聞く事が出来ます。 参勤交代に一緒に行く藩士としても、「江戸への憧れ」を持っていました。 参勤交代中は、単身赴任で藩江戸屋敷内で自由に生活（羽目を外す）出来ます。 今の単身赴任サラリーマンと、同じですよね。 昔も今も、赴任手当が別途貰う事が出来ます。 当時の単身赴任藩士も、喜んで江戸に向かった事でしようね。 江戸藩邸に入れば、後は「江戸詰め」の藩士が全てを行います。 某藩の記録（日記）では、毎日江戸見学・散策とかで楽しんでいます。^^; 今も昔も、同じですね。
その他の回答 (4)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
1番大変だったのは蝦夷(北海道)の松前藩でしょうね… 参勤交代なんて近くても遠くてもどの大名もみんな不満でしたよ 参勤のたびに莫大な資金が掛かる ただでさえ江戸時代は飢饉で金が無いのに ちなみに薩摩が統幕に動いたのは関ヶ原の戦いの時に伏見城の留守居を巡って 島津が家康に泥を塗られたからです その恨みを250年以上持ってたのですよ
お礼
薩摩藩にはそういう事があったのですね。 お答えいただきありがとうございました。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3031)
長州は参勤交代も不満でしょうがそもそも徳川の世に初めから不満でした。 大坂城退去時の所領安堵の約束を反故にされ所領の大半を召し上げられてますからね。 長州藩の正月恒例行事に嘘か本当かわからないですが、 家老が「今年は倒幕の機はいかに」と藩主に伺いを立てると、藩主は毎年「時期尚早」と答えるのが習わしがあったと言われるほどです。 薩摩も関が原で敵対したあと一人薩摩で戦支度をし、所領を安堵しない限り徳川には従わないと突っ張りとおした藩です。長年の不満というか他の藩のようにお茶くみ坊主根性ではなくすごく独立自尊心の強い藩です。 一方土佐は全然違います。土佐の藩主（藩父）・高官は討幕の意思はまったくありませんでした。掛川で数万石しかなかった山内家が家康に土佐一国の国主にまで引き立てられています。外様のお茶くみ坊主根性が強く、徳川に逆らう気なんて当初毛頭ありません。 一方土佐の下級藩士は長曾我部系の土着侍、この層は徳川嫌いですが藩は親徳川なので退去脱藩して討幕活動をしています。そこに土佐の上層部が目を付け、最後の最後に徳川幕府がどうにもならなくなったときその脱藩志士組に乗っかって薩長の勝ち組に乗っかりました。心情的には土佐は佐幕です。ただ勝ち馬に乗っかるのが抜群にうまくいいタイミングで幕府を裏切りました。
お礼
基本的な事も知らない私です。 教えて頂きましてありがとうございました。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
参勤交代への不満という視点はどうでしょうか？ 維新前夜、ペリーの黒船来航を機に、長州、薩摩、土佐などの中から、吉田松陰、坂本龍馬、また、幕臣としての勝海舟といった面々が世界に目を向けるようになり、彼らの意志をついで大久保利通、伊藤博文、木戸孝允などが、明治新政府に顔を連ねたということです。 参勤交代に対する不満ではなく、日本として否が応でも外国に目を向けなければならない事情が、300年もの間、国内の平穏を維持してきた江戸幕府の中にある、がんじがらめの固定観念に一石を投じ、新たな時代を切り開くべく、先陣を切ったのが、長州、薩摩、土佐から輩出された人達だったということです。 簡単に、こんなところでしょうか。
お礼
無学な私が地図を思い浮かべまして、想像した次第です。 御回答に感謝します。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
kanekurimi さん、こんばんは。 確かに薩摩、長州、土佐、肥前藩は幕府のある江戸からかなり遠方にありました。だから、参勤交代や江戸滞在の費用は莫大なものがあったでしょう。 でも、松下村塾等のような少数以外は彼らも武士である以上、幕政に関しては一応賛成していました。ただ、黒船、いわいる西洋列強に対抗するためには朝廷と幕府の２元政治政体よりも天皇を中心とした新政府一現体制の方が合理的だと考えるようになったのです。実現するためには幕府の財政基盤である天領が必要でした。だから戊辰戦争が起きたのです。
お礼
お答えありがとうございました
関連するQ&A
- 参勤交代で、薩摩藩と長州藩と土佐藩はどの経路で江戸に入っていったのでし
参勤交代で、薩摩藩と長州藩と土佐藩はどの経路で江戸に入っていったのでしょうか。道筋を教えてください。詳しく御願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 長州藩について。
大河の新撰組を、毎週かかさず見ています。 賛否両論あるようですが、個人的には評価しています。 幕末物のドラマや映画を見て、 長州藩についていつも思う疑問があります。 1. 「薩長同盟」や「薩長土肥」と、当たり前のように言われていますが なぜ、長州は薩摩より下におかれているのでしょうか。 維新の原動力では、長州の方がはるかに上だと思うし、 言葉の響きだけなのででしょうか。 私には、この言葉の作者が意図的に下にしたように思えます。 2. なぜ、長州藩士は標準語なのでしょうか。 薩摩や土佐はいつも露骨な方言ですが、恐らくそれが正解です。 「自国の方言を話す長州藩士」のイメージはありません。 当時の長州の教育は、方言禁止だったとか．．．。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 各種テレビ番組
- 幕末の幕府と藩の関係
幕末には長州藩は幕府と戦争したり、幕府の権威も失墜していたと思いますが、だからといって幕府には藩を取り潰したり、処分を下したりする力までなくなっていたのでしょうか。だとしたら参勤交代なんてみんな拒否しそうですが、ちゃんとやってたから生麦事件が起きたわけですよね。それにいくら薩摩長州が強くても親藩譜代大名がみんな幕府側なら、かなうはずないような気がするのですが。そのあたりの当時の状況について教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 薩長は参勤交代をしていなかった？人質は？
江戸時代には参勤交代という制度があったと子供のころ習いました。藩主とその家族が交代で江戸にいて、常に誰かが人質になっている、というものだったと記憶しています。 ところで質問ですが、幕末には参勤交代はなくなっていたのでしょうか？ というのも、薩長と徳川は戦争をしたわけですが、人質をとられていたのなら、そうそう簡単に幕府と事を構えられないはずですよね。 ちょっと検索してみたのですが、うまくヒットしません。 ど素人でお恥ずかしいのですが、そこのところご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 薩摩藩ってすごい藩？
「ドイツってすごい国？」をみて薩摩もすごいと思ったので質問します。 島津家は日本で（おそらく）唯一、鎌倉時代の守護大名からの歴史をもつ大名で、室町・戦国時代は九州最強を誇り、豊臣秀吉に逆らい、関が原では西軍につき戦闘をおこなうなど時の権力者に逆らいつつも領地を減らされることなく、江戸時代は参勤交代で全大名中最も長距離で負担の重い旅行を強いられ、徳川家は更に島津家を恐れ江戸防衛のため間に親藩・譜代大名を置き、名古屋城などの城を築いて万全の体制を敷いたにもかかわらず幕末には薩摩藩主力の新政府軍に倒されてしまいます。 このように、九州のはずれにある薩摩藩がこれだけ長い間、強大な武力とバイタリティーを持ち続けた理由は何でしょうか？鎌倉時代から明治時代初めまで（幕府を除けば）最強、悪くてもベスト３には入っていたと思うのですが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の歴史認識についてお願い致します。幕末期に活躍した藩は、薩摩 長州
日本の歴史認識についてお願い致します。幕末期に活躍した藩は、薩摩 長州 土佐でした。 この三つの藩はなぜいろんな多彩な人材を輩出する事ができたのでしょうか？ 現代では、この三つの藩つまり鹿児島県 山口県 高知県はたいした産業も無くて 現代文明から取り残された典型的なダメポ♪地方の代表ですが どうしてあの幕末期には幕府（国）を動かすような大それた事ができたのでしょうか？ 今でも鹿児島は、警視庁には鹿児島閥のなごりがありますし、山口は多くの首相を 排出しています、土佐は自由党が根強い基盤をきづいています。 これらは幕末期のなごりであります。 でもお金儲けの産業やビジネスではさっぱりアカン券でもあります。 幕末期の最大の謎をしりたいので よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の江戸幕府について
以前より疑問がありましたが、幕末の薩摩、長州、土佐、会津以外の藩は何をしていたかです。 幕末になると上記の藩が多く登場しますが、他藩は何をしていたのでしょうか。例えば、蛤御門の変の時も、長州がどのくらい強かったかしりませんが、なぜ、たった１藩を制圧するのに苦労していたのか。長州征伐も薩摩が参加しなかっただけで、なぜ失敗したのでしょうか。権威は落ちかけていたとはいえ、御三家だけでもかなり力があったかと思います。それ以外にも東北から九州まで沢山藩があったかと思います。どうしてみんなで大軍で攻められなかったのでしょうか。 素人的な発想では、全国から軍勢を集めれば、長州や薩摩が同盟しても勝てそうな気がしますが、なぜそうしなかった（できなかったのでしょうか）また、伊達家も昔から徳川へ敵意を持っていたような気がしますが、彼らも薩摩や長州と同じような行動をとったのでしょうか。などなど疑問が多すぎて書ききれませんが、わかりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 長州藩の久坂玄瑞の家紋を教えてください。
最近幕末の歴史に興味を持って特に長州藩について調べています。 久坂玄瑞の家紋について知りたいんですが ■違い柏 ■オリジナルの桜紋 ■隅立角に三木 ■隅切角に三の字 の4説あるみたいです。 いったいどれが本当なんでしょうか？ あいにく関東在住なので直接お墓に確かめに行く事ができません。 御存じの方いらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- 歴史
お礼
そういう事情だったのですか。 よくわかりました、回答に感謝します。