証拠録音のmp3への圧縮と両端の切り取り

質問

何かの時に証拠として使うためのICレコーダーの録音データで
非圧縮のwave形式ではデータ量がかさばるので
mp3に圧縮して保存しようと思います。
録音の両端(一番最初の部分と一番最後の部分)には
ほとんどのケースで会話が入らない不要部分が存在するので
その２箇所のみを捨てて保存したいです。
その２箇所以外の、会話が入っている真ん中の部分はまったくいじりません。

そこで心配なのが、
この編集をしたことによって証拠として認められなくなる、
などという可能性がないだろうかということです。
そういう可能性はありますでしょうか。
どうぞよろしくお願いします。

回答No.4

783KAITOU

補足の文書に「NO3 」の補足を・・・と、いうものがありました。このお返事を書くために拝見しました。録音の扱いの方法と正確さについて書かれているように思います。

●何かの時に証拠として使うためのICレコーダーの録音データで非圧縮のwave形式ではデータ量がかさばるのでmp3に圧縮して保存しようと思います。

　↑　「何かの時に証拠として使うため・・・」と、お書きになっています。そして「証拠」と言うようにお書きですので私は、何かと言うことを裁判とか調停を想定してアドバイスさせて頂きました。この何かというのは裁判とか調停ではなくて、相手との交渉の際に使う場合もあります。そういう交渉の場合は、あなたがお考えの通りに進められていいのです。

私の意見は、何かとは裁判とか調停の場面を想定してのものです。従いまして、録音されたものは余程のことがない限り、それ自体を証拠品として採用されない可能性がある、と言うことと、証拠品として採用してもらいたい場合は、録音した機材をそのまま法的な場に出さず、録音された音声を書面に起こした方がいい、と申し上げました。

録音したものを再生して聞くには時間がかかります。そういう余分な時間をはぶく意味でも裁判所は書面に起こすように、と原則決めています。録音したものが主証拠品として認めづらいのは、勝手に録音して自分の有利な証拠を作ろうと思えばつくれるからです。

例えばですが、相手を怒らせるようなことをいって、相手の怒っているところを録音して、相手は感情的で話しも何もできない、暴力的な言動は日常的です。このようにです。と、いって録音した都合のいい部分を出されても裁判所は、判断に困るでしょう。録音したものはサブの証拠として、書面に起こして提出するのがいいでしょう。

録音したものを証拠品として裁判などの場面に提出して採用されれば万々歳ですが、非常に危険を含みます。危険とは採用されない場合とか録音自体は採用されても相手の反論に会って、その録音の証拠能力は信用するに値しない。と、なった場合は攻守立場が逆転する可能性もあるからです。

お礼

ありがとうございます。
私も何かと言うことは裁判とか調停を想定しております。
相手がはっきりと言ったことを後でひっくり返されて損害を被りそうになり
法的解決を図る場合のことです。
人とケースによっては録音によって自爆してしまうこともあるということですね。

録音を書面に起こすのは当然のこととのようですが、
元の録音データもタイムスタンプのチェックくらいはされるのではないかと思いまして。
補足やお礼の欄で書いたことを見る方の数は少ないでしょうから
タイムスタンプなどについて確認するためには
新たな質問とするのがいいかもしれません。