人口が少ない先進国がうらやましくないですか？
- 人口が多いと自分にとってや国からみて不利益な人間もそれだけ多いわけだし、実際に日本は税金食い虫が溢れているから（国民の3人に2人が所得税や住民税を納めていない）
- 税金も高い、会社を早期離職する人の多くは人間関係のストレス、実に新卒で正社員入社のの3人に1人以上が3年以内に離職（高卒４５％、大卒３４％）
- やはりカナダやオーストラリアが最高でしょう。日本の３０倍以上の大きさに、人口は日本よりも１億人も少ない２０００万～３０００万程度 人口が少ない方が一人当たりの価値やＧＤＰもあがるし、社会保障の歳出が少なくすむので、国の借金が大きくならないし。
- ベストアンサー
人口が少ない先進国がうらやましくないですか？
原発の運転差し止めを訴える連中 保育園落ちただのくだらない訴えや署名してる連中。 人口が多いと自分にとってや国からみて不利益な人間もそれだけ多いわけだし、 実際に日本は税金食い虫が溢れているから（国民の3人に2人が所得税や住民税を納めていない） 税金も高い、会社を早期離職する人の多くは人間関係のストレス、 実に新卒で正社員入社のの3人に1人以上が3年以内に離職（高卒４５％、大卒３４％） やはりカナダやオーストラリアが最高でしょう。 日本の３０倍以上の大きさに、人口は日本よりも１億人も少ない２０００万～３０００万程度 人口が少ない方が一人当たりの価値やＧＤＰもあがるし、 社会保障の歳出が少なくすむので、国の借金が大きくならないし。 画像はオーストリアの首都ウイーン
- kochan3626
- お礼率82% (29/35)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本で人口が減るとまずいのは、お年寄りの数が多い期間がもう少し続くからです。 うらやんでもこの人口比は変わらないので、親世代が働いて税金をおさめられるようにする。 税金でお年寄りと子育てを支えるなど、持続可能にしていくしかないです。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
ウイーン、て何も無い都市なんですね。 知りませんでした。 これならまだ平壌の方がマシではないでしょうか。
お礼
m（_ _）m
補足
芸術の都ですが、人口自体が800万ぐらいの国だから、 東京23区の人口よりオーストリア全体の人口の方が少ないですね。 ヨーロッパの国はだいたいこんな感じだけど。
関連するQ&A
- 少子化の何が悪い？金持ちは人口減少歓迎じゃないの？
よく少子化の何が悪いっていうと 税収減をもちあげる人いるけど 日本の税収は約４０兆、歳出は約９０兆 税収より歳出の方が５０兆も多いですね。 ここ２０年以上続いています（借金が急増はじめた時はとくに高齢者比率は 異常なほど高くありませんでした） 税収、税収言い出す人は偉そうに所得税とか住民税をだしますが 日本の低い所得税率だと１３０万以下ならほぼ皆無 年収４００万以下だと数千円～数万円、専業主婦などが世帯にいればさらに 控除が増え年収６００万でも大した所得税は払ってない。 むしろ、一人あたりにかかる社会公共サービスにかかる税金の方が多いらしい。 数日前に話題になった 某大手企業の社長か会長が 「 僕らは高額な納税をしているのにほとんど恩恵はない 低所得者の方々などはほとんど納税してないのにそれ以上の大きな恩恵がある 不公平だ 」 とつぶやいていたそうです。 生産労働年齢の３０代、４０代でも かなり多くの非労働力人口がいるそうだし（特に女性） 非労働力人口だとおのずと控除ばかりでおさめるのは基本、安い消費税だけ。 男性でも微々たる所得税、住民税の人も多く 実際は税収がプラスになるほどおさめている人なんていうのは 総人口の２割程度なんですよね。 それに国力というけど ではＯＥＣＤ３５か国でアメリカ以外は日本よりかなり人口が低い欧州や北米、オセアニアの国々も インフラは整備されているし、特に不便もなく成り立っているわけですよね。 イギリスもドイツも日本の半分程度の人口だけど国際的存在力は高い スイスやオーストリアやオーストラリアなどは人口２０００万前後だけど 日本より幸福度も高いし、一人当たりのＧＤＰも高いし 日本と比較して特に大きく劣っている分野もないでしょう。 むしろ軍事力は日本よりスイスやオーストラリアの方が高いのではと思えるぐらいです。 ここがみそで一人当たりのＧＤＰが高い＝他人の負担になる人が少ない 国のＧＤＰが高いのに一人当たりのＧＤＰが低い日本などは お金持ちの人はたくさんの納税をさせられるが それを食いつぶすだけの層もたくさんいる為 一人あたりのＧＤＰが低くなり、幸福度も下がってくるという方適式らしいです。 ※ 自然と人口減少しているのでそれが金持ちの人からは歓迎といっているだけで、人口を減らしましょうとかという 意味ではいっていません。 ついでにシンガポールみたいな世界の金持ちや大企業がくるなら移民もＯＫ アメリカやフランスなどみたいに、世界の貧困層の移民が来るなら移民はＮＧだと 思っております。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人口が減ると国力が落ちるとかいう奴いるけど
なにをもって国力なんですか？ ＧＤＰ？一人当たりの生産性？幸福度？ 人口多くてもストレスにしかならない、 仕事でもいろんな人間いるから、仕事上のストレスのダントツトップが人間関係のストレスですし、 20代や30代の離職理由も同じだったはずです。 逆に世界の住みやすい国ランキングで 1位がオーストラリア、2位がカナダ、3位がオーストリアだったと思いますが、 これらの国は人口2000万～3000万ほど。 ようするに日本でいえば関東圏だけにいる人間の数より少ない総人口なわけですが、 これらの国が国力が低く日本より不幸なんですか？ 気候も夏は高温多湿で人口増えすぎてビルばかり増え、森林が減り エアコンがそこらじゅうにありおまけに地球温暖化で最悪の夏、 冬は冬で逆に乾燥し寒い。渋滞も酷く、超ストレス社会。 日本の売りは便利さぐらい。 都会人（都内でアンケートし）3人に2人は地方に移住したい、 人が多すぎて疲れたなどと答えてて。 むしろバカみたいに人が多いインドやパキスタン、ナイジェリアやフィリピン、バングラデシュ、ブラジルやメキシコ、インドネシアあたりの 方がよほど不幸で住みづらいと思いますが、日本より人口が多くてそこそこ清潔な国なんてアメリカぐらいだし。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本は他の先進国ぐらいの人口なら暮らしやすかった
日本は年間自殺が２，８万人、自殺未遂が４６万件、３０歳未満の死にたいまたは死にたいと思う事がよくある割合３８％だそうです。 日本は戦後復興で産めよ増やせよ政策したせいで、こんなに人口がいるわけですが ５０年、４０年前あたりは逆にこんなに人口いらないのでと出生抑制発令にきりかえました。 その時からずっと出生数は抑制されたため、比例して産めよ増やせよ政策時代にうまれた層が高齢者になり、どんどん高齢者比率が上がってしまっているのだけど。 でも、世界の生活しやすい都市ランキング、国ランキングみればわかる通り、広々して人口少なめの国がトップ１０を独占しているわけですよ。 カナダ、オーストラリア、オーストリア、ニュージーランドが独占、まぁオーストリアとニュージーランドは国土はそんなに広くはないが人口は１０００万以下で 国土も日本の3/４ぐらいはあるので人口密度でいえば日本の1/７、1/８ぐらいでしょうし。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人口が国力の意味が全くわかりません
人口が多い＝環境に悪い、過度な競争社会、都市部の過密人口によるストレスなど なにも良い事が思い浮かばないし 住みやすい都市ランキング、個人ＧＤＰランキング、幸福度ランキングで人口が多い国で上位にいる事はみません。個人にはなんの関係もない国のＧＤＰは数が多ければ高くなる事もあるが、こんなのが株をやってない人が株価が上がってるとかいってもなんの関係もないとの同じで、個人の裕福度は個人ＧＤＰの方に比例します。日本は20位前後ですが、上位17か国は 人口がかなり少な目の国々ですし。 日本がシンガポールみたいに国益者ばかり優遇し 1億2600万いる人口の8割ぐらいが労働力人口で税収も大きく見込めるというのならば、たしかに人口＝国力ですが 日本の場合は1億2600万も人口抱えて、このうちの約半数の6300万ほどは非労働力人口、 労働力人口6300万のうちの2割半ほどの２０００万ほどは所得税、住民税も納められない、納めてもせいぜい年に数万円程度の扶養または低所得の労働者。 労働をにない、それなりの税金を納めている人は4000万程度にすぎないので 総人口の3割程度に過ぎない。 よって、人口が多ければ多いほど、この4000万の国益者の人達の負担が増える。 現に過去にベビーブームがあり、さらに平均寿命が世界一。その影響で今年の社会保障にしめる予算は30兆超えている。 人口が多ければ多いほど非労働力人口も多い、ましてや日本は女性の労働力が低すぎるわ、弱者への社会保障が分厚いわ、そのわりに平等税である消費税は低い。 この国で得をするのは社会弱者（税収が見込めない人） だいたい日本人が憧れている国を上位10か国を見てもアメリカ以外は全て人口が低い国ですね。 オーストラリア、ニュージーランド、スイス、イタリア、イギリス、オーストリア等が 日本人が憧れている国の上位に入ってます。 逆に人口過密な国（日本より人口の多い11か国） ナイジェリア、フィリピン、インド、ブラジル、アメリカ、インドネシア、パキスタン、バングラデシュ、メキシコ、ロシア、中国ですが、 憧れる国ありますか？せいぜいアメリカぐらいですよね。 アメリカもヒスパニック系と黒人ばかり増えて白人は減少傾向なので、 人種問題も最近また悪化してますよね。 質問の内容ですが、もし人口が国力ならば、ここにあげた人口過密な11か国が ＧＤＰなども上位にくるはずですが、きているのはアメリカと中国だけ 本当に人口が国力なら戦争したらフランスやイギリスなどより倍の人口がいる日本の方が強いのかといえばそうでもない、人口が日本の1割程度のスイスが日本より弱いかといえばそうでもない。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の隣国がまともなら半分の人口で充分ではないの？
日本の隣国の国がヨーロッパみたいにまともな国ばかりなら日本は５０００万の人口が妥当だと思う なんで日本はこんなに人間が多いのか、アジアはこんなに人間がいるのか、どうして人口減少がいけないのか？ などをいうと 老人の多さ、隣国のクレイジーさをあげられる事が大半 人口そのものは誰がみても多すぎる。 ヨーロッパの国の少子化と違うのは ヨーロッパは高齢者人口が日本より少ない、隣国にクレイジーの国がある国が少数などという意見があります。 そもそも国のＧＤＰが高いとなにか良いのでしょうか？ イギリス、ドイツ、フランス、イタリア等はたしかに日本よりはＧＤＰは低いけど 国際発言力が低いとは思わないし、むしろ、日本人もあちらの国にあこがれる人が多いですよね 景観とか人種とか文化面などでも。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本は今の半分程度の人口で十分じゃない？
日本は余剰人口をたくさん抱えているとか、平均寿命の上昇が有害だという意見も多いけど ストレス社会、いじめの増加、社会保障歳出の額の多さ、個人のＧＤＰの低さ 車だらけでマンションや家だらけで景観も最悪だし。 半分ぐらいだったらかなり快適な国だったろうな。 北欧が人口密度や社会保障制度などが理想というけど 日本もあれくらいの人口ならあっちの国よりも気候が良いから なおさら良い国だったのにね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 国単位のGDPって重要ではないのでは？個人GDPが
日本、中国、アメリカでは人口と物があふれかえってますね。 そんなに国のGDPって重要ですか？ アメリカや中国は日本よりGDPは上だけど良い国だと感じない。 なんでもかんでもお金という拝金至上主義。 日本より国のGDPは低くても一人当たりGDPの高い国は13カ国（ルクセンブルク、オーストリア、スイス、スウェーデン、ノルウェー、デンマークオセアニア、、、オーストラリアは世界一住みやすい国になっている） 一人辺りGDPが高い国では共通して資源が豊富で人口密度も低い。普通に考えて日本は幸福度が低いですけど、一人辺りGDPが高いほど豊かな国って事じゃないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日本は人口いすぎて嫌ですよね？
人口が多いと、結局はお荷物の方が多いのだから。 例えば社会不適合者の定番の２ちゃんねる、ヤフコメ、ヤフー知恵袋、発言小町、ツイッターなども。こんな人間達だって、国は生存権があるから、生活補償を与えないといけない、国の借金が増える。 人口多いと社会補償の歳出が増え、結局は納税者の負担が増えるし、途上国なら良いけど成熟社会になると人余りでデフレになるし、日本がデフレになった始まりが第二次ベビーブームが社会にでだした時だし。 シンガポールみたいに国の７割以上が生産性が高い人口なら良いけど、日本なんて６割が非生産人口(所得税や住民税を全く払ってない労働者を非生産人口とした場合)さらに低所得者なども所得税など年間に数万円のレベルだし。まともに労働やまともな額を納税してるのは国民の４人に１人程度しかいませんし。 例えば私は年間に会社負担分含めれば保険料を年間６０万近く払わされていますが、恩恵などその１割以下です、低所得や扶養の人間などは、年に３万程度でその何倍も恩恵を受けてるでしょう。 馬鹿馬鹿しいと感じますよ。はっきりいえば下流の人などどうでもいいので、医者いけば１００％負担で良いので保険なんて払いたくないですよ、ガンなど多額の金がかかるものは民間の医療保険に入っているわけだから。 そう考えると人口など適度な国の方が良いでしょう。実際に子供なども金持ちより低所得層の方がたくさんいるしね。だからこそ保育園費用や大学の費用下げろだの無料にしろだのとコジキのように騒いでる人間が多いわけで。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 人口が多すぎるとストレスにしかならない！！！！！
人間が多ければ多いほど、いろんな人間がいるからストレスになる。 まず、若者の早期離職が問題になり、新卒後に入社した会社を三年以内に退社する人は約４割、大卒だけでも約３５％。やめる利用の一位が人間関係のストレス。 子供の騒音問題も人口密度が高すぎるから、渋滞などのストレスも同様、社会保証の歳出が膨大なども同じ理由、幸福度調査や住みやすいランキングも人口密度の高さなども下げてる要因。 観光地などが客からすれば人が少ない方が良い、金をとる方からすれば多い方が良い。国も税収になる人間は多い方が良いが資源があるなら、そんなに多くない方が良い。 人口が多くてよい事など、発展途上の最中だけ、日本でいえば高度経済成長期ぐらい、成長しきったら、住みやすい国の上位国みたいに人口密度が低い国の方が良い、人口が少ないほど社会問題も少なくなるし。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人口いすぎが理由？日本の未成年がいじめや自殺に走る
なぜ日本の未成年はいじめや自殺に走るのか？ 人口が多すぎるからですか？ ２０１９年の高校生までのいじめ認知数５７万件超え ２０１９年の未成年の自殺死者数６００人超え （実に２５００人あたり１人が未成年は自殺死している） 全体でも自殺者数が３万人をここ数年は下回っている（これも信用はないのだけど、比例して変死体が増えている為） 以前は自殺未遂数は自殺死者数の１０倍ほどと言われていたが、実際は２０倍を超えており 年間６０万人以上が自殺未遂を起こしているようだ。 ２０代で２３万人 ３０代で２０万人 ４０代で１３万人 ５０代で６万人が 自殺未遂をしていたようだ。 さらに日本財団の調べで 「本気で自殺したいと考えたことがある」人は２６％と、4人に1人以上に達している。（20～39歳では、３人に１人以上の（35％）） 日本は自殺数（把握数）はかなり減ったとはいえ、それでも１日あたり７０人以上が自殺している。 これは人口比でアメリカの約２倍、イギリスの約３倍の自殺率である。 これも人口過密が要因なのかな？ やっぱり広い大地でのびのび生活している方がいきやすいと思うんですよ。 日本にもたしかに北海道などはそういった環境の所が多いのかもしれない。 しかし、気候も悪いし、仕事もないよね北海道の広大な所は。 一ついえる事は総人口が少なければ、便利な所の人口もさほど多くないという事です。 人間は仕事、金の為に地元の離れ、都会にでてくる人が多いでしょう。 なので東京あたりなんて7，8割はどっかの地方出身者などの寄せ集めでしょう。 しかし、総人口が少ない国ならば、便利な都会でも人口密度がさほど高くないわけですよ。 国際生活しやすい都市ランキング2018年、2019年の1位がウイーンです、2017年もオーストラリアの都市でした。たしかメルボルン ウイーンはオーストリアの首都ですね、オーストリアの総人口は約８５０万人 国土面積は日本の約4分の１の9万平方キロほどです。（北海道より少し大きいといった所でしょうか） だいたい北海道とオーストリアが同じぐらいの人口密度だそうです。 よって世界一住みやすい国、世界一生活しやすい国のトップになっている国は 北海道ぐらいの人口密度なわけです。 なので、この世界一生活しやすい都市になっているウイーンも東京23区の人口密度の8分の１ ぐらいですね。 2位もオーストラリアのシドニーだったと思いますが 日本は東京や横浜より人口の少ない大阪市ですら1平方キロあたり1万をかるく超えている過密な人口密度なのに対し 2番目に住みやすい都市のオーストラリアのシドニーなども人口密度は1平方キロあたり3800人ほどですので 大阪市の3分の１以下の人口密度なわけですよ。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
m（_ _）m