税理士に支払う金額

質問

株式の法人ですが、月２万円決算８万円で契約しています。
他社からの提案で月１５０００円の決算６万円で提案されてます、
安価な理由はデータ化が進み税理士の仕事はかなり昔に比べ業務量が軽減されており
現在の相場が高すぎと聞きました。

相場で料金が決まる業界らしく原価は無視されていると言われてますが、実際のところは
どうなんでしょうか。
税理士の収益までご存じの方、教えて下さい。

回答No.9

yosifuji20

＞税理士の報酬は、実務工数の部分と保険料の部分で成り立ちます。
誤解しないようにして欲しいのは、保険料は損害保険料と言う意味ではありません。
申告に際して、何処まで詳細に内容を見るかと言う意味です。
申告書は顧客の決算書があれば多少の資料だけで作れます。但しその場合決算書が税法上正しいかは点検しません。税法上誤った処理がされていてもそのままで申告するのです。これが調査によって判り、税の追徴になるのです。
ある程度の報酬を払えば、こういうことはきちんと申告の前にチェックして間違いがないように出来ます。または事前に間違いが少ないよう確認します。この部分はいわば税理士の良心というべき部分で、ある程度の時間工数も必要です。
貴社が税務署の信頼を損なわない様にしたいとのであれば、そこそこの報酬は必要ですよと言うことです。

回答No.8

hata79

NO7回答者様に一票入れます。
　法人で月2万、決算6万ですと「カツカツ」でしょう。
ネットなどで、異常に低額な料金を提示してる税理士事務所があります。本当にそれでできるのか？とよ～く料金形態をみますと、税務相談別途５千円/時間とか年末調整は別途など、契約以外の業務が個別有料になってるケースが多いです。
税務調査時の立会料が半日3万円一日7万円で、修正申告書の作成がどれだけと、まさしく別途計算だらけでして「廉価だと思って依頼したら、かえって高くついてしまうんだろうな」と思う事しばしばです。

廉価であることを売り物にすることは経営戦略として有効でしょうが、顧客側は「廉価を売り物にしてる事」に対しての正しい知識を持って選択すべきだと思います。

お礼

回答有難うございます。
税務調査時の立会料が半日3万円一日7万円てありますが、まさしく現在がそんな契約です
是非、標準金額を教えて下さい。

回答No.7

leinyan

当社では月２万円決算８万円が基本料金です。
ＰＣや会計ソフトのリース料や家賃、水道光熱費などの維持費と人件費（当社は全員正社員）とプラスαを考えるとこの金額が基本になります。
ちなみにプラスαは会社の利益だったり勉強しなければならないので資料の購入費だったり講習会へ行ったりなどです。
この基本料金を高いと思われる方もいらっしゃいますが実は結構カツカツです。
で、その基本料金に顧問先の記帳代行や決算や相談などでどれだけ時間がかかるかを勘案して判断します。

さて、他社からの提案の件ですが、そちらの事務所はパートの方が多くて維持費を下げているのかもしれませんね。
他には月１５０００円決算６万円だけど、何かあった場合には別途料金がかかるシステムだったり。
これは他社の料金表を提示してもらえば良いでしょうからそれと現在の税理士事務所との契約内容を比較してみて下さい。

お礼

回答有難うございます。
確かにそうですよね、年間３２万円そんなもんなんでしょうか。

回答No.6

hata79

「税理士の報酬は、実務工数の部分と保険料の部分で成り立ちます。」という記述に意見を述べておきます。
「税務調査で追徴金が出たが、税理士が加入してる保険から補填されるから大丈夫」という事実とは違う認識が、この一文がネットを通じて広まってしまうことを恐れます。

それほど気にしないで述べられてる表現だと存じますが、開業税理士にとっては「そんなことネットで書かれて、一人歩きされたら、とんでもない話になる」が感想です。
日本全国の開業税理士が「税理士がネットで記入してた」と言われて困るおそれがあるのです。

記述された先輩がこれを見られたら、お願いですから「訂正」をいれていただきたくぞんじます。

回答No.5

hata79

保険料だというならば、税務調査を受けて発生した追徴金を税理士が保障しなくてはならない。
本税は納税者が負担すべきものである。
付帯税のうち、加算税は税理士が面倒を見なくてはいけない部分があるかもしれないし、延滞税についてもそう。
しかし、税務調査によってどれほどの額が発生しうるのか推測もできないのに、どうやって保険料を徴収せよというのか。

回答No.4

hata79

固定費と人件費と、税理士が「このぐらいはないと生活できない」という額から「このぐらいで」と決めてるのが実情だと思う。

税理士損害賠償保険制度があり、保険料負担はあるが、顧客にその負担額を割り当てるなくても「固定費」で処理ができる。
すべての税理士は自分の判断で報酬を決めているので「、、、、で成り立ちます」というような表現をして欲しくないなぁ。
それは自分がそう思ってて、自分が税理士として報酬を貰うならばそういう計算をするだろういうだけの話ではないだろうか。
と、思う次第。

回答No.3

hata79

他の先輩が意見を入れられてるので、まずはその通りです。
追加で
「安価な理由はデータ化が進み税理士の仕事はかなり昔に比べ業務量が軽減されており
現在の相場が高すぎと聞きました。 相場で料金が決まる業界らしく原価は無視されていると言われてますが」
かっては標準報酬規程がありましたが、撤廃されて自由競争になりました。
つまり「税理士が自由に報酬額を決められる」です。
相場なんてありませんよ。「だいたいこのぐらいだろう」はあります。

月２万決算８万でされてるなら、私は「そのままでいい」と思いますが。
理由は、報酬を廉価にして手元に引き入れた顧客は、もっと安い報酬の税理士を見つければそちらに流れてしまいます。「とにかく安いところがいい」というからです。
自分が廉価販売を打ち出して引き抜いたお客だが、別の税理士に持ってかれてしまう事になります。
そのため「廉価だからお願いします」という顧客は、いずれ他に行ってしまうだろうという気持ちがどうしても起きてしまい、顧客との信頼関係をより積極的に深めていこうとは思わなくなります。

他の用事で前を通ったときに、用事はなくても立ち寄って挨拶をし、世話話をするということするのですが、廉価だから頼むというお客さまには、それをする気にはなりません。
この世話話が大事で、お互いの考え方も分かりますし、経理実務に影響を及ぼす重要なことを耳にできることもあるのです。

税理士の中には「相手と信頼関係を結べないなら関与しない」という人も多いのですが、廉価報酬ですと、安いから頼んでるだけだろという信頼関係を結ぶ以前の「お願いされた処理をしてる」だけの職人になってしまいます。
他の税理士のほうが安いのでそちらにすると言いだす方はしょうがないのですが、信頼関係ができていれば、少々安い報酬で「処理」してくれる税理士を見つけても、なびかないものです。

これは、あなたが「そちらの方が安いから、頼むよ」と頼んだ際にも、相手に「報酬額が低いから来ただけの人」と見られるということです。

私見ですが「報酬が安い」だけで、税理士を変えるのは、勧めません。
「そんなに多くのサービスを望んではいない客」だと思われるだけです。

お礼

回答有難うございます。
自分か聞きたかったことは廉価なのか、安価なのか、適正な価格なのかなので、一ヵ所しか知らなければ、高くて信用がない税理士が普通ですから、その標準を単価が原価を踏まえて教えて下さい。
どうも原価なくして、金額が決まってる気がしますので是非お願いします。

回答No.2

yosifuji20

税理士の報酬は、実務工数の部分と保険料の部分で成り立ちます。
実務だけを考えれば安いほうが良いでしょう。でもそれにも品質はあると思いますが。
決算で6万円と言うのは、決算書の作成と申告で6万円です。金額からして2日程度しかかけられまあせん。
これで万が一税務調査があれば、何がおこるか判りません。
6万円は到底調査対応の費用は含みません。別料金です。
その部分が保険料です。保険は保険料が高いほど保険される内容が良くなります。
それでもかまわなければ安いほうにしましょう。
それは困ると言うのであれば、まともな料金は払いましょう。
それ以上は貴方の考えかたです。

お礼

回答有難うございます。
調査があれば別料金になっているのが今の契約ですが、これはぼったくりなんでしょうか。

回答No.1

noname#210587

仕事内容にもよるのでは？
相場といっても、実際、このレベルの企業でいくらという話はあまりしないと思います。
しても無駄なので・・・・。

例えば、作業をする人にもよりますし、
税理士事務所の対応する人のレベルにもよりますし
税理士のレベルといってはあれですが、スキルにもよります。

原価という概念もあまりないのではないでしょうか。

相場というより、自分たちの会社がこの程度の仕事をいくらで引き受けられるか
どれくらいの労力がかかるか、誰が対応できるのか、そういう判断をするだけだと思います。高ければ高いほどいいわけではありませんが、高いなりに理由も当然あると思います。
自分でその税理士が信用できるかどうか、自分の思うように対応してくれるかどうか、それではないでしょうか。