- ベストアンサー
「児童ポルノ」の単純所持罪に関して
質問者が選んだベストアンサー
＞例えば次のような場合にも適用になりますかね。 「被写体の現在の年齢」は、規制する法律の条文に無いようですし、いちいち被写体の現在の年齢も確認しないようですから、適用になると思います。 「適用される」にしとかないと「この児童ポルノの写真は５０年以上前に撮影された物だ。映っている人物は６０歳を超えている」って言う「言い逃れ」が出来てしまいます。特に「電子化されたデータ」だと「撮影された日時を、データ上で偽装できてしまう」ので、そういう言い逃れは出来ないような法律になっている筈です。 但し「３０歳過ぎのオバちゃんが女子高生のコスプレをしているエロ写真」は、適用にならないと思われます。
関連するQ&A
- 児童ポルノの単純所持について
現在、児童ポルノの単純所持は違法ですが、この法律は具体的にどのような目的で制定されたのでしょうか？何故違法になったのか国会の議論の情報などを調べても具体的なものが見つけられませんでした。できれば情報元なども教えてくださるとありがたいです。 また、児童ポルノに当たるファイルなどをダウンロードしてしまっても、自首する際に既に削除していれば罪に問われることはほぼ無いらしく、 また、警察の方針として児童ポルノが現認できない場合は処罰しないようにしていると見たのですが、何故このような方針なのでしょうか？単に冤罪などを減らすためなのか、被害児童の権利の擁護を一番の目的とするため既に削除しているのであればそれ以上捜査しないようにしているのか、それとも別の理由なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 児童ポルノの所持について
児童ポルノと思われるものをネットで購入し、それを所持することは法律に反しますか？ 『児童買春、児童ポルノ係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律』を見る限り、それを所持し販売などを目的としなければ大丈夫のように思われるのですが・・・？個人的に楽しむ分には、その限りでないのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ 単純所持について
私は、３ヶ月前にネットで児童ポルノを買おうとしました。しかし、不安になったため、キャンセル期間は過ぎていたのですが、キャンセルのメールを送りました。結果的に、商品は来なくて、サイトからの返答もありませんでした。現在、そのサイトはなくなっています。自分が悪いのは分かっているのですが、単純所持が可決された場合、警察が家に事情聴取しにきたりすることはあるのでしょうか？もちろん児童ポルノを所持してはいないのですが、不安です。ちなみに、私が注文したものは、関西援交というものらしいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ所持について
今、現在（２００８年３月）インターネット等のサイトで、児童ポルノＤＶＤやビデオを購入、所持している場合逮捕されるのでしょうか？。 現在、なにかと国会で児童ポルノ法律改定で立案はされても可決しているのかが気になって質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ画像単純所持の違法化について
児童ポルノ画像単純所持の違法化が始まった場合、 違法化する前までに携帯にダウンロードしたポルノ画像であっても罪に問われるのですか？ それとも違法化する前までに携帯にダウンロードしたポルノ画像は罪には問われませんか？ ちなみにその画像は違法化が始まった時点で削除してあるとします。 法律に詳しい方ご教示願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノ 所持について
私の認識に誤りがあれば正してください。 ※『買う』とはインターネットを通じて購入する場合を想定しています。 ※あくまで合法か違法かについての見解です。 認識① 現在(2009年9月)猥褻な無修正の本、ビデオ、DVD等(成人のポルノ・児童ポルノ)は売るのは犯罪であるが、個人で楽しむ為に買うのは合法である。 認識② 現在(2009年9月)猥褻な無修正の本、ビデオ、DVD等(児童ポルノ)を個人的に楽しむ為に所持するのは合法である。販売目的や誰かに見せる目的で所持するのは違法である。 質問 民主党政権となった現在で『児童ポルノ法』はどうなったのか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノの所持の重さを車の速度超過にたとえると？
児童ポルノの風当たりが強いあまり、本当はそこまでのものじゃない罪の重さに対する認識が歪曲されているように思えます。不当に社会復帰を難しくしてもいるでしょう。 そこで、児童ポルノの単純所持は、１枚につき、道交法の速度超過何キロ分の罪の重さがあるのか考えたくなりました。 車で走っていたら制限速度を１キロ程度超えることなどザラですが、そんなのでいちいち警察は動かないじゃないですか。 同じように何らかのサーバーのログからある人が児童ポルノ画像を数枚持ってるらしいことは分かっても警察は動かないと思います。 つまり両者について警察が動き始める大体のボーダーから、「児童ポルノ何枚分の罪の重さ」は「速度超過何キロ分の罪の重さ」という等式が見出されると思います。 この式がどんなものだと思われるか皆さんの考えを教えてください。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 児童ポルノの個人所持
児童ポルノは、『他人に提供するため』に所持すると違法である。 鳩山法務大臣とやらが、児童ポルノを『単純所持』（つまり、個人の趣味で所持しているのみ）でも違法にすべきという見解を示した。 しかしながら、全くの純粋な個人の閲覧・所持を禁じた法は、憲法違反ではなかろうか？？ 皆様方の見解をお聞かせ願います。 （注意：私はロリコンではありません。）
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノを趣味で単純所持してた場合。
児童ポルノを趣味で単純所持してた場合。 入手方法はP2Pや友人など買ったものでないポルノを所持してた場合、 現在の東京都では罰則はありますか？
- 締切済み
- その他（法律）
