- 締切済み
自衛権を発動して竹島と北方領土を取り返さないの?
竹島と北方領土は敵国に不法占拠されています 国土の侵略は認めないけど島だから良いのでしょうか？ 自衛権を発動して排除するべきだと思うのですが？ それで日本が非難されても不法占拠してるのはK国とロシアなんだから 国際社会は日本に味方するでしょうし
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数12
- ありがとう数25
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- darknes2000
- ベストアンサー率28% (125/445)
関連するQ&A
- 北方領土、竹島（返還について）
日本固有の領土にも関わらず、 ・北方領土（ロシア連邦が不法占拠、実効支配） ・竹島（大韓民国が不法占拠、実効支配） について、日本はどのような戦略でそれぞれ相手国（露、韓）と駆け引きすれば良いのでしょうか？ 僕的には、まだ北方領土の方が可能性はあると思っています。ロシア（プーチンさん）は一応聞く耳は持っている感じは受けます。 竹島は厳しいっすよね。韓国は政府、国民共にいつもとどめを刺すくらい日本に凄い態度だから、、、。 なお、尖閣諸島は日本が まがいなりにも実効支配しているのでこの質問からは除外させていただきます。 いろんな知恵、お考えを皆さんお寄せください。
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島or北方領土、日本にとってハードル高いのは？
歴史的、国際法上に於いて明らかに我が国日本国の領土であるにも関わらず他国に実効支配されている領土問題で、 (1)韓国に不法占拠されている竹島 (2)ロシアに不法占拠されている北方領土 この2つの領土問題のうち、どちらが問題打開のハードルが高いと思われますか？ （※2択でその選択理由も添えて下さい）
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島に自衛隊が出動しないのはなぜ？
日本は竹島の領有を主張しているが、実際には韓国が占拠している。 日本の立場からすれば、韓国による竹島の占拠は日本の領土の侵略ということになる。 なのになぜ自衛隊は出動しないのか？ 詳しい人、教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島と北方領土
竹島と北方領土はそれぞれ、韓国とロシアに実行支配されていますが、国際法上、または、世界の人々から見て、どこの国のものなのでしょうか？ 日本の主張は、十分存じてますので、日本の主張については、回答いただかなくて結構です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北方領土より竹島ヤバイ
北方領土でソビエト、現在ロシアを問題に被害ずらしている政府に疑問を持ちます。歴史を調べ自分の考えですが。現在、竹島問題が一般人に知られる状況になりました。竹島と、北方領土は、全く別問題で、竹島問題ほもうが遥かに、卑怯かつ、私達に対する、挑戦状に、感じます。私は、右翼、左翼等の意味すら、最近まで、知らかった人間です。その人間が色々、調べた結果の質問デス。竹島問題、領土問題野中で、飛び抜けて問題じゃないですか？現実、ロシアは親日だと思います。
- 締切済み
- 政治
- なぜ北方領土をロシア人に住み易くしてあげるのですか
わざわざ、北方領土問題対策協会なる特殊法人（現独立行政法人）なる官僚の天下り先まで作って、ロシア人にビザなし交流までさせています。 北方領土が日本の領土であるならば、不法に占拠しているロシア人に対して、人的交流も物流も完全に止め、極論、北海道の北方領土近辺沿岸に砲台を築く位の事をして、北方領土を住みにくい島にしなければならないのではないでしょうか？。ロシアのスパイさえもスイスイとビザなしで入ってきてしまっていると思いますが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ自衛隊は北方領土と竹島を奪還しないのか
最近竹島の日のニュースを見て気になったので質問させていただきます。 竹島は日本が領土を主張していますが現実には韓国が占領しています。自国の領土を他国軍が占領しているならば軍事力で奪還しようとするのが自然ではないかと思うのですが日本はなぜそれをしないのでしょうか。北方四島についても同じことが言えると思います。 わかる方いましたらよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 北方領土、あきらめませんか
北方領土を取り返すのは日本の悲願でした。 そりゃそうです。シベリア抑留など、ソ連はひどいことをしましたから。 でも・・・ 状況は時々刻々と移り変わります。 返してもらったって、もう誰一人北方領土なんて寒い島へ移住したくありません。北海道は東に行くほど寒いです。 ロシアは土地を手放しません。（あれだけ土地が余ってるのに）と思いますが、彼らには彼らのメンツがあってそれができない。アラスカを米国に売って大損しました。それが忘れられないのでしょう。 一島でさえも返さないのですから、日本の強硬派を納得させるために日本は北方領土以外のメリットを享受して平和条約を締結すべきと思います。 たとえば有利な条件を得て北方領土に日本の企業が進出するとか。まあ四島への企業進出は日本に却って損失をもたらすかもしれないけど、プーチンは領土を返さなくて済むからロシア側は問題ありません。 日本側は、事業に失敗して損をするかもしれないけど、平和条約締結は絶対に得です。ロシアのような強力な武器をもった怖い国と平和条約を結ぶことは日本の国益に適います。 日本は最近、中国と仲が良くなりつつある。素晴らしいことです。ここで更にロシアと平和条約を結べば敵国を韓国一本に絞れます。韓国を親日国で包囲します。韓国としては日ロ平和条約が締結されないことを祈るような気持ちで願っていることでしょう。日本が四島四島と叫んでいつまでもロシアと仲違いしていて欲しい。だからこそ日本は平和条約を結ばなきゃいけません。 ロシアが好条件を出せば、日本は北方領土に企業進出してみればいい。成功すれば両者がハッピーだし、失敗すれば撤退するけど日ロ平和条約は残る。これでいいのではありませんか？ ロシアと仲良くなれば、たとえ北方領土でのビジネスが成功しなくてもシベリアの石油とか日本に利益をもたらすビジネスが他にもあります。中東だけにエネルギーを頼るのは危険です。 貴方のお考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島の不法占拠とは？
不法占拠という言葉が飛び交っていますが、国内法では簡単に言えば、所有者の意思に反して占拠することだと思いますが、これを竹島に適応すれば、竹島の所有者である島根県が裁判所に訴え、強制排除すべきものと考えますが、島根県がやってるように思えません。 竹島への不法侵入についても島根県が島根県警に訴えているということも聞いたこともありません。 政府が不法占拠というのですから島根県は法的手続きを取るべきだと思いますが、まあ実際には武力で占拠しているのですから裁判所や県警では排除はできませんが書類送検はできるはずですね。自衛隊の戦闘運用は内閣の事項であって地方自治体では無理ですから、実際的に外国による領土の不法占拠などという言葉は存在しないのではないのでしょうか？ 国際法では侵略、占領になるのではないか？ 国土の侵略・占領であれば自動的に自衛隊が出動すべき問題だと思いますが、ごまかしているだけなのでしょうか？ このあたり、どういう論理なのかが疑問なので質問します。回答よろしく願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ありがとうございました