日本の戦争と有力者の関係
- 日本の戦場となった土地の有力者とはどのような存在でしょうか？戦が起こった土地の住民にとって戦は迷惑なものであり、田畑や建物などが被害を受けました。
- 大名となるような有力氏族は戦の許可を得て行動していたのでしょうか？戦闘は力関係によって行われ、住民は黙っているしかなかったのか疑問です。
- 文献には戦争に関連するエピソードが記されているのでしょうか？戦は自分の支配下の土地で行われることが基本だったのか気になります。
- ベストアンサー
日本の戦、戦場となった土地の有力者は
日本では古より各地で戦がありましたが 戦が起こった土地の住民にとって戦はたいへん迷惑なものであったと思います。 田畑が荒らされたり、寺社や民家などが兵火で焼けたりといったことがあったと思います。 戦で被害をこうむっても保障などはなかったんですよね？ またその土地にはのちに大名となるような有力氏族がいたものと思いますが 戦はそういう有力氏族の許可を得て行われていたのでしょうか。 今なら「喧嘩はよそでやってくれ」とか言いそうですが 力関係などから黙っているしかなかったのでしょうか？ 文献などにそのようなエピソードは記されていますか？ それとも戦は基本的に自分の支配している土地で行ったんでしょうか？
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の昔の戦争、といっても千年以上ございまして時代が違えばいろいろと事情も変わるものであります。なので、今回は最も有名な時代である戦国時代の事情を書きます。 戦国時代の合戦というと、大軍団がぶつかり合う激しい戦いを想像しますが、意外にもああいう映画やドラマにあるような戦いというのはそんなにありそうでなかったんですね。敵の城を攻めに行ったが、援軍が来たので退却した、なんてのが結構多いのです。だから戦国時代の軍事行動でとても多かったのが「青田刈り」でした。 敵の領地、ほとんどの場合はそんなに敵地奥深くではなく、国境地帯の相手領地に行って稲や麦を刈ったり燃やしてしまうのです。収穫の時期直前にやると非常に効果的です。 この軍事行動の主な目的は「こうやって嫌がらせをされるのは嫌だろ？だから降参してこっちの家臣になりなさい」とさせることです。こうやってじわじわと自分たちの領地を増やしていくのです。 なお、戦場になる場所はお互いの戦国大名にとっての係争地なわけです。そこの土地の有力氏族は、どっちの味方になるかを決めなければいけません。長篠の合戦で有名な長篠城は菅沼さんという土地の有力氏族が作りましたが、その帰属を巡って徳川家康と武田家との間で何度も争いになったので、そのときにどっちが有利かによって菅沼さんはあるときは徳川方につき、またあるときは武田方についたのです。基本どこでもそういうもんでしたよ。 寺社は戦さに巻き込まれないために、その大名の軍の大将から「安堵状」という保証書を貰います。そこには「このお寺の中に入っちゃダメ、敷地内の木や竹を勝手に切っちゃダメ、やったら軍律違反で罰するからね。大将○○」と書いてあるので、その軍勢が来たらその安堵状を見せるわけです。 もちろん、この安堵状はタダじゃもらえません。それなりの「お支払」は必要となります。戦国時代に寺社に送られた手紙が残っていて、そこには「今度の軍事行動では、御寺の敷地内に入らないように、勝手に木を切らないようにという命令をお殿様から頂きましたので安心してください。お金これだけ頂きました。反物をこれだけ頂きました。ありがとうございます」なんて書かれています。手紙は保証書であると共に、領収書も兼ねていたようです。使いの人が勝手に中身を抜かないように具体的な受領書は必要だったのでしょうね。 また寺社は巻き込まれないためにあえて自分たちの施設をその軍勢に提供することもありました。本能寺が有名ですね。織田信長が京都に滞在するときの宿泊施設としてお寺を提供していたのです。
その他の回答 (3)
- Pinhole-09
- ベストアンサー率46% (597/1294)
戦場（いくさば）になった土地の収入には、戦死者から 具足、衣装、武具などをはぎ取って売るのがあります。 領主が死者の埋葬を頼みその代わりにさせます。 勿論立派な鎧兜、武具など目星いものは戦利品として 領主や部下が持ち去った残りですが、それでも相当な 収入になります。 長篠の戦では織田軍が柵用に持って来た三千本の丸太は そっくり徳川の収入になりました。 地元にも相当なおこぼれがあった筈です。 落ち武者狩もありますが、これは被害を受けない人の まるもうけですが。 戦場となった農地や町屋の被害については、 盛本昌広著「戦国合戦の舞台裏」洋泉社 ２０１０ が参考になります、
お礼
回答ありがとうございます。 知らないことばかりでとても面白く読ませていただきました。 戦場になるとデメリットだけでなく、メリットもあったのですね。 書籍の紹介もありがとうございます。ぜひ読んでみたいです。
>戦が起こった土地の住民にとって戦はたいへん迷惑なものであったと思います。 迷惑であったり、なかったりと時代や戦の動機で違っていました。 ＞戦で被害をこうむっても保障などはなかったんですよね？ 直接の被害についての補償はありませんでした。 戦の動機によっては、土地が増えるなどのメリットがありました。 時代が下って戦国時代ともなりますと、いろいろ対策が取られました。 実はこの辺が武士とか惣村というものの発達の歴史と深く関わっています。 ＞またその土地にはのちに大名となるような有力氏族がいたものと思いますが戦はそういう有力氏族の許可を得て行われていたのでしょうか。 許可というよりも、戦の動機が多くはむしろ農民側にありました。 ＞力関係などから黙っているしかなかったのでしょうか？ 武士層の発達とも関係しますが、黙っているなど呑気なことはせずに強い奴を味方にしました。 壬申の乱など平安時代以前の武人と平安時代中期以降に生まれた源平などという武士とでは大分性格が違っていました。 これは荘園制度の変化と大きく関係しています。 源平は元々は天皇になれなかった皇族です。 皇籍を離れる代わりに領地（荘園）を貰いました。 この一族の領地争いが源平合戦です。 一方でこの荘園の用心棒のような連中がいました。 これを公式に認めさせたのが頼朝です。 守護、地頭などと呼ばれました。いわゆる守護大名の元です。 この辺までの戦では農民は確かに迷惑だったでしょう。 室町時代になりますと、足利幕府は地方の統治に全く無関心でした。 税収は専ら通行税や酒屋などの都市の経済組織に対するものでした。 結果として、農民は自分達を守るために惣村という集団生活を営むようになりました。 この惣村の用心棒のような連中が現れました。 腕力の強い奴の方が安心ですから幾つもの惣村を掛け持つ奴が出てきます。 これが後の戦国大名です。 日本の農村は水田が基本ですから水の確保が必要不可欠です。 川は限られていますから取水権争いが起きます。（水争い） 山は材木などの住宅用や燃料などの重要な産地です。 さらに落葉や下草は貴重な肥料です。 村の間でこれ等の採集権争いが起きます。 用心棒の出番です。 このような隣国同士の戦の場合には大概農民の利害が絡んでいますから迷惑とだけは言いきれませんでした。 この用心棒の成れの果てである戦国大名が勢力争いをした場合にはできるだけ農村は荒らさないようにしました。 勝っても復旧に手間取ります。 城郭も守りやすい山岳地帯つまり山城が主体でした。 戦場も耕作地の少ない原野が使われました。 川中島の戦のように特定の場所が使われました。 関ヶ原の時にも弁当持参で見物にいっていたようです。 このように村の自治組織というものが戦国時代を通じて高度に発達しました。 役職者も選挙で選ばれていました。 統治に当たる領主や大名が気にらなければ、首にすることもあったり、村ごと隣の領地へ逃げ込むということもありました。 江戸幕府というのは、この自治組織の上に乗っかっていただけです。 代官という窓口の役職を設けて間接統治をしていました。 代官は下級役人ですから常に中央政府（幕府や大名）の許可が必要でした。 国定忠治の事件の際にも代官は江戸の勘定奉行に米を数俵払いだす伺いを立てますが許可されませんでした。 この間に国定忠治は豪農を襲って米を奪い農民にばら撒きました。 忠治が芝居などで義賊とされているのはこのためです。 代官は官僚ですから一部始終を報告書にしてありました。 お蔭で今でも全貌が分かります。 話しがだいぶそれましたが、荘園制度、武士の発祥、村の発達など総花的にみませんとなかなか実態が見えてきません。 ネットに以下のようなサイトがあります。 戦国時代の村の安全保障・外交交渉・戦時体制のまとめ | Kousyoublog kousyou.cc/archives/4688 武士は元農民。農民の勇気と誇りから生まれた生き方。 - NAVER まとめ matome.naver.jp/odai/2133903784637327401 武士道の歴史（上）――武士の成り立ち―― www.geocities.co.jp/Berkeley/3776/bushido.html 惣村 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/惣村 書籍にはご質問の回答に直接該当するものは寡聞にして知りませんが以下のようなものがあります。 歴史の中の都市と村落社会 田中喜男 思文閣出版 武士と荘園支配 服部英雄 山川出版社 中世に国家はあったか 新田一郎 山川出版社 戦国時代 村と町のかたち 仁木宏 山川出版社 戦国時代の地域国家 有光友学偏 吉川弘文館 逃げる百姓、追う大名―江戸の農民獲得合戦 宮崎克則 中公新書
お礼
回答ありがとうございます。 知らないことばかりで大変楽しく読ませていただきました。 戦国大名はできるだけ農村は荒らさないようにしていたのですね。 たくさんのリンクをありがとうございました。 武士が農民から生まれたなど、全く存じ上げませんでした。 農民のイメージががらっと変わりました。 書籍もたくさん紹介してくださりありがとうございます。 ぜひ読んでみたいです。
- darknes2000
- ベストアンサー率28% (125/445)
江戸に入るまでは冬に戦をしてたみたいです。 なので畑が荒れても問題はなかったみたい。 領地の持ち主も戦の当事者なので許可も何も ありません。
お礼
さっそくの回答をありがとうございます。 ウィキペディアによると 藤原仲麻呂の乱・・・9月 宝亀の乱・・・5月 藤原純友の乱・・・2月～翌年6月 天王寺・岡山合戦・・・5月 なので戦は冬にしていたとはいえないのではないでしょうか？ また田畑に影響はなくとも寺社や民家が被害をこうむるということがあったのではないかと思います。 ＞領地の持ち主も戦の当事者 湊川の戦いで新田・楠木ｖｓ足利尊氏が戦っています。 これは九州からせめてきた尊氏を新田・楠木が迎え討つ戦いであったので 湊川は新田・楠木らの支配する土地であったということでしょうか？ 湊川付近を収めていた有力氏族がいて、その氏族が新田・楠木に加担したため ここで戦が起こったということではないんでしょうか？
関連するQ&A
- 明治時代に旗本等大名家以外の封建領主がいなくなった時期・経緯について
本サイトでは回答者の皆様にお世話になっております。 明治初期に大名家が封建領主はなくなった過程は、教科書等でも説明があり、よく知られています（明治２年版籍奉還 明治４年廃藩置県）。ただ、江戸時代には、大名以外にも領地は狭いながら、旗本・御家人・朝廷・公家・寺社等の封建領主が存在していたはずです。彼らが封建領主としての地位を失う過程その他について教示いただきたく、下の質問をいたします。ご存知の方がいらっしゃいましたら、教示願います。公刊されている参考文献・サイト等がありましたら、示していただけますと幸いです。また、領主としての性格（旗本と寺社等）による違い・地域別の違い 等違いがありましたら、それぞれについて教示いただけると幸いです（一つの例について詳しく書き、後の例はそれとの違いを書く 等で結構です）。 １．旗本・御家人・公家・寺社等はどのような過程で封建領主としての地位を失ったのでしょうか？またその時期は？ ２．大名は東京移住を強制されましたが、旗本・御家人・公家・寺社（住職等支配していた方）は、旧領土にとどまれたのでしょうか？とどまれた場合、旧領地・旧領民との関係は？ ３．２とも関連しますが、旗本・御家人・公家・寺社（住職等支配していた方）は、封建領主としての地位を喪失後も、近代的な土地所有権者になる等で、実質的に旧領土を持ち続けた例はあるのでしょうか？ある場合は例を示していただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 寺の成り立ちについて
お寺の外観を見ますと、まず石段を上がり、立派な門があり、しっかりした塀に囲まれています。もちろん質素な寺もありますが。 以前に聞いたことがあるんですが、寺は戦国時代の戦の折に侍や足軽等の宿泊施設として作られたと言うことだそうですが本当の所はどうなんでしょうか。 もちろん、一番最初は信仰の為だったんでしょうけど。 豊臣時代にはもう、時の支配者と宗教家とのいさかいもなくなっていたでしょうから、寺に立てこもって時の支配者と戦ったと言うより、他所の大名から攻撃されたときの為の拠点になったんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 足軽について
応仁の乱のことを調べていて、「足軽」のことが気になりました。それで、とりあえずＷＩＫで検索してみたのですが、いくつか疑問点があります。ご回答は全部でなくても構いません。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%B3%E8%BB%BD （平安・鎌倉・室町時代） 1 「伝統的な戦闘形態は個人戦から集団戦へと変化し始め」とあるのですが、この変化の要因は何でしょうか？？？ 2 「また、足軽を雇ったのは大名といった武家に限らず、東寺など寺社勢力も自衛のために足軽を雇った。」とあるのですが、普段、雇われていないときは、どんな身分で何をしていたのでしょうか？？？ （戦国時代） 3 「戦国時代を迎え集団戦が本格化・大規模化していくと、」とあるのですが、この要因として「鉄砲の伝来」が影響していると考えてよいでしょうか？？？影響しているとしても、どのように影響したのか分かりません。他の要因は何でしょうか？？？農業生産高なんかも関係するのでしょうか？？？ 4 「兵卒の身分は依然として武士と農民の間に位置して低かったが、」とあるのですが、戦国時代には、殿様の録をはみ、殿様専属の戦闘員として戦に参加した「武士としての足軽」と、普段は農業を営み、副業として戦に参加した「農民としての足軽」の２種類の足軽がいたと理解してよいのでしょうか？？？ 5 「戦国期の足軽は非常に重装備であり、大型の手盾をもたないことを除けば重装歩兵とも比較できる装備を整えていた」とあるのですが、戦では、足軽といっても、お金がかかる時代になったということでしょうか？？？足軽が戦に出るにあたって、どれくらいの自己資金が必要だったのでしょうか？？？ 6 「足軽は正式に登録された下級武士であり、雑兵は戦いがあるたびに金銭で雇われる軍兵のことである。」とあるのですが、戦のない時の雑兵というのは、どんな身分で、どんな生活をしていたのでしょうか？？？ 7 「戦国期における足軽による分捕り行為については、海外の資料にも残り、ルイス・フロイスの『日本覚書』1585年6月に「我らにおいては、土地や都市や村落、およびその富を奪う為に戦いが行われる。日本での戦はほとんどいつも小麦や米や大麦を奪う為のものである」と記述され、西洋との行動の違いについて比較している。」とあるのですが、「西洋との行動の違い」ってなんでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 借地の返還請求
いつもお世話に成っております。 私の家は戦前に小規模な地主で有りまして、殆どの田んぼは解放したようですが、少しばかりの田畑を今現在営んでおります。 そんな中で、70坪程の（多分）道路沿いの民家に囲まれた畑が畑だったおかげで開放を免れて現在年間1万円で貸しています。 数年前に先方が（先方は商売をしていてお金持ちの家なのですけど）早急にお金に変えて置いた方が良いと思ったらしく、「買い手がいるから代金を折半で売ろう」と持ちかけられました、が、あまりに安く断りました。 先方は十数年前に道路拡張に掛かり、其の時に買収価格を半分（多分）貰った経験から、畑も経験の無い奥さんが「今度は私がおばあちゃんから引き継ぎましたから」と、手放すつもりは無いようです。 しかし、ご近所の人が2年程前に他所の人に半分の土地を貸しているようだと聞かされ、又貸しは返却請求が出来るとか聞いたので、口頭で他所の人には貸さないでくれとお願いしましたら「分かりました、変なことを言う人がいるものですね～」っと。 後に、郵便局からの内容証明でやった方が良かったとかＴＶでやってましたが時既に遅く・・・。 しかし、2日前に又々他人に半分を貸して「私は畑なんか要らないけど、売れるとお金が入るから」とご近所に言っているとかを耳にしました。 このような場合、時間がかかっても良いのですが、なんとか取り戻せないものでしょうか。 参考になるご意見、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本の戦のルール
日本の戦について疑問があるんですが、質問よろしくお願いします。 今日、日曜洋画劇場でバラッドを見たんですが、その中の戦で1日目が終わった時に「今日はもう終わりだ」みたいなシーンがありました。それで疑問に思ったんですが当時の戦というのは今でいうスポーツみたいにルールみたいなのがありフェアーに行われていたんでしょうか? 自分のイメージでは勝つためには手段を選ばないみたいな感じだったんですごく気になります。当時どのように戦が行われていたのか教えて頂きたいです。 そしてもう一つ気になったのが、同じ映画の中で朝方に敵が寝静まっているところを狙うという戦い方でした。最初の質問でもしルールのようなものがあるとしたら夜襲は違反ではないのかな?と思ったんですがそのことも一緒に教えて頂きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は、第三次対戦の戦場？
最近のアメリカの動向を見ていると、日本はアメリカにとって、アジアへの圧力をかけるための最前線程度の意味しかないと感じるようになってきました。このまま行けば、何年後か何十年後かには、日本は間違いなく戦場になっているような気がします。日本は、アメリカの国益を守る為になぜそこまで言いなりになっているのでしょうか。それが、平和を維持する為の最善の方法なのでしょうか。私は、最近本気で日本脱出を考え始めています。非国民なのかもしれませんが、本能的に不安を感じています。国際政治に詳しい方ご助言ください。
- 締切済み
- 政治
- 俺を戦場につれていけ
やあ。 皆さんお久しぶり。 特に名乗らないよ。 福島原発で頑張る皆さんの心境について考察してみました。 若い人は無謀だがこれが父であれば話が早い。 我が子の未来が危ういとしたら、自らが死地に光明を切り開くため、戦場だろうとどこだろうと赴く。 戦争が起きると兵隊に志願する心境とおんなじだ。 こういうのは危機に直面しても、くよくよ悩むだけでは判らないだろう。 結果として死に直面してなおも生きようとする衝動が他者をより強く生かそうとする行動に結びつく。 このような行いを悪の行いと言う。 悪魔とは神のあらぶる姿であり、悪意とはその怒りだ。 悪魔の真実の姿とは死地を悟る人を生かそうとする神の姿であり、悪意が氷解すると、その悪魔であった姿こそがひときわ神々しいと判る。 悪の姿のみを糾弾するのは誰かが悪くないと自分が善人になった気がしない偽善者であるが、、幸いにも原発で頑張る皆さんを悪人だとは誰も言うまい。 ならば悪とは何ぞや。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございます。 知らないことばかりで、とても面白く読ませていただきました。 「青田刈り」という言葉は聞いたことがありましたが、軍事行動であったとは知りませんでした。 やはり人間が生きていくうえで食糧は欠かせないものなので、まずそこをたたくというわけですね。 菅沼氏の話はとても参考になりました。 寺社が「安堵状」をもらっていたというのも面白いですね。