- 締切済み
大阪都構想はなぜ市に問う?
都構想は「府と市の区別をなくす」事を目指すのに、なぜ、府と区別して市だけにその是非を問うのでしょう?。府民の意向を無視した多数決では?。
- MONKEYMONKEY
- お礼率87% (2338/2667)
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数9
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Radish_Boyaboya
- ベストアンサー率16% (124/760)
民意に問う事自体を否定する立場? そんな立場にいませんけど・・・何を言ってるのか分かりません。 >手段がなんであれ構わないと思うんですよね 新自由主義者ですね。 手段は何でも構わないなら、都構想にこだわる必要も無い。 そもそも、口出しできる立場に無いのに、いつまでも都構想に執着してる時点で、言ってることが矛盾してない? 未だに、都構想をごり押ししたい感情が見える。 >我々の期待の拠り所は選挙で選ばれたリーダーが「大阪を良くする」という意欲があるのかどうか。 ”我々”って誰? ”我々”って言い方で想像する集団が複数あるので、具体的にどうぞ。 言葉の使い方に特徴が有りますね。 ネットで扇動活動してる人なの? 有権者もただの人間なんで、リーダーを間違って選んでしまうこともある。 でも、もう、リーダーの本性が見えてる時期でしょ? 明らかに大阪を食い物にしようとしてるリーダーの意欲に、大阪を丸投げするようなことを、知性を持ち合わせた善良な人ならしない。
- Radish_Boyaboya
- ベストアンサー率16% (124/760)
市の一部が、二重行政になっていたからと、無駄かどうかは別問題ですし、府が被害者という考えが橋下さんの考えかどうかというのは問題じゃなくて、MONKEYMONKEYさんご自身が、府民=被害者という考えに同意してるんですか? 大阪市の稼ぎの中から大阪市に投入してるだけで、府の稼ぎが大阪市に流れてるわけじゃありませんよね? むしろ、府は赤字って、どこかで見た気がしますが・・・ 政令指定都市に集中的に財政を投入し、魅力ある都市にすることで、府も引っ張ってもらう意味があります。 大阪市の周辺都市であるという価値が、府というか、周辺市にもありますね? これがもし、札幌市の隣の豊中市だったり、吹田市だったり、守口市だったら、周辺市の価値も変わりますね? 大阪市に隣接する市だからの価値、恩恵を受けてるでしょ? 今、上手くいって無いからと、関西地方の求心力である大阪市を潰して、将来、何に希望を託すんですか? 府は大阪市を潰して食い物にすることより、大阪市を盛り立てて、一緒に発展していくことを考えるべきだと思うんですけどね。
- Radish_Boyaboya
- ベストアンサー率16% (124/760)
>「府と市の区別をなくす」 コレ、誰が言ってたんですか? 大きな意味ではそうなるけど、説明不足ですよね・・・ 「5分割して、大阪市から政令指定都市としての権利を奪い取って、府と区別をなくす」ことが目的だと思ってました。 「大阪市が持ってる政令指定都市としての権利」だから、府の権利でない以上、府民に口出しする権利はないのでは?
お礼
ありがとうございます。二重行政でそれぞれに無駄に施設が2つある事を憂うなら府民はその被害者だというのが橋下さんの考えなのではないでしょうか?。 (権利を)「持ってる人」だけに問えば「手放したくない」となるので持ってる人と持ってない人の両方に聞いて持ってる人から剥ぎ取るのが、本来の筋書きのはずではないのかなと思った次第です。手続き上それしか方法がないなら仕方ないと思います。
- asuki-7
- ベストアンサー率15% (9/60)
大阪府知事は橋下さんの操り人形ですから。 いつも金魚の糞みたいに橋下さんにくっついていた大阪府知事、こんごどうするのでしょうね。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
国が決めた法律に沿うしかなかったからです。
お礼
ありがとうございます。そうだったんですね。よくわかりました。
- Heavypunch
- ベストアンサー率16% (148/896)
先日行われた住民投票は、大阪市を廃止して特別区を設置する「特別区設置に関する協定書」の賛否を問うものでした。 廃止される大阪市民の意思を問うのは当然です。 それから、もし賛成多数で特別区を設置されることになっていても、まだ都にはならず、大阪府は残ることになっていました。 都にするには別途、国が法律を作らないといけないのです。
お礼
ありがとうございます。なるほど、そうなんですね。手続きを踏まなければならない。それなら納得です。 国に問うたらまず実現しないですね。大阪以外では、大阪の未来に興味ないですからね。
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
今回の住民投票は、都構想の最初の一歩にすぎないから 政令指定都市の大阪市は、大阪府と同様の権限を持っています・・これが二元行政と言われる元 今回の住民投票はこの大阪市の持っている権限を府に移管する事が主目的・・二元行政の解消 その為には、政令指定都市の大阪市を無くする必要がある・・大阪市→5区へ分割 大阪市の解体の是非を問うのだから・・対象は当事者の大阪市民になります 府民の意向を問うのは、大阪府→大阪都に名称を変更するときになります ・・もう夢物語になりましたが
お礼
ありがとうございます。 理解します。が、市の解体をも府に問うべきだと思うんですよね。市に問うている時点で市を特権的に扱ってる事になると思います。その姿勢自体がやろうとしている思想に一歩目から反している。橋下さんなら「市に問わない、府に問う」と市を無視する事も出来たと思います。いつもそうやってた。「民主主義で自分のような政治家は辞めるべき」と自己矛盾論理で辞任会見していましたが、そんな事言ったら全て「必要ない」という結論になっちゃう。本当、いまや夢物語ですね。
市を解体する方式の都構想だからじゃね。(´・ω・`)大阪府が市の解体を強制するのは法律上無理なので府民に問うても意味が無い。
お礼
ありがとうございます。そうなんですね。 人気のある最初の頃にやってれば良かったですね。
それを立てた橋本市長が政界引退を決意してるのだから それで良いんじゃないかな!? 何なら あなたが引き継げば!? 誰がやっても結果は「必要無い」になるだろーけどね・・
お礼
ありがとうございます。 正に「全力で勝とうとしてない」ように思えます。 必要あるかないかないかの問題ではないでしょう。変わるか変わらないかという精神論の世界ですよね。もはや。「変えて良くする」「変えずに良くする」と、双方同じ事を言ってるわけですから。
- norikhaki2003
- ベストアンサー率30% (98/317)
解体対象が大阪市だからです。
お礼
ありがとうございます。それでは都構想を問うのではなく「市解体」を問う性質の質問となり、自ずと否決になりやすいのではないかと思います。都構想を府に問うべきだと思います。
関連するQ&A
- 【大阪都構想の闇】大阪都構想はやらない方が良いので
【大阪都構想の闇】大阪都構想はやらない方が良いのでは? 家に「この一冊ですべてがわかる 保存版 都構想まるごとスッキリBOOK」という冊子が郵便ポストに投函されていました。 読んでビックリしました。 P.12 府と市の意見がまとまらず、インフラ整備も停滞していました。 例として、「淀川左湾岸線延伸部」が上げられていて、府と市の費用負担の議論に結論が出ず未整備に。 と書かれていましたが、大阪万博に向けて淀川左湾岸線延伸部工事は進んでますよね? 大阪都構想が実現しなくても淀川左湾岸線延伸部は完成します。 ということは、大阪都構想が実現しなくても整備されるものを大阪都構想が実現しないと出来ないというのはおかしいし、もう大阪都構想自体が不要なのでは?と大阪都構想が実現すると出来る未来のシナリオが大阪都構想が実現しなくても出来る証明になってしまっています。 逆に大阪都構想実現に物凄く税金が無駄に使われています。この冊子も最初は漫画から入ります。 まるで進研ゼミです。 大阪都構想が実現しなくても2024年にはうめきたが緑豊かな森に!が実現します。 全く大阪都構想の成果ではありません。 他人の成果を横取りして、さも大阪都構想の成果みたいに紹介しています。 他人の成果を横取りして勝手に自分の成果にする大阪都構想って本当に必要でしょうか? しかも大阪都構想は一回選挙をして負けているんです。それをまた勝つまで選挙をやり続けている。 府立中央図書館と市立中央図書館という中央図書館が2つあって税金の無駄と言います。同じような施設が必要でしょうか?と畳み掛けます。 でもある場所が違いますよね? 大きな図書館が大都市大阪に2つあって利便性は上がってるわけですよね。2つの図書館が同じ敷地内に同じ場所にあるわけじゃない。 本当に大阪に大阪都構想って必要ですか?パンフレットを見て大阪都構想に不信感が出ました。
- ベストアンサー
- 大阪府
- 大阪都構想 理解出来ていますか?
大阪都構想 結局どうなるか解りますか? メディアは 民主党のときの様に 改革だと煽っていますが 同じ様になると思いませんか? 全体的に良くなると思いますか? 悪くなると思いますか? 大阪市と大阪府だけでは 決められないと思いますが 大阪市長と大阪府知事が維新の会になっただけで 実現出来ると思いますか? 2重行政の解消も結局出来ないと思いますが 本当に出来ると思いますか? 良い事ばかりでは無いはずです 大阪都構想の問題点 悪くなる事は 何だと思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 大阪市以外の大阪府民は都構想に賛成なのですか?
吸い上げられた大阪市の税金が外にトリクルダウンしてくるかもしれないという皮算用で大阪市以外の大阪府民は都構想に賛成なのですかね?(´・ω・`)絞り取られた税金はカジノリゾート建設など知事のドデカイ遊興費に使われる可能性大ですが。都構想で大阪市は大阪府の直轄地となりますが大阪市以外はどうなるのですか?トリクル希望以外変わらないのですかね?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 大阪都構想っていうのはもうダメかな
ところで、大阪都構想っていうのは、もうダメなんでしょうか? 私は、日本の首都を東京から大阪にうつして、大阪都にするというなら 賛成したいのです。府と市の二重行政の解消というちっちゃいは話では、 ぜーんぜんインパクトないですので。
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪都構想...
大阪都構想で盛り上がってます。 橋下さんも説明に一生懸命のようです。 賛否両論あり、結果がどうなるのか楽しみです。 ところで「都」「道」「府」「県」それぞれで行政の方法が違うんですか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 大阪都構想って大阪市を分割するだけじゃだめなの?
色々話題になってますが、今ある大阪市を分割するだけじゃダメなんですか? 二重行政にムダがあるならば、府と分割後の市が話し合って少しずつルールを変えればいいじゃないですか。もし、国の法律を変える必要があるならそれも改善すればいい。 なんでわざわざ「都構想」と壮大なことを言っているのか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪都構想が実現すれば橋下の権力は増大しますか?
大阪府民にさえよく分からない大阪都構想ですが、一番確かな事は大阪都構想が実現すれば橋下の権力が増大するという事なのですか?(´・ω・`)府民の損得は分からないけど権力欲の塊の橋下が一番得をするのですかね?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 大阪都構想について・・・
初投稿失礼します。 橋本大阪市長が辞意を表明しました。 府民でも大阪市民でもありませんが、橋本さんがなぜ都構想にこだわるのかわかりません。 大阪府から大阪都になると、なにがどう変わるのか・・・・ できればプラス面とマイナス面の両方を教えていただければありがたいです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪都構想を問う住民投票でいいのでは?
橋下・大阪市長が辞任して、出直し選挙をして 大阪都構想を問うとか言ってますが、 普通に住民投票をすれば済む話なのではないでしょうか? しかも、大阪「府」知事レベルではなく、大阪「市」の選挙なので 先日、都構想を否定した堺「市」と同じ「市」のレベルで 大阪市が可決したところで、他市が拒否してるので意味無いのでは? なんか釈然としないのですが。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 いやあ、「橋下さんの意見は問題じゃない」という立ち位置が、根本から違いますね。それは完全に都構想反対側からの見解ですね。それでは民意に問う事自体を否定する立場で、はなから意見が定まっている。 「市の恩恵論」や「市を盛り立てる」という事なら全くその通りで、極論するなら都構想だろうが、その反対だろうが、手段がなんであれ構わないと思うんですよね。吹田市や豊中市が恩恵を受けてると理解するなら府に問うても心配ない。都構想は否決されるでしょう。被害を受けてない事を証明できればよい。 我々の期待の拠り所は選挙で選ばれたリーダーが「大阪を良くする」という意欲があるのかどうか。であれば橋下さんの提議に対する後出しの「保守主義」であればその時点で「意欲がある」事のエビデンスには不充分と感じます。というだけの事です。 まあ、それを言うなら橋下さんに意欲があるのかは「口だけ」かも知れないです。だからどっちがいいかは結局、誰にもわからないと思います。 ビジョンが正しいかどうかはほんの入り口で、それを成し遂げるかどうか。ではないかと思います。