- ベストアンサー
片側二車線の左側車線を制限速度で走ったら迷惑か
片側二車線の近所のバイパス（制限速度60km/h）の左側車線を、軽自動車でメー ター読み60km/hで走行していたら迷惑でしょうか。 ※この質問は意見を表明することを目的とした、または議論喚起を目的として議 題を掲げる質問ではございません。
- M16A3-
- お礼率67% (59/88)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数9
- ありがとう数5
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
迷惑なんて何も感じもしないですよ。追い越し出来るところで一気に追い越しするだけです。前か後ろがパトカーで数分でもくっつかれたら、はよう視界から出て行け、って気分にはなりますが。
その他の回答 (8)
- galaxy5954
- ベストアンサー率15% (18/113)
制限速度で走行することは、間違いではありませんが、世の中には間違いではない行為をも迷惑だと感じる人も存在します 私個人は迷惑ではありませんが、他の一部の人々は迷惑と感じることでしょう
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5094/12701)
誰に対して迷惑なのかが不明ですので難しい質問です。また、それがあなたでない限り、人によって感じることが違うので一概には答えられないでしょう。 とは言え、制限速度を守らずいつでも出せるだけ速度を上げる人にとっては、どの車線を制限速度以下で走っても迷惑に感じるでしょうね。追い越し車線を使って抜くという方法もありますが、そこまで距離がない所で左折したいとか、追い越し車線に割り込む隙間がない場合もあるでしょうから。ということで、その人が出したい速度より遅く走れば、迷惑に感じる人は居ることになります。 なお、制限速度を守って走る法令順守が前提なら、追い越し時も60km/hが上限です。普段は走行車線を走ることを義務付けられているので、追い越す車のことを考えると制限速度を下回る速度で走行車線を走らないと追い越し車線を走る車はないことになります。これじゃあ、何か変な状況ですよね？ ＾＾； 制限速度で走ることについては色々議論があって、人によって意見も色々です。ただ、道交法で決められてる以上守らないといけないことには現状変わりありません。検挙されなければ何も起きませんが、事故でも起こせばその理由として問題になることもあるでしょう。一番の理由は違反して捕まらないことではなく、事故を起こし難いようにするということでしょう。なので、制限速度以内だからといって、それだけで良いということではありません。制限速度以内は最低限であり、状況によってもっと速度を落とすことも必要だということです。住宅地であれば、子供が飛び出してくるかもしれません。対向車線が渋滞していれば、車の間から歩行者や二輪車が出てくることもあるでしょう。この時制限速度いっぱいで走っていれば事故になる可能性があります。制限速度以内で走っていても過失がありますし、事故になってからそのことに気付く人も多いでしょう（それでも運が悪いだけと思う人も… ＾＾；）。 質問ではバイパスとのことなので、上記した危険は殆どありません。ですが、前方に車間距離が短い車とかウィンカーを出さずに車線変更するような車が居れば、速度を落として車間距離を取って何かあっても事故にならないようにすることも必要かと。自分には殆ど過失がなくても何らかの責任は問われますし、もしそれで人が怪我したり死んだりすれば精神的にも被害を受けることになります。 後半は殆ど質問には関係ないことかもしれませんが、速度違反をしてまで効率ばかり追及することには危険が伴うということです。これが制限速度を守っていたとしてもです。
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
ん？「左車線？」。 それなら、普通でしょう。
お礼
わかりました。 ありがとうございます。 特に迷惑ではありませんね。
- deepdiver555
- ベストアンサー率32% (491/1531)
６０キロ制限のところを６０キロで走るのに何ら問題は無いと思います。 誤差はあるにしても、メーターで６０キロなら６０キロと捉えるべきです。 あおられてもクラクション鳴らしまくられても６０キロ以下で走らないといけません。 自分が渋滞を起こしていても関係ないです。 １車線でも同じ。 渋滞しようが混んでようが、身内が今にも死ぬという場合でも６０キロまでで走らねばならないというのが警察の考え方です。 少しでもオーバーしていた場合に捕まれば誤差は無視され減点罰金です。
お礼
わかりました。 ありがとうございます。 特に迷惑ではありませんね。
- sirasak
- ベストアンサー率27% (347/1281)
片側二車線の制限速度60km/hの左側車線を、 軽も普通車もメー ター読み60km/hで走行するのが正解で迷惑どころか模範生で超優秀な人です。 私も昔はそうしていましたが、迷惑そうにする車が多くて特にどこのバイパスでも60km/hなのに100km/h位で走ったりするのが常識？のようになっていて良く覆面パトカーに捕まっていますよね。 迷惑そうにされるのでつかまらないとされる+10km/hで走るように心がけていますが、 嘆かわしいことにそれでも追いかけてくる車が若干（又は全部）あります。 さっさと右側の追い越し車線に行ってスピード違反で捕まって欲しいといつも思いながら運転しています。 質問者さんの葛藤が目に見えるようです。 違反者をドンドン捕まえて、罰金では直らないのですぐに懲役刑にしてくれることを望みます。
お礼
わかりました。 ありがとうございます。 特に迷惑ではありませんね。
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
試しにカーナビで速度を見てごらんなさい。実際には５０ｋｍ/ｈくらいしか出ていない筈です。車のメーカーはスピードメーターが＋１５％までの誤差がＪＩＳで許されているのを逆用し、わざと１５％近く速めに出るようにしているのです。理由は安全のためと見かけの燃費がよくなるためです。ですから７０ｋｍ/ｈくらいの表示で走った方が安全ですよ。後ろが苛々して抜きにかかり、貰い事故を起こす危険が増します。ちなみに私の車のオートクルーズは最高１１４ｋｍ/ｈまで設定できるようになっています。多分これでちょうど１００ｋｍなのでしょう。この感覚で運転するのが常ですが、ねずみ取りに引っかかったことは一度もありませんよ。
- toiawasedesuyo
- ベストアンサー率15% (729/4686)
５４歳 男性 いますよね 追い越し車線をいつまでもだらだら走っている車 私も左車線を走って追い抜きます すると抜かれた車は左車線に入ります ただ、これは教習所がいけないのです 速く走りたい車は勝手に抜いていくから、最初は自分が思った走りをしなさいと 教える教習所もありますよ だから追い越し車線をだらだら走っていても何とも感じないのだと思います
関連するQ&A
- 質問に自分の意思表示を付けてもいいですか
片側二車線の近所のバイパス（制限速度60km/h）の左側車線を、軽自動車でメー ター読み60km/hで走行していたら迷惑でしょうか と、質問したところ下記の理由で質問を削除されました。 ■対応内容 質問を削除しました。 ■対応理由 ご自身の意見を表明することを目的とした内容、または議論喚起を目的として議 題を掲げる内容であり、当サイトの趣旨にそぐわないものと判断しました。 そのうえ利用停止すると脅されています。 なお今後、当サイトのルールや規約をお守りいただけないと見受けられる投稿が あった場合、予告なくご利用を停止させていただくこともございますので、十分 ご留意の上ご利用くださいますようお願いいたします。 何で道路の走り方の質問が意見表明や議論喚起になるのか理解に苦しみます。 特に違法走行などはしておりません。 こちらとしては違反質問したつもりはないのに勝手に意見表明や議論喚起とみなされてしまい 何に注意をして質問すれば良いのでしょう。 そういう無理やりな理由をつけて削除するなら今後の質問には ※この質問は意見を表明することを目的とした、または議論喚起を目的として議 題を掲げる質問ではございません。 と、意思表示して質問してもよろしいですか。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- 制限速度プラス10km/hは迷惑？
片側二車線の近所のバイパス（制限速度60km/h）の右側車線を、メーター読み70km/hで走行していたら、後続車がぴったり後ろに迫ってパッシングしてきました そのまま制限速度プラス10km/hで走り続けていたら、クラクションまで鳴らされ、左側車線の車の隙がチョッと出来た途端に左側から追い抜いてけっこうな速度で走り去って行きました 制限速度プラス10km/hで右側車線を走るのは迷惑なのでしょうか？ そのバイパスでは頻繁に速度取締りを行っているので、敢えてペースを落としてわざわざ右側車線を走っているのに 私の車を無理に追い抜いていった車は、少し先で覆面パトカーに止められていました もっとも、やたらスピード出し過ぎの車が多いので取り締まってほしい旨を所轄に要望したら、その後 急に頻繁に取締りを行うようになったのですが
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通法の質問は意見表明や議論喚起と言えるでしょうか
歩道を塞ぐようにして停まり歩行者や自転車の通行の邪魔をしているクルマは 交通法違反じゃないのですか。 という質問をしたところ ここの運営から ご自身の意見を表明することを目的とした内容、または議論喚起を目的として議 題を掲げる内容であり、当サイトの趣旨にそぐわないものと判断しました。 という理由で質問を削除されたのですが 違反かそうでないか質問することは意見表明や議論喚起と言えるのでしょうか。 答えは違反かそうでないかのどちらかで有り 意見や議論が出たとしても法的な答えはひとつしかありません。 交通法はここでの意見や議論では変わるものではありません。 なのにもかかわらず意見や議論の目的質問と勝手にみなして削除してしまうのはおかしいのでは ないでしょうか。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- キックスケーターは自転車とみなされないのですか
自転車乗り入れ禁止になってる公園で子供がキックスケーターに乗って遊んでいたのですが キックスケーターは自転車とはみなされないからいいのですか。 それとも 本当はダメなのでしょうか。 歩行者とみなされるなら歩道も乗って走っていいのでしょうか。 ※この質問は意見を表明することを目的とした、または議論喚起を目的として議 題を掲げる質問ではございません。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- これはどういう交通法違反行為になるのですか
軽自動車に乗って広い交差点で右折待ちしていたら 自分の後ろで待っていたスポーツタイプのクルマが直進の対向車のわずかな隙間 を狙って急加速して右折して行ったのですが このように順番を待たずに右折するのは良いのでしょうか。 もし、違反ならどのような違反行為に該当するのですか。 この質問は運営から、このような理由で削除されました。 ご自身の意見を表明することを目的とした内容、または議論喚起を目的として議 題を掲げる内容であり、当サイトの趣旨にそぐわないものと判断しました。 しかし、意見表明や議論喚起目的ではなく 違反になるならその違反の内容について質問した質問です。 どういう交通法違反行為になるのですか、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 安い自転車や部品はゴミだと認めないといけないのか
ここで、自転車の コンポは〇〇以下だとゴミだとか ルック車はゴミだとか 十分問題無く乗れるのにもかかわらず贔屓にしてない嫌いなメーカーのものは ゴミだとか 何でそんなふうにしか見れないのでしょうか。 それはおかしいのでは。 と質問したところ その質問は削除されました。 ■対応理由 ご自身の意見を表明することを目的とした内容、または議論喚起を目的として議 題を掲げる内容であり、当サイトの趣旨にそぐわないものと判断しました。 質問文そのものは一見質問として成立するものの、お礼や補足を含めて総合的に 判断させていただいた結果、ご自身の意見を表明することを目的とした内容、ま たは同意のみを求める目的の内容であり、当サイトの趣旨にそぐわないものと判 断しました。 ということだったのですが 何でそんなふうにしか見れないのでしょうか。 と質問して何が悪いのでしょうか。 自分はその理由を聞きたかったのです。 それから 安い自転車や部品は使えるのにゴミだと言う意見を認めなくてはならないのでしょうか。 反論すると意見表明や議論喚起とみなされるなら 安い自転車や部品はゴミだと認めなくてはならないと言うことですよね。 そんなのおかしいと思いませんか。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- バイパスの右車線をゆっくり走るのはOKですか？
時々バイパスでこんな車を見かけます。 片側２車線のバイパス 右側の車線を延々と走る 速度は法定速度、場合によっては左車線より遅い （これは偶然かもしれませんが、だいたいが軽自動車） はっきり言って空気を読めていないというか邪魔だなって思うのですが、道交法としてはどうなのでしょうか？違反では無いのでしょうか？確か高速道路では右車線は追い越し車線で連続して走ったら違反だと記憶しています。 詳しい方がおられましたら教えて下さいませ。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 増速車線って短すぎることないですか？
僕の経験では高速道路に入る車線はインターチェンジからでもSA/PAからでも40km/h制限の接続車線があり、増速車線にはいってから「制限速度40km/h解除」の標識があらわれます。たいていの車は（僕自身も）そんな標識は無視して直線にさしかかったら加速しています。 さて、中国自動車道の80km/h区間（片側2車線～3車線）のいろいろなSA/PAからまじめに40km/hで走って、制限速度解除の標識のところで全開加速をはじめると、増速車線の最後あたりでやっと80km/hになります。走行車線にもし他の車が来ていればそれを避けて加減速して合流位置を合わせる余裕がほとんどありません。 2000cc140馬力1.4トンのRV車なので加速力はお世辞にも優れている車とは言えません。とはいえ、いったいどういう設計基準で増速車線の長さを決めたらこんなに短くなるんでしょう？軽自動車（ターボなしモデル）とか加速の鈍いトラックなどを運転している人は困ってないのでしょうか？ なお、一応、僕の運転が下手で加速が鈍いという可能性も考えて、 3速40km/hからアクセルだけ踏むとか、２速で5500rpmまで引っ張ってから3速にあげるとか、いくつか変速パターンを変えて試してみましたが、大差ありませんでした。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- オービスの制限速度の上限について
オービスの制限速度の上限について GWの旅行で走った道で気になってので質問させて下さい。 高速道路のオービスの制限速度は制限速度+30km/h程度が下限となっているとよく聞くのですが、逆に上限速度は存在するのでしょうか？ 高速道路で制限速度70km/h、片側1車線の道があるのですが、定期的に現れる数km程度の追い越し車線の終端にオービスが設置されている区間がありました。 少し調べてみると追い越し車線を走行して、走行車線がそこそこ混んでいるとオービスの警告看板がとても見落とし安い場所として有名な場所でした。 短い追い越し車線が現れる瞬間ということでスピードを出し易くなるという理由で設置されているのか意図はいまいちわかりませんでしたが・・・・・ 以下2点が質問です。 1.今回の場所は+50km/hと考えても、高速道路で追い越し車線が現れた終端では気付かず120km/hくらい出す車はゴロゴロいると思うのですが、最大でも何km/hオーバーしたら反応するように設定してあるかご存知の方いましたらお聞かせ下さい。 また、高速道路のオービスの反応速度は地域によって変動なのでしょうか。 (ex.この道の場合は120km/h～、100km/h制限の道では150km/h～といった具合に。 ※天候による制限速度ではオービスの反応速度は変動しないことはすでに知っています。 2.また速度に関して追い越し車線が一時的に現れる車線のため、この追い越し車線だけ一時的に制限速度が上がるということはあるのでしょうか？追い越し車線と走行車線で別々に速度表示はなかったように感じましたが、どちらも70km/hが制限速度ということになるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 軽自動車で高速道路、燃費のよい走り方を教えてください。
軽自動車に乗っています。 通勤で、片側３車線の高速道路を使用していて、最近、ガソリン代が高いので、燃費のいい走り方をしたいと思っています。 どんな走り方が一番燃費がよいのでしょうか。 １）一番左側で、約９０km/時くらいで走る（←いまの状態）。たまに、８０km/時くらいの車がいるので、それは、追い抜く。 ２）一番左側で、約８０km/時くらいで走る。一番左側車線で、一番遅くてこれくらいのスピードと思われます。 ３）中央車線で、１０５km/時くらいで走る。 （今までは、これでした。） アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
わかりました。 ありがとうございます。 特に迷惑ではありませんね。