契約解除について

質問

勉強していてよくわかりません。

民法566条によって売買契約を解除する際と
541条によって契約を解除する場合は、比べて要件に違いがありますか？
また、その理由はなんですか？

わかる方がいらっしゃいましたら
教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.1

chie65536（@chie65535） · ベストアンサー

＞民法566条によって売買契約を解除する際と
＞541条によって契約を解除する場合は、比べて要件に違いがありますか？

違いがあります。

＞また、その理由はなんですか？

それぞれが、まったく異なる状況について規定しているからです。

第五百六十六条は「無用な権利が付いているのに、その権利が付いていると知らずに購入してしまい、その結果、購入した意味が無くなってしまった時」について規定しています。

第五百四十一条は「契約代金を払ってくれないから、期間を定めて催告し、催告の期間内に支払いが無かった時」について規定しています。

法律の条文の意味が理解できない場合は
http://kami-minpou.blogspot.jp/2015/01/blog-post.html
を読んでみましょう。

あと「解除の要件が完全に同一なのであれば、条文を２つにする意味が無い」です。つまり「条が異なれば、要件が異なるのが当たり前」です。

と言うか「要件が異なるから、条文、条番号が別になっている」のです。

こういうのは「法律の勉強以前の問題」です。

お礼

ありがとうございます。
債権は自習では合ってるのかよくわからず、
どうしてもやらないといけないので参考にさせていただきます。

補足

ちなみに
質問内容は出された問題です