「非権力みなし公務員」への暴力→逮捕は暴行？公妨？

質問

【１】公営地下鉄駅員・公立学校教師など→公務執行妨害
（身分が公務員で、非権力業務。）

【２】民間駐車監視員など→公務執行妨害
（みなし公務員で、権力的業務。）

【３】旧営団地下鉄駅員、国立大学法人付属病院の職員→？？？
（みなし公務員で、非権力業務。）

警察（行政）は、１については、身分が公務員のため、
暴行容疑で逮捕手続きが出来ず、
法定刑がより重い公務執行妨害容疑で発表されます。
ただし、裁判（司法）では、
場合によって（業務妨害との競合の兼ね合いもあって）、
何らかの調整がなされるかも知れません。

２については、公務に従事する職員とみなす規定により、
雇用身分が民間人でも異論なく公務執行妨害となります。

では、３の場合、警察はどう書類を作るのでしょうか？
（裁判の話はさておいて。）

法人化後の国立大学法人職員や、
旧営団地下鉄駅員などは、
「みなし公務員」の民間人ですが、
警察担当者の気分によって、
暴行で逮捕手続きをしたり、
公務執行妨害で手続きしたり、
場合によっては業務妨害にしたりなど、
ひょっとしてテキトーに逮捕手続き書類を
作ったりはしていないでしょうか？

回答No.2

TooManyBugs

>警察（行政）は、１については、身分が公務員のため、暴行容疑で逮捕手続きが出来ず、法定刑がより重い公務執行妨害容疑で発表されます。

障害、暴行、業務妨害、公務執行妨害の構成要件が違うことを理解すべき。

お礼

暴行は公務執行妨害に吸収される。
（公営交通職員への暴力事件、報道発表を検索してみよ。）
よって暴行と公務執行妨害は併科とならない。
重い方の公務執行妨害で逮捕手続きをする。

一方、傷害は公務執行妨害に吸収できない。

また、業務妨害と公務執行妨害も別の罪。

民営鉄道係員への暴力は、
怪我のない限り【暴行】（業務妨害ではなく）の現行犯、
公営地下鉄係員への同様の暴力は、
【公務執行妨害】の現行犯として、
警察はまず逮捕手続きして発表する。
（威力業務妨害などは報道では表に出ない。）

民営係員に直接的な物理的力の行使がなく、
通路を塞ぐなどした場合は、
威力業務妨害での現行犯逮捕もあり得る。

公務執行妨害と業務妨害は、構成要件も微妙に違う。

回答No.1

Heavypunch

暴力を加えたのなら、まずは「傷害」でしょう。