- ベストアンサー
旧営団地下鉄職員への暴行は公務執行妨害？
旧日本国有鉄道職員（公共企業体職員）は、刑法上、公務に従事する職員とみなされ、国鉄職員への暴行は、公務執行妨害で処断されていました。 他方、旧営団地下鉄職員への暴行はどのように処断されていたのでしょうか？ 旧営団地下鉄職員も同じみなし公務員でしたが、旧三公社（国鉄、専売、電電）の職員とは異なり、公務員よりも民間会社員に近い扱いでした。
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
帝都高速度交通営団（営団地下鉄の正式名称）の役員及び職員は「みなし公務員」でしたので刑法上は公務員扱いです。 帝都高速度交通営団法 第十八条ノ二 帝都高速度交通営団ノ役員及職員ハ刑法其ノ他ノ罰則ノ適用ニ付テハ法令ニ依リ公務ニ従事スル職員ト看做ス よって、暴行などを伴う公務執行妨害が適用して、身柄の拘束や逮捕して、その後の取り調べで罪状を確定して起訴だったと思います。 暴行罪（当時） 二年以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料 傷害罪（当時） 十年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料 公務執行妨害罪（当時） 三年以下の懲役若しくは禁錮
その他の回答 (1)
- f272
- ベストアンサー率46% (8012/17124)
状況にもよりますが，暴行罪や威力業務妨害罪ですね。東京都迷惑防止条例違反の場合もあるでしょう。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 公務執行妨害 - “公務員”には、国営企業・地方公営企業の職員も含まれる？
公務執行妨害罪でいう「公務員」の範囲について質問いたします。 たまに警察官に殴りかかり、公務執行妨害容疑で逮捕される人がいます。 去年は社会保険事務所で職員に暴行を加えて、同容疑で逮捕された方もいました。 また、民間委託の駐車監視員はみなし公務員の為、 彼らの取り締まりに対して暴行を加えるなどをしても、公務執行妨害罪は適用されます。 しかし、旧日本国有鉄道、旧日本郵政公社などの公社社員（職員）や、 地方公営企業（水道局・交通局）などの職員の業務が、 この法律で定める「公務員」に該当するのか否かが、わかりません。 例えば、 【１】民営バス、私鉄（今はJRも民間企業ですが）などの係員に暴行を加えた場合は、 傷害のほか、「威力業務妨害罪」に問われる事がありますが、 【２】市営地下鉄・バスや、旧国鉄・旧国鉄バスの運転士、水道局の係員や、 旧郵政公社時代の郵便局職員を殴った場合は、「公務執行妨害罪」に問われ、 【２】の方が【１】より重罪になる可能性があるのでしょうか？ 詳しい方、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公社と公団の違いは何ですか？
（国が出資する）公社と公団の違いは何でしょうか？ 現在、国が出資する公社はありませんが、 旧三公社（専売・国鉄・電電）と旧郵政公社の正規職員は、 各種公団の職員とは異なり共済組合に加入していました。 しかし、公社と公団のどちらも、 英訳は“Public Corporation”です。 また、旧帝都高速度交通営団（旧営団地下鉄）は、 公社や公団とはどう違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 旧三公社と各種旧公団の職員は公務員だったのですか？
旧日本郵政公社の職員は、 法律で特別に国家公務員の身分を与えられていました。 では、以下の各種公共企業体の職員については、 法的にどのような扱いとなっていたのでしょうか？ 旧郵政公社と同様に国家公務員だったのでしょうか？ それとも厳密には公務員ではなかったのでしょうか？ [A] 旧三公社 ・旧日本専売公社 ・旧日本国有鉄道 ・旧日本電信電話公社 [B] 各種旧公団 ・旧日本道路公団 ・旧日本鉄道建設公団 それぞれについてご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 準公務員？それとも民間職員？
日本国有鉄道公社、日本専売公社、日本電信電話公社の職員の身分は準公務員か民間職員どちらだったのでしょうか？ また、準公務員とはどのようなものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 「非権力みなし公務員」への暴力→逮捕は暴行？公妨？
【１】公営地下鉄駅員・公立学校教師など→公務執行妨害 （身分が公務員で、非権力業務。） 【２】民間駐車監視員など→公務執行妨害 （みなし公務員で、権力的業務。） 【３】旧営団地下鉄駅員、国立大学法人付属病院の職員→？？？ （みなし公務員で、非権力業務。） 警察（行政）は、１については、身分が公務員のため、 暴行容疑で逮捕手続きが出来ず、 法定刑がより重い公務執行妨害容疑で発表されます。 ただし、裁判（司法）では、 場合によって（業務妨害との競合の兼ね合いもあって）、 何らかの調整がなされるかも知れません。 ２については、公務に従事する職員とみなす規定により、 雇用身分が民間人でも異論なく公務執行妨害となります。 では、３の場合、警察はどう書類を作るのでしょうか？ （裁判の話はさておいて。） 法人化後の国立大学法人職員や、 旧営団地下鉄駅員などは、 「みなし公務員」の民間人ですが、 警察担当者の気分によって、 暴行で逮捕手続きをしたり、 公務執行妨害で手続きしたり、 場合によっては業務妨害にしたりなど、 ひょっとしてテキトーに逮捕手続き書類を 作ったりはしていないでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 公営交通職員への暴行犯を公務執行妨害で逮捕するポリ。
公営交通職員への暴行犯を公務執行妨害で逮捕するポリ。 皆さんは公営交通の職員に暴行を加えた者を 【公務執行妨害】の「容疑」で 逮捕することについてどう思いますか？ 公営地下鉄や公営バスの職員に暴行を加えたとして、 公務執行妨害容疑で警察に逮捕される者がいます。 （ただし、実際に起訴される段階では単なる暴行罪に 罪状が変更されている可能性は十分にあるでしょう。） しかし同じ交通事業という現業であっても、 民営交通事業者に暴行を加えた場合には 公務執行妨害は適用できません。 さらに威力業務妨害は通例単なる暴行には適用しないため、 民営鉄道（ＪＲや私鉄）や民営バスの係員に暴行を加えても、 やはり単なる暴行や傷害での逮捕がフツウのようです。 ちなみに学説では、交通事業などの非権力的公務を 公務執行妨害の保護法益の対象とすることについては、 否定的な意見も多いと思われます。 このままでは公務員が必要以上に保護されている印象を与え、 無用な公務員バッシングを招きかねない気がするのですが、 皆さんはどう思いますか？ http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1004240022/ http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kanaloco-20100721-1007210029/1.htm （おいおいまたかよ！）
- ベストアンサー
- アンケート
- 国家賠償法でいう“公務員”の範囲とは？
公務員の職務行為によって受けた損害については、 職員個人に対しては損害賠償を請求できず、 国家賠償を求めることとなります。 さて、以下の職員による職務上の不法行為についても、 法律上これと同様の扱いとなるのでしょうか？ ・独立行政法人 ・国立大学法人 ・旧三公社 →旧日本国有鉄道，旧日本電信電話公社，旧日本専売公社 ・地方自治体が出資する財団法人 →住宅供給公社など 【注意点】 法律で国家公務員の身分に指定されていた 旧日本郵政公社の職員とは異なり、 上記旧三公社の職員は公務員ではなかった。 しかしながら、旧国鉄は社内に鉄道公安組織を持ち、 鉄道公安職員は司法警察権を有していた。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「公社」に対するあなたの考えをお聞かせください
当質問でいう「公社」とは、 国が出資する公共企業体のことであり、 具体的には以下の法人を指します。 ①旧日本専売公社（戦後～1985.3） ②旧日本電信電話公社（戦後～1985.3） ③旧日本国有鉄道（戦後～1987.3） ④旧日本郵政公社（2003.4～2007.9） 現在は国が出資する公社は存在しません。 なお、①～③（いわゆる旧三公社）の職員の身分は、 「公共企業体職員」（公務員に準じた身分だが厳密には非公務員）でした。 一方、④（旧郵政公社）の職員については、 法律で特別に「国家公務員」の身分が与えられていました。 【質問１】 「公社」といえばあなたは何を連想しますか？ 【質問２】 「公社」の職員に対して、 あなたが持つイメージについて教えてください。 【質問３】 「公社」は官公庁と会社の中間のような組織です。 しかしどちらかというと官公庁に近いと思われます。 「公社」は中途半端な組織だとあなたは思いますか？ 【質問４】 旧国鉄と旧郵政公社については、 官公庁から独立した企業組織でありながら、 司法警察権まで保有しておりました。 鉄道公安職員、郵政監察官が、 それぞれの社内で司法警察権を行使していましたが、 いずれも民間会社（JR，JPグループ各社）となった時点で廃止され、 捜査権や逮捕権などは警察に移管されました。 これについてあなたはどう思いますか？ 以上です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 三公社五現業について
三公社（電電公社、国鉄、専売公社）五現業（郵便、林業、造幣、印刷、アルコール専売事業）とあります。三公社はすべて民営化とあります。その公社、現業ってどういう意味なのでしょうか？また五現業ってまだあるのでしょうか？宜しくお願いいたします。恥ずかしながら小学生対応程度の回答でお願いいたします。
- 締切済み
- 経済
- 電電・専売公社民営化で非常勤の政管健保は一旦全喪した？
電電・専売公社民営化で非常勤の政管健保は一旦全喪した？ 旧日本郵政公社が分社化を伴う民営化を行った際、 非常勤職員は政府管掌健康保険の資格を一旦喪失し、 新しいそれぞれの郵政各社で資格を再取得しています。 このため、職員の被保険者番号は変わりました。 （正規職員は民営化後も共済組合員のまま。） 郵政公社における適用事業所が、 公社（法人）の解散により一旦全廃され、 新会社各社における適用事業所として、 新たに登録されたためです。 これは別会社に就職し直したのと同じ扱いになります。 では、民営化時に分社化を伴わなかった 電電公社と専売公社の民営化の際には、 非常勤職員の政管健保はどのような扱いとなったのでしょうか？ やはり、専売公社とＪＴ、電電公社とＮＴＴは、 それぞれ別法人となるため、 公社としての適用事業所を一旦全て廃止したのでしょうか？ すなわち、郵政公社のケースと同じように、 非常勤職員は新たな会社に再就職した形となったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 健康保険
お礼
ありがとうございました。