東アジア諸国を独立に導いた日本は侵略国なの？

質問

日本は、東アジア諸国を西欧の植民地支配から独立に導いた・・またそれらの東アジア諸国は日本の気概に覇気を得たような記載を読むたびに、長年「東アジア諸国に対する侵略におわびする・・」というような総理大臣談話は納得いかないのですが・・。

回答No.11

noname#210533 · ベストアンサー

感情的にはよく判ります。

でも、見方を色々と変えてみてください。
アジアは欧米列強から、思い通りに商売が出来る
チョロイ奴ら、と思われていた訳ですが、日本も
国連に満州国を認めてもらえずに逆ギレして国連を
脱退して英米に原油の供給を止められてしまい、
東南アジアなどを占領して石油をはじめとする資源を
只同然で手に入れようとした側面も忘れてはなりません。

良い悪い、ではなくて、日本は尻に火がついていたの
です。　自分達が滅びないためにやるっきゃなかった。
少なくとも、当時の軍部は本気でそう思っていた訳です。

軍部はともかく、徴用されただけの多くの兵隊は
学校の先生だったり八百屋さんだったりと普通の人達
ですから、フィリピンでもパラオでも地元の人々と
交流もしたでしょうし、事実大戦後も現地にとどまり
義勇軍として戦死した英雄的な人もいました。

奴隷のようにしか現地人を扱わなかった欧米に比べて
日本人は土木工事を進んでやったり学校を作ったり、
喜ばれることもした記録が沢山残っていますから、
凶悪な犯罪者集団では無かったとは思います。
（ベトナム戦争で虐殺の限りを尽くした韓国軍などに
比べれば確かに人間らしい行いです）

結果的に搾取を続けるオランダなどの列強を退け、
アジア人でも白人に対抗できる勇気と自信を与え、
独立をもたらしたことも、確かに真実だと思います。

それでも、東南アジアの全ての人々が日本軍に感謝して
いたか、私には確信が持てません。

頼んだわけでもないのに一方的に財産を頂戴しに来た
ことは間違いありませんし、アジア連合を目指したことも
ペテンでは無いと思います。

でも、それでも「あなたのためだから」と武力を持って
悪人が居座る他人の家に、土足で上がりこんだことには
違い有りません。

国家レベルでの歴史観はともかくとしても、個人レベル、
家族レベルでは、突然やってきて勝手に住みつき、時には
人の妻や若い娘に手を出したり、酒に酔って地元の人々に
暴行をふるった事などほとんどない、とも言いきれません。

戦後、独立はしましたが、経済的には貧しく、長きに渡り
沢山の日本人の観光客が売春ツアーにフィリピンやタイに
赴き、ただの遊びで多くの親無し子を産ませたこともまた、
事実なのです。

日本に移住して水商売や性産業に従事しながら本国に仕送り
する娘達が入れ替わり立ち代わり東南アジアから日本に来て
いることも事実です。

それは決して「日本のせいじゃないよ」ではないんですから。
戦前から戦争を通して尚、現代まで続く日本のアジアに対する
見方やあしらい方の一面であることは疑いようのない事実なの
ですから。

様々な切り口で、沢山の「個人的事情」を思い浮かべながら、
国家や巨大な資本家の言い分と、民衆の処遇とを同列には
扱えない、私はそう思うのです。

侵略国、という批判もあって当然だし、恩恵を施してやった、
と正当化するのも思い上がりと思える部分もあるのです。

戦いに行った兵隊さん達もみな高齢で、間もなくその実体験を
直接聞く機会も失われていくでしょう。

彼らなら、何と答えるでしょうね。

私はいつも、無力な庶民の目線を忘れることが出来ません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.13

zep19

すみませんNo.12です

訂正します

【帝国領土の領土】→【帝国領土】

申し訳ございませんでした

回答No.12

zep19

1943年5月31日の御前会議で決定された大東亜政略指導大綱では

マライ、スマトラ、ジャワ、ボルネオ、セレベスは【帝国領土の領土】と決定し重要資源の供給源とする

フィリピンは1943年10月に独立させるとはしたものの
実際には反故にされた
(もともとアメリカはフィリピンを独立させる為、準備していたところに日本が侵攻してきたので
フィリピン人の対日感情は現代の中韓の対日感情より激しく憎まれていた)

ビルマに関しても同様に反故にされた

他の地域は民度に応じて政治に参画させるとしたが
当時の首相東条英機はこれらの地域の民度は著しく低く、到底独立させられないと会議でこの地域の住民を罵倒した

つまり独立なんかさせるつもりはなかった
(満州国であったように日本人が血を流して制圧した土地を現地人に統治を委ねることはしないでしょう)

というか戦前の日本は第一次世界大戦期を除き、常に貿易収支は赤字であり、財政も赤字
(満州国で貿易黒字になった額の半数を日本に供出させたぐらい)

本来、日本側になんのメリットもないボランティア的独立支援なぞ日本には到底そんな余裕なぞなく無理であり

欧米宗主国がなんなく現地人に供給していた消費財を
日本の低品質、低生産量の工業製品では代替できず
各地でハイパーインフレが起こり、さらに日本軍の粗暴な扱いに住民の怒りが蓄積したのが事実

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.10

noname#205452

植民地側にとっちゃ、支配者が変わるだけの話だし。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.9

Radish_Boyaboya

そうですね、「独立に導いた」というなら、それは「侵略」ではないですよねｗ

敗戦国だから、いろんな矛盾を押し付けられているということが、はっきり分かる文章ですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.8

sudacyu

＜参考＞
　フィリピンの例
・１９１６年　アメリカ、ジョーンズ法で自治を認めフィリピン自治領成立。
・１９３４年　アメリカ、タイディングス・マクダフィー法で10年後の完全独立を認める。

・１９４２年　日本軍、フィリピン占領
・１９４３年　日本軍のもとで、フィリピン傀儡政権を成立させる。

　実質的に、日本軍の駐屯地を中心に部分的支配にとどまり、農村部でフィリピン側のゲリラ抗戦が継続。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.7

Key_A

結局、大戦に惨敗して、その後も大国の戦略に従うままなので、日本の功績は皆無なのですがねｗ　侵略国と認めた上で今後の外交戦略を展開すればいい。謝罪と賠償？　馬鹿馬鹿しい。俺はおまえの親じゃないんだから、そんな感じで。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.6

HAL2（@HALTWO）

下左図を縦に三つ折りにすると左側が北 Aisa、右側が東南 Asia 及び南 Asia となり、Asia は中央になります。……中国や南北朝鮮と日本との問題を考える際には、このように東を上にした地図で考察した方が判り易いものですよ。

中央部の Asia は上方が東 Aisa、中央が中央 Aisa、下部が西 Asia となり、日本は東 Asia の上にある極東 Asia に位置します。(正確な区分は色分けされた下右図)

下右図を見ても判る通り、東 Asia って中国と韓国と北朝鮮と日本の 4 カ国しかないんですよ(^_^;)。
(台湾を入れても 5 カ国ですし、Vietnam や Macao などは東 Asia には含めないのが通例です)

……なので、かつて日本が「(日本を除く) 東 Aisa 諸国」を侵略した事は確かです。

一方、「日本は Asia における西欧の植民地を侵略したが、その植民地、即ち現在の東南 Aisa や南 Asia の国々を西欧の植民地支配から開放した」とは言えます。

従って総理大臣談話に誤りはなく、御質問者さんの世界地理認識が誤っているだけです。

まぁ「侵略にお詫びする」のは東 Asia だけで、他の Asia 諸国にはお詫びする必要がないのですから「東 Asia 諸国に対する……」と言うわけです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.5

kimamaoyaji

勝てば官軍、負ければ敗軍なので、勝った方が正義が常識だから、仕方ないのです、どんなに理不尽であっても。
逆に勝った方は、どんな手段を使っても自分を正当化します。
＞長年「東アジア諸国に対する侵略におわびする・・」
なかば言わされていると思った方が良いでしょう。
それに、欧米諸国が、東南アジアの黄色人種が、欧米諸国並みに発展するのをよしとしなかったので、石油を止めると言う方法に出たのが事の始まり、第１次大戦の同盟国でも相手が、有色人種だとやっちゃう訳です。
世の中公平だとまさか思っていないでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.4

hekiyu

日本は、特にインドを支援して、英国から独立
させました。
インド人もそのことはよく承知しています。
（ＮＨＫ　高校講座　世界史）

このインドの独立に刺激され、アジア、アフリカ
諸国で独立運動が激しくなり、植民地を持っていな
かった米ソの存在もあって、独立にこぎ着けたのです。

”長年「東アジア諸国に対する侵略におわびする・・」
　というような総理大臣談話は納得いかないのですが・”
　　　　↑
ワタシも納得出来ませんね。
だいたい、侵略を始めたのは欧米列強です。
高杉晋作などが上海にでかけ、奴隷のように扱われて
いる中国人を目にして、維新の決意をしたわけです。

その流れで日清日露戦争です。
日本は何としても、侵略されまい、植民地などにされて
たまるか、と頑張ってきただけです。

大東亜戦争にしてもです。
米国第３１代大統領フーバーは、ルーズベルトを、
日本をむりやり戦争に引きずりこんだ狂気の男と
いう書見を残しています。

マッカーサーも、あの戦争は日本の自衛戦争であった
と米国議会で証言しています。

日本は何度も謝罪するような悪いことはしていません。
負けたから悪者にされただけです。

もしかすると、総理大臣談話は、欧米に対する当てつけ
かもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.3

noname#218778

貧乏な国が軍隊を送り出して侵略じゃないと言っても信用してくれないんじゃね。(´・ω・`)北朝鮮が日本にやってきてアメリカから独立させてやると言って来ても困らね。

お礼

ご回答ありがとうございます。