なぜ273.16Kですか？

質問

セルシウス温度の概念は、水の融点と沸点を基準にしてその間を100等分したという分かりやすいものです。

一歩、ケルビンは絶対零度と水の三重点の温度を基準として、その間を273.16で割った数字とのことです。

基準を絶対零度に取るのは分かります。もうひとつの基準を水の三重点温度に取るのも理解しました。しかし、なぜその間を273.16で分割するのか理由が分かりません。

質問１：100Kに何か特徴的な事象（あるいは境界）がありますか？
質問２：ケルビンの定義が「絶対零度と水の三重点温度を基準としてその間を100等分する」というものだったら、何か不都合が生じたのでしょうか？

回答No.2

stmim · ベストアンサー

それは摂氏の温度の目盛りをそのまま利用するためだと思います。摂氏の１℃が１Kとなるためだと。

質問１：ないと思います
質問２：そうすると摂氏と目盛りがちがってくるので、科学では摂氏をすてて絶対温度の目盛りで測定するということですか？それは非常に不便に感じます。日常の温度を測定するのに300Kとか目盛りの温度計を使うのは不便です。使い分けをするにしても目盛りの幅が違うと変換がやりにくい。華氏と摂氏の計算はめんどくさいですよね。今の状態なら、摂氏温度に273.16を足せば絶対温度になるので便利です。

こうゆうことなんじゃないかと思うのですが・・・

お礼

有難うございました。

アメリカ人など華氏の温度計ですが、それほど不便でもないようですよ。

回答No.5

Nakay702

＞基準を絶対零度に取るのは分かります。もうひとつの基準を水の三重点温度に取るのも理解しました。しかし、なぜその間を273.16で分割するのか理由が分かりません。
⇒以下のとおりお答えします。

これは、温度（発見）に関する歴史を振り返ってみればよく分かると思います。
（１）1742年スエーデンのセルシウス(Celsius)が氷の融点と水の沸点の間を100等分して1度とする方法の温度表示を創案した。これがセ氏で、Celsiusの頭文字をとって℃と表示される。
（２）その後、1848年にイギリスのケルビン(Kelvin)が、すべての熱源である原子の運動が停止した状態の温度、すなわち、最も低い温度を計り、それをセ氏で表すと-273.155℃であることを検出した。これが絶対零度（これより低い温度はない）で、Kelvinの頭文字をとって０（ゼロ）Ｋで表示される。
（３）以上から、「絶対零度と水の三重点温度との間を273.16で分割する」のでない、といいいますか、それは単なる結果に過ぎないことであることが分かります。

（ご質問への回答）
＞質問１：100Kに何か特徴的な事象（あるいは境界）がありますか？
⇒特にないと思います。それに最も近い事象を挙げるとすれば、「酸素の沸点」くらいでしょうか。

＞質問２：ケルビンの定義が「絶対零度と水の三重点温度を基準としてその間を100等分する」というものだったら、何か不都合が生じたのでしょうか？
⇒特に不都合もないでしょうけれども、そうすることの意味もないでしょうね。つまり、「絶対零度と水の三重点温度を基準としてその間を100等分」した温度単位を仮にＣＫで表すとしたら、「１ＣＫ分は2.7316℃に相当する」ということになる、だけでしょう。

ついでに、温度についてまとめると次のことが言えるようです。
（１）絶対零度が発見された時、すでにセ氏の表示法が確立していたので、絶対零度の表現もその方法で表すことになった。
（２）温度の最低限は-273.155℃で、それ以下に下がることはない。
（３）逆に、高温部は、無限大ではあり得ないとしても、例えば天文学の分野では何億度、何兆度という高温が云々されることもある。

以上、ご回答まで。

お礼

有難うございました。

回答No.4

86tarou

単に計算のし易さでしょうね。

絶対零度は－273.16℃ですし、それを０Ｋとした時、逆算して０℃を273.16Ｋにすれば計算が簡単になります。要は、273.15℃（Ｋ）スライドしただけですね。

お礼

有難うございます。
そういう単純なことだったのですね。
私はなにか物理学の法則にしたがったのかと想像していました。

回答No.3

noname#212313

ケルビン（絶対温度、熱力学的温度）の1度差がセ氏の1度差と定義されてるってことを知らない、もしくは理解できないということですか？

>しかし、なぜその間を273.16で分割するのか理由が分かりません。

　絶対零度はセ氏-273.16度だからですよ。単純な算数ですよね。

>質問１：100Kに何か特徴的な事象（あるいは境界）がありますか？

　ないですね。10進数は人間が慣れただけのものでしかなく、自然現象、あるいは数学では特に意味はないでしょ。個々の現象としてなら、100Kで何か起こるものがあるかもしれませんがね。

>質問２：ケルビンの定義が「絶対零度と水の三重点温度を基準としてその間を100等分する」というものだったら、何か不都合が生じたのでしょうか？

　ケルビンの1度差がセ氏の1度差にならない。別にそれでもいいんだが、共通のものがあるほうが便利だよね、といったことでセ氏とケルビンの1度差は同じにしておいたんですよ（華氏は採用されなかった）。今じゃセ氏がケルビンから定義されてますけど。

お礼

どうもありがとう。

回答No.1

chiha2525_

単に１度をセルシウス温度と同じにしただけです。
カ氏温度との変換を考えると面倒さの違いが分かるでしょ？

お礼

有難うございました。