• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:人質見殺しこそテロに屈した事にならないか?)

人質見殺しこそテロに屈した事にならないか?

このQ&Aのポイント
  • 我々はテロリストとの大きな違いは人命を尊ぶことであり、人質を救う手段として身代金を支払うことができる。
  • イスラム国による誘拐は金が目的であり、恐怖をバラ撒くことは手段に過ぎない。
  • しかし、身代金を払わないことによってテロリストに恐怖を与えているのではないかという疑問がある。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kohichiro
  • ベストアンサー率21% (306/1447)
回答No.8

いずれにせよ「屈する」というのは、公正な立場での商取引(うぃんうぃん)ではなく、どちらかが損をして、反対側が得をした、お互いがそれを認めたという状況でしょう。 今回の場合、どちらが得をしたか?私は日本側は貴重な2人の若者の生命をテロルに召し上げられたわけで、やはり敗北したのではないかと考えます。 テロ側は大好きな殺人を存分に遂行し、世界にテロルの恐怖を振りまいたし、 反面 アベジャパンはアメリカの詰め腹要求を涙を呑んで受け入れたわけですからして、 >人質見殺しこそテロに屈した その通りです。そうなると思います。

noname#218778
質問者

お礼

ありがとうございます。テロリストは目的を達成したんですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (14)

  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6766)
回答No.4

それじゃ、身代金払えば良かったとお思いですか? 身代金払えば、全世界のテロリストが日本人誘拐すれば、簡単に資金調達が出来ると認識します。 資金調達が容易になれば、テロリストはどんどん力が増していきます。

noname#218778
質問者

お礼

ありがとうございます。アメリカとイギリス以外は払って全員生還しています。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.3

解釈。 テロに屈しないを 要求に応じないと解釈するか 要求に応じて危険から回避するととるか。 私は、前者だと思うし要求に応じた後、 どんな事案が起こってしまうか 要求に応じずに、その後どうなるか。 意見が分かれる所だと思うが、 テロリストの壊滅。 その事を実現するには どちらを選択して その選択に支持が得られるか・・・。

noname#218778
質問者

お礼

ありがとうございます。アメリカとイギリス以外は払って全員生還しています。資金源を絶つ方法は他にもあります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Macpapa10
  • ベストアンサー率9% (127/1288)
回答No.2

質問者さんならどういう方法で解決しましたか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.1

 質問は、人質見殺しこそテロに屈した事にならないか?です。  いいえ。

noname#218778
質問者

お礼

ありがとうございます。アメリカとイギリス以外は払って全員生還しています。資金源を絶つ方法は他にもあります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • テロには屈しない?

    とうとう人質になってた人が殺されてしまいましたね。 安倍総理は、 「テロには屈しない。断固非難する」 っていってますが、 これは、 人質に取られた人は見殺しにするって言うことと同義語でいいですか。 人質の命は最優先というなら、 切羽詰まった状況になる前に、 身代金を払えばよかったじゃないですか。 そもそも、 我々のような下々の者が、 ニュースで知る前に水面下で交渉していたことは当然で、 もしもそういうこともしてなかったのであれば、 民主党並みに能なし集団です。 殺されるまでにいくらでも解放のチャンスがあったことは容易に想像がつきます。 でも解放されなかったのですから、 やっぱり人質は見殺しにする、 っていうのが正しい文言ではないのですか。 テロには屈しない=人質の命は見捨てる。 ということでよろしいですか。 マスコミでは、 はっきり言及しないのでよくわかりません。 特定秘密に当たるかもしれませんので、 ご存じの方はいらっしゃらないかもしれませんが、 もしもご存じの方がいらっしゃったら、 教えてください。 テロには屈しない=人質の命は見殺し。 でいいのですか。

  • テロに屈しないとは、どういう事を言うのでしょうか?

    アメリカのオバマ大統領は、テロを許さずテロに屈しないと公言し、身代金を払う事を許さずイスラム国壊滅を目指しています。 屈しないとは、何人もの人質が殺害され、奪還作戦が例え失敗し人質が殺害されて、アメリカ人をいくら誘拐しても、イスラム国には何らメリットがないという事実を突き付けているという事ですよね? そして、許さないというワードの中には、人質殺害に対する武力報復とイスラム国壊滅のための武力攻撃が含まれており、実際に空爆を行っていますねぇ。 あくまでも私のニュアンスですけど、テロ集団と交渉する事で譲歩すること自体が、既にテロに屈する事になるという立場を取っているように感じられます。 そこで、質問です。 我が国の指針を表明し、一国の代表として世界に対するスポークスマンである安倍総理は、テロには屈しないと表明されておりますが、我が国独自の立ち位置を表明しながらも(人道支援をし武器武力介入供与をせず、宗教的対立もない)、アメリカに外堀を埋められているように思われると共に、交渉中であるせいか?安倍総理の歯切れの悪さも感じられるのですが、テロには屈しないと明言されていますよね? オバマ大統領のテロに対する姿勢が、大多数の国民の支持を得ている事に対して、文化の違いからか?日本政府の対応力の無さや指針の不透明さなのか?今一つ、日本のテロに屈しないという事とは、一体何をする事がテロに屈しないという事なのでしょうかねぇ? 果してテロに屈しないという事は、いくら自国民に犠牲者が出ても、断固とした態度を取る事なのか? やられたら、やり返し報復する事が、テロに屈しない、国民を守るという事なのか? 自己責任という事に対して、色々様々な意見や感想があるように、このテロに屈しないという言葉に対して、皆様は日本に取ってテロに屈しないとは何かと、安倍総理のテロに屈しないとは何かを、どうお考えかをお答え願いますよう、よろしくお願い申しあげます。

  • テロとしての人質殺害は有効か?

    こんな時期にこんな質問、不謹慎なのは十分承知ですがどうしても疑問に思う事があります。 今回の人質事件の初めの方のニュースでは、 テロ集団は「自衛隊で働いている日本人を人質に取った」と発表しているとのこと。 ところが結局は個人で旅行(?)に行った人でした。 犯人達はそれを知った上でわざと混乱させるように上記のように述べたのでしょうか? もしそうでないのならば非常に計画性に欠ける行動のように思います。 日本人の人質が殺害されたのは今回が初めてでしたが今までにも人質殺害事件はありました。 要求の規模にもよるのかもしれませんが、政府が要求に応じない場合も十分考えられることですよね。 なぜ犯人らはこのような行動を繰り返すのでしょうか? 決して生命を軽視しているわけではないのですが無駄というか非効率的な行動のように思います。 一時的なダメージを与えるためですか? いつかはもっと大きなテロを起こすという恐怖心を与えるためなんでしょうか?

  • 安倍は湯川と後藤が殺されるのを予測していた?

    頭の良い官僚が沢山いるから、安倍が中東に行ってああ言えば誘拐されている後藤と湯川が殺される事は予測されていたんじゃね?全く想定外っておかしくね?実際外務省が人質交渉の妥結を促したり中等訪問を止めたりしたそうですけど全く耳を貸さなかったそうです。人質が殺されるのは安倍の想定内だったのでしょうか?

  • 拉致被害者は助けるけど、湯川と後藤は助けない?

    小泉時代に拉致被害者が帰ってきたり、安倍時代には拉致再調査を約束したり、まさかタダで日本の言う事を聞いたとは思えなくね?北朝鮮の拉致被害者には金を出してテロに屈するけど、湯川と後藤に金出さないで見殺しにしてテロに屈しないってどゆこと?戦争の実態を明らかにする後藤は安倍にとって目の上のたんこぶだったから? (´・ω・`)

  • 人命が第二なのは日本の歴史的伝統ですか?

    アメリカとイギリスと日本以外は人命第一で身代金にも応じて人質全員生還させています。日本はアメリカやイギリスと同じく人質の命よりもテロとの戦いを優先します。日本がアメリカやイギリスと同様に人命第二という考えを共有するのは、日本の歴史的伝統から来ているのですか?

  • 安倍が身代金の支払いを頑なに拒否したのはなぜ?

    1月20日の人質2人が映されたビデオが公開される以前に国民の知らない所で後藤氏の家族などに身代金をイスラム国が要求していた。交渉拒否するアメリカとイギリス以外は身代金を払う事で人質が全員生還しているので身代金を支払いさえすれば日本人人質も助かったはず。安倍は外務省の交渉妥結促しにも耳を貸さず頑なに身代金支払いを拒否し続けた。そんな中で挙句の果てに安倍がイスラム国を挑発するという蛮勇に出る。イスラム国側は身代金も払わないどころか逆に挑発して来るとは良い度胸だと逆ギレ、1月20日の日本人人質ビデオが公開するに至る。その後も安倍は身代金支払いを拒否し日本人人質を見殺しに。安倍はどういう目的で身代金の支払いを拒否し続けたのですか?(´・ω・`)

  • 共同通信社は人質が殺されたのを喜んでいる?

    自己責任とは言え、人質となった湯川氏は首を切断されて殺されるという無残な結末となりました。後藤氏は未だ人質となったままです。この状況下で、共同通信社が安倍政権の人質事件の対応について世論調査を行ったそうです。評価するが60パーセント。まあまあ良かったという事なのでしょう。 しかし現段階でこんな世論調査結果を発表する会社の神経を疑います。こんな発表は事件が終了して落ち着いてからで良いのでは無いでしょうか?遺族やご家族にとってはまあまあ良かったでは済まされないです。配慮に欠ける。共同通信社の世論調査の発表の意図は何なんでしょうか?初めから安倍政権への信任が目的であるため、被害者に対して考えが及んでいないように感じます。

  • 日本のアメリカ依存症は病気ですか?

    安倍がアメリカの為に後藤を見殺しにしましたが、肝心のアメリカがテロリストへの身代金容認へと態度を翻し安倍は思いっきり梯子を外され頭を強打して瀕死の重体。「アメリカが正しく日本は間違い」という思考は日本人の病気なのですか?(´・ω・`)国民も諦める事に慣らされて諦観の境地?アメリカに併合された方が却って発言権が大きくなるのですかね?

  • 後藤氏の計画は安倍によって壊された?

    中東の争いとはあまり縁のない日本人なので、後藤氏はISISに状況を説明すれば湯川氏を救えると考え敢えて囚われの身となった。後藤氏の家族は国としてではなく第三国の個人としてISISの雑魚から身代金の要求は受けていた。がそんな折、安倍がISISの宿敵イスラエルにノコノコやってきてISISに軽い気持ちで宣戦布告したものだから状況が急速に悪化、日本も中東の争いの当事国となり、後藤氏は敵国日本のスパイとして目をつけられISIS幹部直々のテロの標的になってしまったのでしょうか?