- ベストアンサー
後藤健二さん解放して欲しい
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"イスラム圏の人々に必要な人物を殺害するイスラム国って何？" ↑ イスラム国以外のイスラム圏は欧米に迎合 している、という判断があるのでしょう。 ”己の私利私欲の為に市民を惨殺するイスラム国って何？” ↑ 私利私欲とは考えていないのです。 大イスラム共栄圏樹立が目的ですから。 ”イスラム教徒とテロリストは区別すべき？区別できるの？” ↑ 規模が小さいとテロリストと呼ばれます。 規模が大きくなれば戦争と呼ばれます。 もっと大きくなれば米国と呼ばれます。 ”イスラム圏は政教分離？” ↑ イスラムのほとんどは政教一致です。トルコは 政教分離です。 ”イスラム国がやろうとしている事が分からない中で後藤さんが 殺される理由が分かりません。湯川さんも何故殺されたのか？” ↑ 日本が欧米、特に米国の子分だからです。 ”皆さんはどう思いますか？” ↑ 欧米があまりに酷い扱いをしてきたので、 イスラムからこういう過激派が誕生したのです。 根は欧米の横暴にあります。 欧米がやったことに比べれば、イスラム国など 赤子のようなものです。
その他の回答 (7)
- uraoraura
- ベストアンサー率22% (17/77)
>イスラム国って何？ イラクで疎外されたスンニ派を中核とする不満分子の集合体。 >イスラム教徒とテロリストは区別すべき？区別できるの？ イスラム教徒であり且つテロリストというのもありますので両者は二者択一的なものではなく、共通部分を持った別個の集合体と考えられます。テロリストでないイスラム教徒とテロリストは区別すべきです。区別が難しいのが一般住民に紛れ込んだテロリストのシンパですね。 >フランスは区別してるの？ もちろん国家としては区別しています。 >イスラム圏は政教分離？ イスラム圏と言ってもピンキリで、また、どの程度であれば政教分離と言えるかも考えると一概には言えないと思います。たとえば現在のイランなどは宗教色はかなり薄れてきているような感じがします。 >イスラム国がやろうとしている事が分からない中で後藤さんが殺される理由が分かりません。湯川さんも何故殺されたのか？ 要求貫徹とみせしめでしょう。比較的に少数のテロ集団にしろ、多数派を占める革命集団にしろ、武力（殺人）は昔からつきもの、彼らにとってはそれしか手段が無いからです。不満分子が少数の内はテロ分子として、多数派を占めるようになると革命集団として、革命が成功した時点ですべてが正当化されます。歴史は勝者によって作られると言われる所以です。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
イスラム国って これまでも経験や、常識が通用するとは思えない。 映像投稿機器があるが追跡されることを恐れ、 撮影時間（時期）と撮影場所と 投稿する時間と場所をずらしながらの要求か。 最終的には、イスラム国が地球を支配するためなのか、とかの 目的も、だれもわからないのでは。 そんな集団が拘束した人物の殺害の意図、理由も 判断できなのが現状であり、今後もどのような行為を行なうかとか 国際社会が連携して、イスラム国を消滅できるかとかも その答えって、今は、だれもわからないのではないでしょうか・・・。
- 23tomo-u
- ベストアンサー率27% (433/1565)
イスラム国家はたくさんあって、 日本で人気の観光地であれば、 トルコ、エジプト、インドネシアですね。 サッカー日本代表が試合した パレスチナ、ヨルダン、イラクもイスラム国家です。 １日に2～3回はアザーンが流れお祈りの時間があって、 敬虔なイスラム教徒は膝をついてお祈りをしますが、 政教分離も進んでるところもあり国によりますし、 人にもよりますね。 トルコなんかは女子高生が普通にミニスカ、 茶髪で歩いてますし、宗教の感覚が日本と変わりません。 エジプト、ヨルダン、シリアあたりは 宗教色が濃いですが、だからといって 別に何もないですしね。 あと日本にもイスラム教徒はいますし、 モスク(寺院)もあるので特にその地域だけに 住むわけでもないです。 テロリストは過激派で、日本でいう あさま山荘事件などを起こした日本赤軍です。 日本赤軍も海外で人を殺してましたが、 別に日本はテロ国家ではないですからね。 後藤さんの殺される理由はないですよ。 ヨルダンに捕まっている女性が重要人物にも見えないですし。 ただ「日本は欧米に加担している」という理由なくらいです。 お金の要求はとりあえず取り下げましたが このまま解放するのも欧米の手先だから 許すことはできない。 そんな感じではないでしょうか。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
以前から拉致していた2人を安倍首相訪問に託けて仕掛けたのでしょうが、明らかにイスラム国の失敗です。身代金が取れないと分ると死刑囚との交換要求です。イスラム圏で好意を持たれている後藤さんをお金のために殺せないと判断したのです。かれらにも殺す理由がないのです。しかし、72時間後に殺すと言ったので民間軍事会社社長の湯川さんだけ殺したのです。殺さねばメンツがつぶれるからです。死刑囚を解放しなかったからと言って殺す理由もないのです。解放するのはヨルダン政府ですから、何を言っているのか分らない状態です。 イスラム国とイスラム圏の区別は難しいのです。イスラム圏からイスラム国のようなものが生まれて出てくるからです。テロリストもイスラム教徒の中から生まれてくるのです。その理由はイスラムそのものにあるのです。イスラムは預言者のムハンマドの時から政治と宗教が一体だからです。これがイスラムの問題だと思っています。貧困などは政治問題として解決すれば良いのに、宗教の問題にもなってしまうのです。
- hanashika
- ベストアンサー率22% (109/489)
湯川さんがもし殺されたとするならば彼は兵器を所持していたからです。 当然、殺される危険はありでしょうね。 お気軽にのこのこ行った「ミリタリーヲタ」がアダ花・致命傷になっています。 いまのところはyoutubeにアップされた画像だけでは真偽は不明です。 政府は信ぴょう性は高いとしていますが・・。 一方の後藤さんにしても使い捨てということは十分考えられます。 役に立たなければ殺すでしょうね。 ただ飯食わすわけにもいきませんし、足手まといにもなりますからね～。 テロに理不尽という言葉は存在しませんよ。 日本政府とりわけ安倍さんの事後の発言も悪いですねー。 あれでは相手を怒らすだけですねー。 ＩＳＩＳがやろうとしていてる究極は自らの王国を作ることですよ。 アラーの神の元に地球上のすべての人心を支配下において掌握することを 目的としているだけです。 他宗教は邪悪な宗教と決めつけてね！。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
テロリストに理念なんか無いでしょう 自分たちの活動を阻害するものはすべて敵なのです たとえ味方であろうとも利害で対立すれば殺します 後藤さんもおそらく殺されるでしょう 死刑囚の釈放なんて到底ありえませんから
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
イスラムと通称イスラム国は関係ありません。「イスラム国」はテロリスト集団が勝手に付けている名前です。正確にはISISです。「イスラム国」は日本が勝手につけている名前に過ぎません。「イスラム国」では何のことを言っているのか世界中の人が分かりません。オウム真理教をオウム国と呼ぶようなものです。イスラム教徒でない連中もたくさんいます。テロリストに理屈もへったくれもありません。気に入らなかったら殺すし、金が欲しければ誘拐でも何でもやります。深く考える必要はありません。考えても無駄です。
関連するQ&A
- 後藤氏、湯川氏殺害 実はテレ朝のせいだった？
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50449426.html ↑ネットサーフィンしてたらこんな記事を見つけた マスコミの論調では、後藤さんは「戦争のない世界を願い」「子供達が平和で幸せな生活を願い」戦場へ行って撮影をしていました、とのことでした。 非常に聞こえがいいです、一見して。 しかし、１０分３００万円だったら「報酬目当てに戦地を撮影しに行った」と言われても反論できないのでは？今回のシリア行きも「テレ朝と契約して湯川氏の状況の独占取材目的」に渡航したところイスラム国に捕まっちゃった、と言うのが真実かも知れません。 湯川氏が捕まった時、朝日新聞の安江塁が「民間軍事会社の社長です」とイスラム国に暴露していました。 続いて今度は、テレ朝が後藤さんに湯川氏の状況の撮影依頼をしたのかも知れません。 後藤さんは、多額の金額と引き換えにイスラム国に行った可能性もあます。 考えてみれば、彼は47歳で妻子持ちで実子が3人もいます。前妻に養育費の支払いもしなければなりません。戦争のない世界を願い子供達が平和で幸せな生活を願い、そのために戦地の撮影をする、っていう空想的で綺麗事を言っていられるような年齢ではありません。 誰もがそうであるように、生活が第一だと思います。 小沢一郎も「生活が第一」と言っていました←関係ないか。。。。 テレ朝は以前から後藤氏の映像を重用していた事実があります。 質問です 今回の後藤さん達の殺害には、いつも国益を害する報道で有名な反日企業、朝日グループのテレ朝が絡んでいると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何故日本でイスラム国を真似るアホが増えているので
信じられません。 先日あった、川崎の中学生殺害でも加害者はイスラム国を真似た物だと 知りました。情けなくなりました。 また、イスラム国を挑発するようなコラ画像も増え続け イスラム国に送信している。 またイスラム国の殺害前の様子も自ら真似てネットにupしてる 頭のわ○い学生や社会人まで出てきていてとても信じられません。 実際殺害された後藤さん、湯川さんまで使用するありさま。 他国の殺害されてしまった方達やご親族の方たちにも 非常失礼でバカにしてるとしか思えません。 この画像等は全国で見られ、日本はこの程度の人間なのか、と 非難の声を浴びせられても仕方がないような行動ですよね？ 勿論悪いのはイスラム国であって、イスラム国に加わった多国籍の人間が 無差別にも殺害をしてることは事実ですが。 同じ日本人として悲しく、また恥だと思います。 これは私の意見ですが、皆さんはどう思いますか
- ベストアンサー
- 国際問題
- 今回のイスラム国拉致で、映画好きがふと思ったこと
今回のイスラム国拉致で湯川さん、後藤さんのお二人が残念な結果になってしまいました。 奴らはイスラムを語ってるだけのテロ集団で、存在してはならない恐怖集団ですね。 さて質問ですが、不謹慎ながら映画好きな私は一方でランボーが居たらなとか、例えば後藤さんが実は格闘のスペシャリストで、見張りの隙をついて脱出出来ないかなとかと空想したりしました。 その際、見張りを殺害したりした場合は、やはり罪に問われてしまうのでしょうか？ それとも正当防衛扱いになったりするのでしょうかね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- この期に及んで
イスラム国で湯川さん、後藤さんが殺害されて２週間も 経たない内にまた、シリアに渡航しようとするジャーナ リストがいます。しかもその人は政府にパスポートを取り 上げられてしまう失態まで犯しています。 イスラム国は湯川さん殺害の前に提示した２億ドルの身代 金はウソだった。そんなことは日本国政府が拒否するのは 分かっていた。と雑誌で書いています。するとその時期の テレビの報道や新聞、週刊誌で書いていた政府の対応のマ ズさなどは全く意味を為さないことになります。 そのあたりをどう釈明するのか。事は海外に住んでいる日 本人の命に関わっているのです。 それにも増して、また危険地帯に行こうとするその意味は なんでしょうか。現地の子供達に遭いたいと思う気持ちは 分かりますが、それはまた危険の輪を広げることになりま せんか。 あなたが子供のいる危険地帯に行けば、その子供達も危険な 目に遭うのは必定です。あなた一人ではありません。 そのことも含めて行きたいのは身勝手、傲慢です。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- バチカンの長女について。
大学の講義で、バチカンの長女という言葉が出てきました。 そこでの解説によると、 フランス＝バチカンの長女であり、 何故そのように呼ばれるかと言うと、 フランスは信仰深いカトリック教徒が多いから。 というものでした。 そこで、具体的にカトリック教徒とはどのようなもので、 実際にフランスが他の国に比べてどのくらい親宗教国家なのでしょうか？ 講義を受けていると、フランスはアメリカと違い、 政教分離がすごい進んでいる国家だと聞きました。 なんだか、不思議な国のような気がしてきて興味がでてきたのですが、 「バチカンの長女」という言葉も含めてフランスの宗教事情について解説してあるサイトも見つかりません。 簡単にでもいいので、教えていただけますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教原理主義について教えてください
こんにちは、米国のテロ以降日本のテレビでもよく耳にするようになったキリスト教原理主義やキリスト教福音派と呼ばれる人々について教えてください。 断片的に得た情報によると、中絶クリニックを爆破したりテロ活動もしているらしい。ブッシュも支持者らしいので彼が大統領になってから米国国内でも政治力や発言力を持つようになってきた。といった事ですが、いまいちよく分かりません。 １、原理主義者は普通のキリスト教徒とどう違うのか？ 何を主張しているのか？ ２、政教分離は先進国の基本なのになぜ米国で政治力を持っているのか？ ３、イスラム原理主義のように危険な存在なのか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 人質見殺しこそテロに屈した事にならないか？
我々はテロリストと違って人命を尊ぶ。そこがテロリストとの大きな違いです。またテロリストは人質を残酷な方法で殺す事で恐怖を与えようとしているので身代金さえ支払えば人命も救えるし恐怖のバラ巻きも防げる。そもそもイスラム国による誘拐は金が目当てであり誘拐ビジネスで、恐怖をバラ撒く事は手段に過ぎない。(英米人の時は定かじゃないが。)独立を求めるという政治的目的の為にアイルランドのテロリストが殺しまくったのとは全く違う。我々は身代金を払わない事で彼らに恐怖をバラ撒かせており我々がテロに協力しているのではないんでしょうか？(湯川と後藤も昨年から身代金要求があり政府が応じず挙句の果てに挑発するに至ったため1月20のビデオでの最後通牒となった。)質問は、人質見殺しこそテロに屈した事にならないか？です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人質、イスラム国の目指すものは？
ニュースでイスラム国（英語では州みたいな表現）に拉致された日本人はその活動の記録を少しだけ見た限りでは、言うなれば、弱い人々を助けるサムライの心を持った、正義の人ではないかと思います。 イスラム国はその様な、政府とは関係ない、無私の立派な人でも殺害の対象にするのでしょうか？ あるいは人質交換の道具にするのでしょうか？ イスラム国は何を目指しているのでしょう。 イスラム国の正義とはどのようなものか？ 人質の問題から見えてくるのは善悪無差別にやっているように思えます。（実際は違うことを祈ります。） もし、後藤さんが殺害されたら、沢山のサムライが新たに生まれ、またシリアに向かうような気がします。明治維新のさきがけとなった、吉田松陰を彷彿とさせます。（自分の死を厭わず、何かのきっかけを作った。） 自分にはサムライの心は無いですが、何かしら義憤のようなものは持ち合わせているつもりです。イスラム国の発生に限らず、物事には原因と結果が必ずあると思いますが、その様な立派な人を殺害するのであれば、それなりの覚悟をもってやろうとしているのでしょうか？ どなたか推測でも良いですので、ご教示頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「イスラム国」とISIL、ISISの使い分け
おそらくこの質問は既出だと思うのですが、見つけられなかったので質問します。 いまのところ多くの報道機関は、湯川遥菜、後藤健二の両氏を殺害したテロリスト組織を彼らの現在の自称である「イスラム国」と呼んでおり、表記の上では略称の「IS（Islamic State）」も見かけます。しかし、日本政府はISIL（Islamic State in Iraq and the Levant）を使用し、海外報道機関ではISIS（Islamic State in Iraq and al-Sham）を使うところもあります。 この使い分けについて、ネットや保守メディアではISILを使うべきだとして、「イスラム国」の表記に対する批判があるのを知りました。 その理由として、(1)「イスラム国」では、彼らを国家として承認しているかのごとき誤解を与える。(2)イスラム教徒を代表しているとの誤解を招き、イスラム教徒への偏見を助長する。の二つが理由として上げられているようです。 しかし、わたしにはどうにも合点がいきません。理屈はわかるのですが、なぜ彼らがここにこだわるのかが納得できないのです。 報道ではつねに「イスラム国」として「 」をつけるか、「いわゆるイスラム国」と枕詞をつけているのですから、よほどこの問題に関心がない人（つまり報道にも興味がない人）以外、まず(1)が心配するような誤解はしないのではないでしょうか。 また、ISILだろうとISISだろうとStateではあるのですから、問題が解決しているわけでもないと思うのですが・・・。 それ以上の疑問が、ネットに顕著な昨今の「保守派」といえば、日ごろ排外主義的な主張をくり返し、ヘイトスピーチに寛容な人たちであり、とても人種差別や人権侵害を本気で心配しているとは思えないことです。 さかのぼればイラン人の労働者が目立っていたころ、彼らを排撃するような言辞をものにしていたのも同じ人たちです。イラン人とアラブ人の区別をしているのなら話は変わりますが、別にそういうことでもないでしょう。 ついでに「保守派」の皆さんは石原慎太郎、稲田朋美氏のように異論の持ち主に対するテロを許容する発言をしたり、人質事件に対して自己責任論を振りかざすなど、とてもテロリズムに憤慨しているようにも見えません。彼らにとっては言論の自由は言うまでもなく、日本人の身命が脅かされることより、自分たちの信条が批判されることのほうが重大事であるようです。 つまり、そのくらいテロを大したことだと思っていないわけです。 ならば、よけいこの問題にこだわる理由がわかりません。 とはいえ、だれが言いだしたものであるにせよ良いものは良いのですから、「イスラム国」ではなくISILと言うことによって差別が減るなら、それはまことに結構なことでしょう。 ただ、そうと言いだす人たちの真意がわからず困惑しております。 どなたか彼らの思うところを解説していただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカは最新兵器でどうやって人の心にあるテロ（悪意）を倒すのですか？
9.11テロ以降、アメリカはテロとの戦いを標榜していろんな国や地域を最新兵器で攻撃してきましたが、そもそも、軍事力でテロ（人の心の中にある考え）を倒すことなんてできるのでしょうか？ 世界中に散らばって普段は一般市民として多くは見分けがつかないはっきりとした輪郭のないテロリストというものを倒すために、特定の国（例えばイラクやアフガン）というはっきりとした輪郭のあるものを攻撃対象にしていることが理解できません。例えるなら、体中に転移したがん細胞を壊すために自分の体をナイフで刺しているようなものに思えます。 イスラム原理主義者の構成するテロリスト達を最終的に地球上から排除するには、もし、物理的に行うのであれば、イスラム教徒の全員を粛清・抹殺する以外に無いと思いますが、ただ、イスラム教徒はアメリカ国内にもいますし、そもそも、表向きイスラム教徒で無いと宣言していても人の心の中など傍からは絶対に分かりませんので物理的排除は不可能だと思います。 では、対話をすればいいかと言うとそれも微妙だと思います。そもそもテロリストは散在している上どこにいるかも分からない。それぞれ主義主張も違うので対話すればうまくいくとも思えない。 では、このような人の内心にあるような言ってみれば、国際社会が感染した目に見えないウイルス（ウイルスは一応見えますが・・・）のような対象を駆除するにはどうすればいいのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございました。 テロリストを肯定する気はないですが、私も根底はそこにあるのではと思います。 イスラム国といえども、善意の人間を受け入れて欲しい。 テロリストが学校を襲撃した事件がありましたが、人々をそこまで狂わせたものは何だったのか？ 自分の家族を殺された民兵が起こしたとありました。 強者にとって都合の悪いことは揉み消される。弱者にしわ寄せがいく構図はいつの時代にもどの世界にもあります。 イスラム国擁護の外国人が言っていました。「白か黒しかない」のだと。 人間生きていて「白か黒しかない」などという事はありえない。 イスラム国は気付かないのか？家族を思う気持ちや相手を思う気持ち、外国の子供達を放っておけなかった後藤さんの優しさに気付かないのか？ 後藤さんを解放することでうける世論の大きさに気付かないのか？