- 締切済み
原発事故作業員について
ZX4の回答
- ZX4
- ベストアンサー率48% (80/166)
風評被害も良い所ですね。 放射線は透過性が高く、高レベルの放射線を浴びた際に細胞異常、遺伝子障害などの問題を引き起こしますが、透過性が高いので人体には残留せず、そのような接触被爆は有り得ません。 有り得るとしたら、その知人が誤って放射性物質を飲み込んでしまったなどの場合(飲み込んだ放射性物質から放射線が発せられる)ですが、そのような場合体内からの被曝でそもそも人と会えるような状態などではありません。 元々ただ生活しているだけで年間1ミリシーベルト程度の自然被曝はしていますし、ラドン温泉のような放射能泉でも幾らかの被爆はします。単に放射線が訳の解らない怖いもの、と捉えるのでは無くその彼女さんに正しい知識を持たせる事が肝要だと思います。 確かに原発作業員の方には高いリスクがありますし発ガン率なども恐らく高いのだとは思います。だからこそ(例え高い作業報酬があったにせよ)そう言った危険を承知で事故現場の修復に当たっている人たちの事を、原発再稼動の際には結果として安全で便利な生活を享受する私たちがそれを正しく理解しデマなどに流されないようにする事は義務だと思いますよ。 どの程度深いご関係の友人かは解りませんが、そのご友人の為にも彼女さんの誤解を解き、正しく伝えるのが質問者さまの責任ですし、そのご友人の為でもあると思います。
noname#224207
- noname#224207
関連するQ&A
- あれから半年 原発事故放射能汚染について…？
3.11あの大震災そして福島原発事故から6ヶ月が経過しました。 最初のころは心配ないとかすぐに収束するように言われていた放射能漏れですが、 いまだに止めることが出来ず外部被曝・内部被曝・食品汚染・汚染蓄積ほんとうに心配で怖いです。 地震や津波災害だけならまだしも、 放射能のことを考えると胸が苦しくなってしまいます。 原発事故そしていまも続く放射能汚染に対して、 あれから半年経ってなにか変わったでしょうか？ 汚染の情報に嘘偽りは無く信じていいものなのでしょうか？ 本当に原発は必要で無くてはならないのでしょうか？ それとも原発な無くても大丈夫なのでしょうか？ 安心して暮らせるようになるのはいつのことでしょうか？ 原発事故放射能汚染についてならどんなことでも結構ですので回答してください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発関連 大丈夫ですかね
福島原発の事故で放射線濃が問題になってますが 福島近辺の町で作られた食品加工物が濃度の濃い 放射能汚染されてないでしょうか 心配です
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 原発事故に関して
初めて質問します。 東日本大地震で原発事故が発生していますね。 原子爆弾投下後放射能を含む黒い雨が降ったのと同じ原理で、福島上空で発生した雲から放射能を含んだ雨が日本のみならず外国においても降ることはありますか？ よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンし
【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンして大量の放射性物質と放射線が大量に福島に舞ったのに誰も福島県民は死ななかったのでしょう？】そして１年で地球を一周して世界中に放射性物質が散ったのに世界中どこも急死するスポット生まれなかったのはなぜですか？ 誰も一箇所で集中して亡くなっていないので福島第一原発事故の放射線で結局は誰も死ななかったってことですよね。 逆に不思議じゃないですか？ あれほどビビっていた放射能汚染が誰も死ないことが分かった。 逆に原発はメルトダウンしても人類は死なないことが分かったのでもっと原発を作るべきなのでは？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発作業６０歳以上で
福島第一原発事故で高齢者に作業への参加を呼びかけています。 条件は６０歳以上で、原発での現場作業ができる体力・意思がある人です。 http://www.asahi.com/national/update/0523/TKY201105230230.html 政府は「非常にありがたい、献身的な行動で、気持ちは受け止めたい」（細野豪志首相補佐官）としながらも「大量の放射能が蓄積しないような作業工程」が原則として、まだ受け入れていません。 受け入れるべきなのでしょうか。、必要なのか必要ないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発事故の最悪とは？
福島原発、テレビで最悪の事態を防ぐために 懸命の作業をしてると。 この最悪とは、何を言うのですか？ どのようなことになるのか、どの地域まで避難すれば いいのですか？ また、よく今の時点では健康に害はないと言って いますが、数年後は心配なのですか？ 放射能は目に見えないので恐いです。 どうぞ、ご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な
福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか？ 福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので，福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか？ けど，原子炉建屋の中には人が入れない。 どういうことでしょう？ どの辺が福島県の放射能，放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう？ 次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・ だったら，お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。 安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
早速回答ありがとうございます。 皆さんの言う通り彼女の知識のなさ、風評に振り回されてると思います。 その友人は震災で原発事故が起こりましたその原発内で働いてまして、 たびたびニュースなどで高濃度放射能、とか漏れてるとかニュースなどに出ると余計に彼女は心配してしまうのかなと思ってしまうのではないかと思います。 原発事故をした原発内での作業員の方達に対して他人に 放射能、放射線が移るとか心配しなくてもよろしいということですよね？