- ベストアンサー
確実に当選する人には投票しない。二番手に投票
私は、選挙情勢の中で確実に当選するとみられる人については、支持をしている人でも投票しません。 （もちろん、支持候補者が当落ボーダーラインならば、その人に投票します。） あえて、二番目で当選して欲しい人を RED FLAGのK を除いた中から選んで投票しています。 このような投票行動をしていると、人に行ったら、お前は偏屈だ ふざけた投票態度だ おかしい と言われました。 これってふざけた投票態度ですか？
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私もそれに近いことをしたことがあります ひねくれているでしょうか？ 1位通過する人はします それだけ「鉄板」だから 問題はその次ですよね？ 2番手候補者がどうしても「んー？」ってときは1位通過候補者に投票してしまいます 日本人的「大衆迎合」ですね
その他の回答 (4)
- keyi811
- ベストアンサー率6% (24/380)
ふざけてはいないけど、ちょっとおかしいですね。 自分は前回の参議院選比例では、支持政党ないから確実に当選すると思ったけど支持しているアントニオ猪木氏に投票しました。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
以前の中選挙区だったら(複数が当選できたので）意味があったと思いますが、今は小選挙区制なので、本命が確実なら２位に確実になるように（ということですよね）というのはあまり意味がないと思います。２位を目指すのはどんな意味なのでしょうか？そこんとこの捕足をお願いいたします。興味があります。
- Sat_H
- ベストアンサー率43% (87/202)
教科書的に回答すれば、「支持をしている人でも」投票しないというのが問題です。投票は、自分と考えが近い人に政治を託したいという意志表示です。 でも、たかが1票では変わらないという現実もありますし、ひねくれた態度するのも自由の1つだと思います。
お礼
たかが１票では変わりませんよね。 行かないという選択よりはるかに良いと自負しています。
- rex32
- ベストアンサー率18% (28/151)
ふざけてるか ふざけて無いかよりも 投票するのは 個人の判断 あなたが それで良いのなら 別に それで構わない 選挙が目的では無く 選出した議員が 国民に利益ある政治を目指せば良いだけなので・・・ それを 政治家も国民も 判って無いだけ
お礼
競合候補乱立で結局本命が当選している気がします。
関連するQ&A
- 無投票当選の当選日はいつですか
選挙において無投票当選がおきる場合があります。このとき、当選日として正式に記録されるのは いつでしょうか。立候補受付最終日か、それとも、あらかじめ決められていた投票日でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 小選挙区の投票制度を、国民審査のような○×投票に変えるとどうなるか？
普通、小選挙区制を用いると、政党の数が二つに収斂するといわれています。 しかし、もし、最高裁裁判官の国民審査のように、立候補者全員を等しく不支持にしたり、逆に全員を支持する…そんな投票ができるような制度に変えるとどうなるでしょうか? 例えば、二大政党の片方（ここでは民自党とでも呼びます。)が、内部分裂を起こして四つに分かれたとしましょう。普通なら、分裂をした方は候補者一人当りの票が減ってしまい、分裂しなかった方（同様に、主民党と呼ぶことにします。)に勝つことは絶望的です。 しかし投票制度が国民審査のようなものなら、旧民自党の支持者達は、四人の候補者全員に支持の〇を付けることができます。これなら、候補者一人当りの得票は分裂前と変わりません。選挙前の候補者調整で、選択肢が狭められることもなくなると思います。 しかも、民自党系の四人の候補者のうち、誰が当選するかを決定する手段は、民自党の支持者達にはありません。四人のうち誰が当選するかは、民自党を支持しない人達の票で決まることになります。多数派の中でも、少数派に配慮した者だけが議席を得るだろうと思います。 上の二点は国民審査のような投票制度の長所だと思いますが、本当にこの長所は発揮されるでしょうか？短所としてはどのような事が考えられるでしょうか？ また、小選挙区制を改良?した例として、フランスのような二段投票やニュージーランド等の委譲式と比べて、どうでしょうか？ そもそも、国民審査のような投票制度の、実現性はあるのでしょうか？裁判官の(あれの投票は事実上無意味でしょう。)以外、実例を知らないのですが。 いっぺんにいろいろ聞いてしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 当選確実
選挙のときはいつも気になることですが、開票率わずか数%、得票数も例えば1,000票程度で、当選確実を出しています。今、NHKの番組を見ていますが、投票所での調査も加味し、選挙管理委員会の正式発表前に出しているということです。まあ、一部の開票で、1位と2位以下の差が顕著であれば、傾向は全域において同様と判断して、当選確実を出すのかもしれませんが、地域によって候補者に対する支持が偏るケースもあると思うし、開票終了時点で逆転が全くないとはいえないと思うのですが、なぜ、開票率がわずかな時点で当選確実が出せるのでしょうか。 それと、マスコミなどは投票所で、投票した人を調査しているのだと思うのですが、有権者が誰に投票したかを公表する、マスコミが聞き出すことは法律などに対して問題はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 絶対嫌な政党でも人が良かったら投票すべきか？
地方議会選挙 選挙区定数は２ （現職は、自民系 民主系で分けている。） わたし自身は支持政党なし。但し絶対に嫌な政党があります。 それは I と Kｙ （ I は代表二人の言動、立ち振る舞いに絶対賛同できない。以前から大嫌い。最近ますます嫌いになった。） 自民は今の風向きならば確実に当選するでしょう。民主は前回トップ当選でも今回は苦戦か？ 困ったことに「I」から人としては支持する人が出てくるようです。（長年市議会で貢献した人。） 無所属で出てくるなら・・・ I が絡んでいなければ・・・ 間違いなく、その人に投票するのですが、 I が絡むならば二の足を踏みます。 地元の集まりでも悩んでいる方がおられます。 支持できない I 絡みでも 人を重視して入れるべきか。 やはり 避けるべきか。 その方（候補者）につながっていて、本当にそこから後援を受けるのかと聞いた人もいました。 自民系は放っておいても当選するでしょうから、そこに入れても一票の意味が薄まる気がします。 一票をあえて二番議席をだれにするかに使いたいと思います。 期待裏切られた嫌気がさした民主にもう一度入れるか 人重視で 大嫌いな I 推薦に入れるのか。 悩んでいます。 ※補足 ・Kyに関しては、地元議会で一生懸命やっている議員さんでも「あなたの所属がKyでなければ投票を考えるのだけど」という気持ちで投票を避けています。
- ベストアンサー
- 政治
- 投票する人ってどうやって選んでいますか？
もうすぐ選挙ですね。 私は特にこれという支持政党がなく、投票する人の選び方に悩んでいます。 皆さんはどうやって決めていますか？ 私の選挙区では 民主党候補→最近マスコミが取り上げすぎで何か気に入らない。高速1000円や子供手当などの政策に反対。特に財源がはっきりしていないのでやってほしくない。 自民党候補→いない 公明党候補→宗教嫌い 無所属→全く分からない っていう感じです。 マニフェストもいいものと悪い物がそれぞれの党にあるきがします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 選挙の投票で一番最初に投票する人について
私は数年前から選挙のたびに「一番乗りをして1番目に投票してみたい」と思って総選挙や地方選で今まで2回ほど朝早く選挙に出かけたのですが、私より早く到着した人がいて1番目の投票ができませんでした。 ここで気になったのですが、選挙の時に一番最初に投票をする人は朝7時に投票が開始されるとして、投票所へ何時ごろに到着しているのでしょうか？ 私が住んでいる地域では4月に地方選があり、1度は1番目に投票をしたいので参考にしたいです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 参議院選挙投票方法について
参議院選挙投票について方法を教えてください。 以外とみんな知らないと思います。私も知りません。 今回、2007/07/29の参議院選挙ですが、 候補者と支持政党の２つを記入するのでしょうか？ この候補者に属していない支持政党を記入してもよいのでしょうか？ － もし、この投票方法なら当方疑問を持っていて個人的に候補者をどうしても投票させたかったら、気に入っていなくてもその候補者の支持政党を記入したり、候補者と別の支持政党を記入すれば、自分がどういった政策を考えて投票しているのかわけがわからなくなります。 当方選挙については極力Webなどより平等にマニフェストなど各政党で用意されているところを呼んで支持を決めたいと思います。 決して街頭演説で直接声を聞いた、握手をしただけで支持をしたりしたくありません。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
有難うございます。圧倒的多数で当選すると議員が傲慢になることがあるからです。 （例え支持する候補者でも）いつも薄氷だぞ と思わせておきたいからです。 某選挙区 元総理娘 これは対抗馬が酷過ぎると思います。 ひとりのKは絶対に× Sだって・・・。KやSになど入れたら村八分ですよ。 こういうところこそ、Kが出ずにMあたりで候補者を調整しておけば接戦になるのに。Mもばかだな。