日本の「外交の怠慢」について。

質問

武田知弘氏著書「大日本帝国の真実」の中で、日本がアメリカに戦争をして敗れた理由として

「日本がアメリカに敗れたのは物量の差であり、仮にミッドウェー海戦に勝ってもアメリカの勝利は揺るがなかった。そして最も重要な事は、この事は最初からわかっていた事である。戦争が長引けば、アメリカが物量作戦で圧倒してくるのは、最初からわかっていた。だから日本の首脳部は、アメリカが物量作戦を展開する前に、ダメージを与え講和に持ち込まねばならなかった。にも関わらず、外交の怠慢で最適な時期に講和を結ぶ事が出来なかった。日本が優勢だった時期が１年以上続いていたのに、政府は講和の努力をしてこなかった事が、日本を焼け野原になってしまった最大の要因なのである。」

こう言った説明なのですが、日本が最適な時期に講和を結ぶ為の努力をしなかったのは、何故なのでしょうか？

「外交の怠慢」と言えばそれまでですが、最初の１年間の内に講和を結び、石油の輸出や中国大陸の日本軍の容認等を認めさせる努力を当時の政治家が外交努力でアメリカに容認させる様に、何かしらの手を打たなかったのでしょうか？

回答No.5

majimemaru

外交の怠慢の一例。

対米開戦で宣戦布告のチョンボの原因。

外交官が、その前夜にパーティーで飲みすぎて、翌朝翻訳する事を忘れて真珠湾後に宣戦布告を告げる。
しかもその外交官は、何の責任も問われず出世までしている。

出世理由。適正な年齢・勤務暦になったから。

外交官は怠慢です。自浄作用を働かせるようなシステムすらありません。その為に失敗をしても何も責任を問われない官僚主義が蔓延しました。

あの戦争の敗因は外交的ミスです。明治時代は、小林寿太郎が外交官にバルカン半島の情勢に常に注意せよと命令を出し、外交官もそれに従い早期にロシアの東方南下政策を察知する事ができました。日露戦争の勝利は小林外務大臣とそれを支えた外交官の働きが無ければ難しかったでしょう。

大東亜戦争は、外交的失敗です。そもそも、対米開戦など必要なかった。石油だけが戦争目的です。戦争などしないでフィリピンは武田の徳川領素通りのごとく通り抜ければよい。当時のアメリカの情勢では、実際にアメリカ本土が攻撃されない限りルーズベルトから戦争をする度胸など無かったでしょう。そして、オランダだけ戦争すればよい。そもそもそれ以前に、国際連盟の脱退もしなければ石油の経済制裁も回避できたかもしれない。外交ミスです。そんな状態ですので「最適な時期に講和」など出来るはずが無い。当時の政治家も当然問題でしたが、外交官も問題が大きいです。

＞外交努力でアメリカに容認させる様に、何かしらの手を打たなかったのでしょうか？

外交官の仕事は、情報収集と報告です。当時の政治家は適切な情勢を把握していませんでした。これは、政治家も問題ですが、外交官の職務怠慢の結果、適切な情報を報告する事が出来なかったのも大きな原因です。真珠湾の失態を見ても、その怠慢っぷりは想像を超えるものだったと推測できます。

お礼

石油のみ獲得できる様に、アメリカ以外の国々と戦うべきだったのかもしれませんね。

そもそもこの戦争は、外交の怠慢ではなく、外交の失敗と言った方が良いかもしれませんね。

回答ありがとうございました。