道路工事の警備員との接触事故
- 道路工事の警備員との接触事故について過失と損害賠償を請求したいですが、労働基準監督署など他の手段はあるのか相談したいです。
- 道路工事の警備員が飛び出してきてバイクに接触しましたが、警備員は旗を振っていなかったため、過失として損害賠償を請求したいです。
- 道路工事の警備員との事故について、警備員の過失を主張して損害賠償を請求したいけれど、他の手段や検討すべきことがあるのか相談したいです。
- ベストアンサー
道路工事の警備員との接触事故
道路上に停止看板や工事車両など無く（50ｍ位先の対向車線に路肩にワゴン車が2台停車有りましたが、その先は見えません）、前方車両の後5～6台空いていたが、路側帯に 人を認識したので、センターライン寄りに通過したところ、路側帯の男が突然飛び出してきて バイクに接触し転倒はしないが左手首を負傷した。直後警備員と分かったが、 事前に旗振りなどの誘導作業は無く、単なる飛び出しの交通妨害とし過失と損害賠償を 請求したいのですが、ご意見お願いします。 警備員は旗を振って無いことや飛び出した事は現場で証言しましたが、 警備会社請求を拒否していますので、労働基準監督署など交通事故以外の部分でも 過失について問える物や方法は有りませんか
- soudannsya43
- お礼率0% (0/8)
- 交通事故の法律
- 回答数8
- ありがとう数13
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞この行為は故意による障害かと思うところです そう思うなら傷害罪で警察に告訴して下さい。 勝手に故意だと騒いでも、警備会社が対応しないのは当たり前です。 きちんとした手続きを踏んで、「相手の故意」ということを立証しなければなりません。
その他の回答 (7)
- raisukaree
- ベストアンサー率19% (90/466)
回答になっていないかもしれませんが 警備員が、アホの集団なのになぜ仕事がもらえるか？ それは、警備会社は、暴力団が経営しています。 はじめは、丁寧に接してくれてるけど・・・。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8524/19373)
＞飛び出し走り寄ってバイク左側面に（左ミラーに）棒を ＞接触させてきたため、バランスを崩し急停車し左手首を捻挫したものです。 ＞前方接触では有りません。 警備員の職務として「工事車両などの出入りのため、他車の通行を止めるために、棒を突き出した」のであれば、単なる「業務上過失傷害」になります。この場合「故意かどうかは一切関係無し」です。 で、貴方が手を捻挫したのであれば、警察に「人身事故」として届けないと、事故が起きたと言う事にはなりません（「物損事故」として届ける事も可能だけど、とにかく「警察への事故の届け出」が必要） で、交通事故であれば「過失割合」って話になり、飛び出しなど「相手側の重過失」があったとしても、過失が１～２割くらい動くだけなので、８：２（８がバイク）の過失が、７：３か６：４になるだけです。 運よく「６：４（６がバイク）」になっても、相手の過失責任は４割だけです。 人身事故にすれば自賠責から治療費が出ますが、人身事故には「違反点数」と「人身事故の罰金刑」がセットで付いてきますから、免停とか罰金とかを覚悟しないといけません。 また、損害賠償請求訴訟を起こして、貴方が勝っても、貴方が得られるのは「判決が書かれた紙切れ１枚のみ」です。貴方の元には、１円も入って来ません。 要点をまとめると、以下のようになります。 ・相手に損害賠償を求めるなら、警察に人身事故として届け出しないといけない。じゃないと、事故そのものが「無かった事」になってしまう。 ・警察に人身事故として届け出したら、バイクの免許を持っている方に「違反点数」と「人身事故の罰金」が来る。 ・貴方が損害賠償請求訴訟に勝訴しても１円も入ってこない。 と言う訳で、もし、運が良ければ「人身事故が不起訴になって、罰金刑を受けなくても済む」かも知れませんが、違反点数だけは絶対に免れないので、場合によっては「免停を覚悟」しないといけません。 「免停になっても構わない、人身事故の罰金を払う事になっても構わないから、相手を訴えたい」と言うなら、まず「警察に人身事故の届け出をする」のが最初です。 警察に事故を届けないと、相手は「そんな事故は発生してない。でっち上げだ」って言います。 警察に人身事故の届け出をすれば、貴方は「道路交通法に従って、何らかの処分を受ける」でしょうが、届け出しないとお話にならないので、処分を受けるのは「仕方が無い」と思って下さい。 なお「歩行者と車両」の事故では「歩行者が絶対的な交通弱者」なので「相手の故意で、相手が一方的に悪い」と言う理屈は一切まったく通用しません。 なので、夜の繁華街では「酔ったフリをした歩行者が、タクシー等にワザと体当たりして、人身事故だと言って、金銭を要求する」と言う「当たり屋事件」が多発しています。 これは、例え歩行者が当たり屋だったとしても「歩行者と、車やバイクの事故の場合、どんな状況であれ、車やバイクの方が責任が重い」と言う事になっているからで、今回の質問者さんの「飛び出し事故」も「歩行者と、車やバイクの事故の場合、どんな状況であれ、車やバイクの方が責任が重い」と言う事にされます。 それが「どんなに理不尽」であったとしても、法律的、習慣的にそうなっているので、どうにもなりません。 今回は「野良犬に噛まれたとでも思って、諦めるのが一番」ですよ。
飛び出しによる過失は向こうにもありますが、あなた側の過失の方が多くなると思いますよ。 人がいるのに、対処できない速度で進行したのは、重大な過失です。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
故意ではないです。 あなたは故意を証明できますか？ 出来ないでしょう？ バイク側の過失が極めて大です。
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
人身事故で事故証明取りましたか？ 取ってないと請求できませんし、支払ってもらえません。 第一、あなたが道路交通法違反です。 相手に請求されないだけマシですね。
- nitto3
- ベストアンサー率21% (2656/12205)
普通の人よりは注意する必要はありますが、 前方不注意では勝てないでしょう。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
単なる飛び出しであれば、80：20でバイク側の過失になりますよ。 請求できるのは、損害の2割程度になります。 それをご理解の上で請求しているのであれば、払ってもらえるかと。
関連するQ&A
- 右折する車両を誘導する警備員について
隣県の至る箇所に点在している人気のあるスーパーですが、そこの出入口のことです。 出入口に警備員が１名常備してます。 出入口付近に「右折の店内侵入禁止」の看板があります。 しかし、実際は右折しようとする車両を他の交通状況に関係なく平然とその右折車両を店内侵入への合図であり誘導灯を左右に振って誘導してます。 しかし、誘導員が誘導する仕草をしてもその右折車両は対向車の切れ目が無いのでなかなか右折は出来ません。 当然、その右折車両の後続車両は停止します。その後の車両も次々と停止します。5～6台ほど詰まると信号があり、信号「青」でも信号待ちの車両は前進出来ません。 このような状況が当たり前に起こってますが、その警備員の法的な立場で考えると、違法になりませんか？ 対向車を停止させるなどの仕草があれば問題ないですが、対向車を停止させません。右折する車は全てその右折車の自己タイミングです。警備員は誘導灯を左右に振って誘導する仕草をしているだけです。 私が思うに右折車も誘導する警備員も道交法第25条に違反するものではないかと思うのですが、どうでしょうか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- たった４か月で退職（交通誘導警備員）
交通誘導警備員の仕事をされている方に質問致します。 旗の振り間違い等の誘導ミスで、業務上過失致死等の取り返しのつかない事故を起こすのが怖くなって、たった４か月で交通誘導警備員の仕事を辞めた人がいます。 ※このことについて、どのようなご意見をもたれますか？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 左側歩行者と原付が接触の人身事故での質問
私は原付側ですが、左側の路側帯付近で接触事故を起こしました。人身事故をおこした場合に「専らの過失」と「専ら以外」で点数が変わるのらしいのですがこの場合歩行者側にも過失割合はあるのでしょうか？ 夜間の山道で私は原付で上り方向、相手も同じく上り方向に歩行。（私の左ハンドルが相手の体に接触）道幅は約車3台弱、対向車線なし、左側路側帯あり右側はなし。 歩行者は右側通行というのはこの場合はどう判断されるのでしょうか？ 当然人身事故を起こした加害者としては反省し、相手様には申し訳なく思っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 接触なしの交通事故
最近接触なしの交通事故を起こしてしまいました。 後ろの車に急ブレーキを踏ませてしまったコトが原因なのです。 相手が首が痛いというので、警察を呼んで人身事故扱いになりました。 私が細い路地へ右折しようとしたところ、対向車がいたため（１台しか通れない道へ）もとの車線へハンドルをきり、右折をあきらめもとの車線へ戻ったのが原因です。 たしかに私に悪い所はあるのは十分わかっているのです。 ただ相手が執拗にお金を請求してくるのです。（治療費、仕事を休んでる間の保証等）保険会社にまかせていますのでといってもです。 一筆もとられました。納得がいかないのは、その場に相手の身内（会社の上司、相手の親）と、こちらに圧倒的に不利になるようにされたことです。その場にも、すぐすむ話しだからと呼び出され。保険会社があなたに請求するように言ったと嘘をつかれた事です。そして過失がすべてこちらにあるように言ってくるのです。 そういったことがあり、弁護士を頼むコトにきめました。この場合の一筆は効果あるのでしょうか？教えて頂たいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 工事現場の通行止め
下の方にある工事現場の交通整理員の質問を読んで、 思い出したことがあるので質問させてもらいます。 先日、山間部の道路（片側１車線）を自転車で走ってました。 で、工事のため片側通行となっていました（数百メートル）。 整理員がどうぞと白旗振って、止まっていた車は次々走り出し、私も一緒に。 車はみんな工事区間を抜けてしまったのですが、私はまだ区間の半分くらい。 向こうでは整理員が一生懸命「早く来い」と旗で手招きしています。 もちろん一生懸命漕いではいたのですが・・・。 ちょっと目を疑いました。 待ちきれなかったのでしょうね、整理員は対向車を流し始めました。 私は路肩を走ってるので走ってくる対向車と接触はしませんし、 整理員の置かれた立場は理解できます。 それでも釈然としないものもあるんですね。 交通整理員の判断には問題があったと思いますか？ ＊写真は画像検索で見つけたものを拝借しています。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 信号のある交差点での事故過失割合と目撃者の探し方
信号のある交差点での事故過失割合と目撃者の探し方 右折待ちで、対向の左折車が通過するのを待っている時、右から追突されました。衝撃を受けて即信号「青」を再確認しましたが、相手方も「青」を主張しています。警察は目撃証言がなければ、両者「信号無視」で対処されるとの事。対向車や信号待ちしていた車両運転手に証言の協力を得る有効な方法を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 信号のある交差点での左折車両と右折車両の接触事故
先日事故を起こしました。 余り前例の無い事故だったようなので、お知恵をお貸しください！ 当方、２車線道路から２車線道路への、信号のある交差点を左折しようとしました。 歩行者があったためしばらく停止し、歩行者が途切れたので、対向から来た歩行者をちょっと避ける感じで若干膨らんで左折しました。 そこに、対向からの右折車両が入ってきて接触！ 私は右前を。相手は左真ん中ほどをこすりました。 相手は「自分の方が前に出ていたんだから過失はない！」 と言い張ります。 でも、私も歩行者を確認してから出たわけです。 私は「相手がスピードを出していたから、相手のほうが前に出ただけ。タイミングは決して私が遅かったのではない」 と考えています。 そもそも、「左折車両が優先で、右折車両は直進と左折に気をつけて進むべきではないのか？」とも思います。 ただ、膨らんで左折したのはこちらが悪いとは思っています。 ぶつかった場所は、歩行者用の白線が引かれている上から１ｍほど進行方向でです。 私の車両は白線上にありました。 ちなみに対向側には、矢印信号も出ます。 そしてもっとも私が怒っているのが、相手の運転手が降りて来た途端にはいた言葉 「なにしてくれてんねん！！」と、すごい勢いで私を怒鳴ったのです！ 警察にはこのような証言はしていませんし、保険会社の人にも言っていません。 こういうことも言っておいた方が良いのでしょうか？ ちなみに相手は会社車両。（建設業で、もうすでにボコボコだった・・・） きっと直さないとは思います。 私はキレイに直したいと考えています。（傷があるのと、１ヶ所へこんでいる） あと、相手の方の免許証。更新が３ヶ月以上切れていたようです。 ６ヶ月未満だったので「無免許」にはならないそうですが、帰りは「運転して帰るな！」と警察の方に言われていました。 こういうことも保険会社に言った方が良いのでしょうか？ このような場合、過失割合とかはどうなるんでしょうか？ 相手が言うように、私が全面的に悪いのでしょうか？ どうかお知恵・体験談をお聞かせください！！
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 接触事故の過失割合
先日，路線バスとすれ違いざまの接触事故を起こしました．物損のみです． 事実として確認済みの状況は以下の通りです． 当方: 小型普通乗用車（デミオ） 事故現場: 路線バスと乗用車がぎりぎりすれ違いできる程度の道（中央線なし） 事故当時，当方側の路肩に3台駐車車両あり．ただし，駐車車両は歩道の白線よりも外側． 当方の損傷箇所: 右後部ドアから右後バンパー バスの損傷箇所: 右前部タイヤ上部（突起）から右側面 現場を図示するとこのような感じです． ---------------- バス→ × ←当方 駐車1 2 3 ---------------- 駐車車両があったため，私の方は多少右側に膨らむ形で 走行しました（あくまでも多少）． ただ私の方が先に駐車車両の横に進入しており， そこを通り抜けるぎりぎりの時点での事故でした． 私がポイントだと（勝手に）思っている点は， 私の車両の後部に損傷がある点です． 私の車両の後部に損傷があり，相手方の前部に損傷があるということは， 相手方が無理に突っ込んできたためにこの事故は 起こったのではないかと思っています． 基本的にすれ違い時での接触は5:5であると聞いたことがあります． 現在，保険会社がバス会社と交渉している最中なのですが， やはり過失の割合が5:5だと言われました．それが納得できていません． 上記のような損傷箇所を考えた場合， 相手方の方が多少なりとも過失が大きいのでは，と思っております． このことは私の契約保険会社（共済）に伝えたのですが，いまいち的を得ない回答が来るばかりです． このような場合，私の主張は認められるのでしょうか？？ とにかく，自分なりに納得できる形で終わらせたい，と思っております． どなたか，ご意見をお聞かせください． どうぞよろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故における時効について
知人が５年前、事故に合いました。 路肩に車を止めていたら後ろから車が突っ込んできたというものです。 そのとき足に負傷を負い、現在も治療を続けています。（障害者の認定は既にされているっぽいです） 本人は交通事故のショックで消極的になり、相手への損害賠償請求方法の 手続きなども全く調べてないようです。 ところで交通事故には時効というものがあるらしいのですが、それはどういったものなのでしょうか？本人は多分ほとんど手続きなどをしていないようなので、もし時効にひっかかっていたら示談金？や損害賠償金をもらえないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- パンクは交通事故か？
交通事故を起こしたら道路交通法に基づき警察へ届なければなりませんが、この場合の交通事故の範囲がよく分かりません。例えばカーブを曲がり損ね電柱に衝突するとか、路肩に転落するとかというのは自損事故として警察に事故届を出すというのは判りますが、 １道路を走っていて、前の車か対向車かよく分からないが石がはねてきてフロントガラスにヒビが入った場合 ２道路に誰が落としていったか判らない板きれに釘があってパンクした場合 ３ハンドル操作を誤り路側帯や中央分離帯にタイヤが接触しパンクした場合 これらの場合に交通事故としての届出は必要なのでしょうか？ 保険での賠償を考えるのではなく、法律上の考えとして道路交通法の交通事故の範囲がどうなっているかということですが、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
回答有難うございます。 説明不足が有りました、 路側帯の男を認識し、バイクをセンターライン側に寄せた後、 飛び出し走り寄ってバイク左側面に（左ミラーに）棒を 接触させてきたため、バランスを崩し急停車し左手首を捻挫したものです。 前方接触では有りません。 「故意によるもの」については、自転車やバイクなど 接触すればバランスバランスを崩す、怪我を負わすなどは 明確かと思います。そのような事を行う権限など有りませんので この行為は故意による障害かと思うところです