• 締切済み

通貨高の国がインフレになる理由とは(輸入品まで

オーストラリアは資源大国であることもあって、2000年以後から豪ドルは基本的に(リーマン・ショック時期を除いては)通貨価値は上昇を続けて来ました。 しかし先日のニュースでオーストラリアがインフレで困っていて、500mlのコカ・コーラが350円もするとやっていました。普通通貨価値が上がれば海外から安く物が買えるようになり、物価は下落しますよね、コカ・コーラなど。 なんで通貨価値が上昇して来た国が、高いインフレで困ることになるのでしょう?

  • 経済
  • 回答数1
  • ありがとう数13

みんなの回答

  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4505/8062)
回答No.1

 あらかじめお断りしますが、私は豪ドルレートの推移や、豪州のインフレ状況を知りません。「通貨価値が上昇してきた豪州が、今、高いインフレで困っている」のはなぜか、ということを逆算的に考えてみた結果です。  インフレというのは、ザックリ言うと、国内に通貨が余っていて物資が足りない状況です。  通貨が余っているのは、豪州の中央銀行が豪ドルをたくさん市中に流したからです。中央銀行が豪ドルを刷らなければ流れません。  なぜ流したのかというと、豪州政府がインフレを狙っているという話は聞いたことがナイことや豪州が資源国である(発展途上国型だ)ということを考えると、アメリカの投資・投機資金が流入したのではないかと思われます。  そういう資金が入ってくると、それに見合った豪ドルを出さざるをえませんから、市中にだぶつきます。インフレになります。  そこでインフレになるかどうかのもうひとつの要素、資金移動・回転の速さも問題になります。  金は天下の回りものと言いますが、大量の資金が市中に出回っても、みんなタンス預金になって資金の回転が止まればインフレはおきません。逆に少量の資金でも、ばば抜きするように、みんなが争って品物に交換しようとしたら、インフレになります。  豪州の場合、外来の資金によって景気が良くなり、ドンドン設備投資などにお金の回転速度が高くなったものと思います。好景気なので通貨も高くなるでしょうが、国内的には品物に対する需要が高くなっただろうと思われます。  こういう場合、品物を輸入して需要に見合う供給をすればいいのですが、外来の資金が「投機」である場合、「すぐ逃げ出す」ことを警戒しなければなりません。  逃げるとは、豪ドルを売って米ドルに換え、米ドルを国外に持ち出すことです。  逃げ出すとき、市中に豪ドルがだぶついていれば(それに見合うだけの大量の米ドルが中央銀行の金庫に眠っているはず)、市中の”余っていた豪ドル”が中央銀行の手元に戻り、中央銀行が持っていた米ドルが減るということで元に戻るだけです。  しかし、(品物をたくさん輸入したせいで)中央銀行の米ドルが減っていたら、少ない米ドルを買うために大量の豪ドル必要になる(豪ドルレートが下がる)。大量の豪ドルが市中から消え中央銀行に戻りますので、市中に豪ドル不足が生じます。  急速なデフレです。資金不足から破綻などが相次ぐことになりかねません。  「それよりは、あまり輸入しないで、豪ドルをだぶつきぎみにしておこう」と、私が豪州政府なら考えるのではないかと思います。  インフレは、その結果なのではないかと思います。  現にいくつかの発展途上国では、アメリカの景気回復に伴い、資金が逃走(撤退)し始めて困っているようです。  それらの国でも、最初は投機資金で国内が好景気に沸き、喜んでいたものの、その後インフレが進むので金利を下げて流入を抑え、さらに後のアメリカへの資金回帰に伴い、それを防ぐために金利を上げていたはずです(NHK特集 名前は「資金大移動」でしたっけ?)。  ですから、一口で言えば、「資金が"過剰"に流入した国では、為替レートと無関係に、インフレになるものだ」ということになるのではないでしょうか。

関連するQ&A

  • インフレになると株価はどうなりますか?

    インフレになると株価はどうなりますか? インフレというと日本の高度成長期ですよね。物価が上昇していきました。株価も上がりました。 しかし、現在、インフレがやってきたとすると、株価ってあがるのでしょうかね? 物価が上がる=通貨価値の下落、その場合、株価はどうなるのでしょうか?

  • なぜインフレに しますか?

    なぜインフレ(インフレーション)に しますか? 日本は 2012年現在、長引くデフレ(デフレーション)の状況にあります。デフレとは、具体的に以下の状態です。 ・ものの価格が下落し続けるので、生活がとても楽になる状態です。 ・貨幣価値が上昇し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に上昇し続ける、すばらしい状態です。 ・借金の利子に「マイナスの物価上昇率」が加算されるので、借金しやすくなり、事業も起こしやすくなり、国も国債の利子を低く抑えれます。 これがインフレになると、以下の状態に改悪されます。 ・ものの価格が上昇し続けるので、生活がとても苦しくなります。 ・貨幣価値が下落し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に下落し続けます。たとえば定期預金の年利が0.1%、物価上昇率が1%であれば、定期預金の実質年利は -0.9%です。預ければ預けるほど資産価値は減少し続けます。 ・借金の利子に「物価上昇率」が加算されるので、借金しづらくなり、事業も起こしづらくなり、国も国債の利子を高くしなければいけません。現在の日本が借金大国でも運営できているのは国債の利子を低く抑えることができているからです。インフレになれば短期間で現在の仕組みが壊れます。 このようにインフレは悪いことだらけです。もちろん、インフレのメリットもありますが、それは主に借金大国でない場合に限られます。なぜ国民がインフレを目指しているのか理解できません。 そもそも、日銀の総裁がインフレを反対していますが、国民は いつから日銀の総裁より偉くなったのでしょうか。日銀の総裁と経済学や金融の話をして勝てる人が国民にいるとは到底思えません。国民という名の「経済の しろうと」が、なぜか金融政策に口を挟んでいます。「民主主義の必要悪」という言葉で済ますには、あまりにも深刻な弊害です。 多くの情報を収集して調査しても、上記の内容が理解できなかったので教えてください。よろしく お願い致します。

  • 何故インフレになると好景気になるのか?

    インフレになると好景気になる、という理屈をわかる方は教えていただけないでしょうか? (1)景気の良し悪しは実質的な所得で決まると思うのですが、違うのでしょうか? インフレになると物価が上昇する、物価の上昇よりも所得の上昇の方が大きければ実質的な所得は上がる。 反対にデフレになると物価は下落する、物価の下落よりも所得の下落の方が小さければ所得は上がる。 つまるところ、インフレやデフレそのものではなく、所得の増減の幅との関係で実質的な所得=景気が変わるのではないでしょうか? (2)だとしたらインフレやデフレそのものは景気とは価値中立なのではないでしょうか? (3)我が国の場合、雇用制度は労働者の雇用そのものや賃金をかなり強固に保護しています(ただし、大企業や公務員の正規雇用者に限る)。名目の賃金を減らすことはかなり困難な反面賃金の上昇は限られています。このような雇用制度を前提としている場合、賃金は下がりにくく、上がりにくい、ということになります。 (4)だとしたら、デフレになったとしても賃金の下落に対して抑制的であるから、デフレの方が実質的な所得が上がる可能性は高いのではないでしょうか? どういう理由でインフレの方が我が国の景気に良いことになるのでしょうか? 日本で物を作って外国に売る、というのが主要な産業なのでしょうか?

  • インフレ時の購買力低下について

    本を読んでいたらインフレが起きると購買力が低下する現象が起きると書いてありました。インフレは需要>供給で物価の値段が上昇していく、そして通貨の価値が下がるというのは知っているのですが、なぜ購買力が低下するんでしょうか?需要の方が大きいのだから購買力は上がるような気がするんですがなぜでしょうか?

  • インフレと為替相場について教えて下さい。

    1,インフレとは通貨の価値が下がることだと思うのですが、そのことは、外国為替において通貨安になることとは別物なんでしょうか?(インフレが起こっている国、もしくはインフレ懸念のある国の通貨は安くなり、相対的にインフレ懸念が少ない国やデフレの国の通貨は高くなるのでしょうか?) 2,現在、中国では、諸物価が高騰し、インフレ懸念が高まっていますが、その一方で、元の切り上げが求められています。利上げは、インフレ抑制と通貨高を目標とするものですが、(1)その効果が出て、インフレが抑制されれば、通貨は高くなり、(2)その効果が出ずに、インフレが進めば、通貨安になると考えて良いのでしょうか? 3,戦後の日本は、経済成長とともに、諸物価は高騰し、インフレがすすみましたが、その一方で、日本円の価値は、対外的には高くなりました。そのことは、日本円そのものの価値は、インフレによって低下したが、それ以上に米ドルなどの外国通貨の価値が大きく下がったので、円高になったと考えても良いのでしょうか? 4,過去にハイパーインフレが起こった国々では、通貨の価値が大幅に切り下がりましたが、もし、日本や中国、米国において、ハイパーインフレが起こった場合は、その国の通貨は大幅に価値が下がると考えて良いのでしょうか?

  • 高金利国はインフレ率も高く、高金利のメリットがないのでしょうか?

    高金利国はインフレ率も高く、高金利のメリットがないのでしょうか? 下記質問に関する疑問です。 私は下記質問の回答(No.6, No.8)から「高金利国の通貨はインフレ率(通貨価値の下落率)が高く、通貨価値が下がり、高金利のメリットが打ち消される」と解釈しました。 http://okwave.jp/qa/q2440026.html これはどちらの通貨で預金していても金利差をインフレが打ち消し、結果は変わらない(資産運用にならない)、と言っているように思えます。 (仮に「金利差」=「通貨の下落」が完全に同じとする場合) インフレ率が高い国の通貨は、長期的に見て下落していくのはなんとなく直感的に理解できます。 しかしアメリカと日本を比較すると、そうでもないように思えるのです。 アメリカのインフレ率 http://ecodb.net/country/US/imf_inflation.html 日本のインフレ率 http://ecodb.net/country/JP/imf_inflation.html 1990年と2009年のドルを見ると、この20年で80%弱から125%くらいまでインフレが続いています。 これに対して1990年から日本のインフレはごく僅かです。 ではなぜ「円ードル」の為替はこの20年で振動するだけで、下落していかないのでしょうか。 (1990年から2010年まで円ードルの為替は振動を繰り返しているだけに見えます。少なくとも私には…。) オーストラリアドルもかなり高い金利ですが、円ー豪ドルの推移を見ると、 一方的な下落は無く、80円あたりを中心に振動しているように見えます。 高金利=インフレ率が高い、というのは事実だと思うのですが、 インフレ率ほぼ0の日本円に対してなぜ下落していかないのでしょうか。 金融関係については知識が浅く、完全に勘違いをしている質問なのかもしれません。 もしそうであればご指摘いただけないでしょうか。

  • ハイパーインフレが起きるという嘘をつく理由

    (すでにやってる)日銀による国債の引き受けをしたら、通貨の信認が毀損しデフレからハイパーインフレ(月率50%を越える物価上昇)に一気に変化するそうですが(笑)、日銀やそっち系の評論家なぜそのようなあからさまな嘘を言うのでしょうか。

  • インフレ

    の対応について、基本的な質問ですが 土地。。。何十年先、日本の土地に対する価値が変わっても! インフレ回避という点だけみれば有効と思いますが、  有効でない場合がありましたら、お聞かせください。 また、アメリカの土地に対する考え方を教えて下さい。 金プラチナについても有効でしょうか。(←勉強中、初心者)  通貨などの他に金が恒久的??に使われるだろうもの を教えてください。有効でない場合のお話もお願いします。 物価上昇率のグラフをみれるサイトがあれば教えてください。

  • 貿易黒字の通貨安。新興国のインフレの原因

    貿易黒字だと通貨高になると思い込んでおりましたが、新興国の輸出企業は商品の代金をドルで稼ぎ出すのでそのドルを自国通貨に変えるかどうかは罰問題であり、それは自国の国力もしくは自国通貨が信用できる場合であったり、もしくは預金金利がインフレ率を上回っている場合でなければ貿易黒字でもその国の通貨は高くなるとは限らないのではないでしょうか。 ましてやその企業が純粋な自国企業ではなく多国籍企業である場合、その国を発展させる意思は薄く単に労働力の供給所ととらえている場合、むしろ稼ぎ出したドルは新興国通貨に変えられて新興国に投資され(その際新興国通貨のレートが上昇)するのではなく、むしろ本国に投資されたり本国の安定資産の購入に向けられ、貿易黒字になっても新興国の通貨の上昇札力は働かないのではないでしょうか。 また、ASEANを主に(BRICS)でもですが、インフレ傾向の理由は何故でしょうか。 輸入の割合を考えると資源価格がインフレ率に直結するとも考えにくいし、また最近は資源価格も一息ついたのでその懸念は薄いように思います。 株価を維持し、外資にそっぽを向かれないため、もしくは外資の利益を確保するために流動性を過剰にに供給し国民にはインフレに泣いてもらおうとしているのでしょうか。

  • インフレと利上げ

    インフレになると利上げしてインフレ率を押さえると言いますが、このインフレは消費者物価の事でしょうか? だとすると全くおかしいというか、そもそも利上げしたら日常の買い物我慢するとは思えないです。耐久消費財とか不動産のようにローン組む買い物なら金利上昇で支払総額が増えるので買い控えるのはわかりますし、株もイールドスプレッドが狭まるので下落するのはわかります。すなわち消費者物価ではなく資産インフレ抑制にしか効果が無いと思います。 金利が上がるとむしろ生産設備導入のための借り入れの金利が上がるため生産コストが増し、消費者物価は上がるような気がします。 これまでは消費者物価上昇に対して政策金利を引き上げていたと思いますが、実際にこれでCPIが低下したのでしょうか。低下したとしたら、どういう波及経路で低下したのか教えてください。