- ベストアンサー
「クラシック」の語源について
クラシック音楽、と言います。いつ頃からこのクラシックという言葉が使われだしたのでしょうか？ 少なくともハイドンやモーツァルトは「自分らが作っている曲はクラシックだ」とは思っていなかったと思うのです。当時はそれこそ時代の先端のモダンな曲だったのでしょうから。 ひるがえって現代、多分黛敏郎などは「自分が作っているのはクラシックだ」という認識があると思います。 一体いつ頃「クラシック」という音楽のジャンルが確立し、認知されたのでしょうか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
ハイドンやモーツァルト、ベートーヴェンまでの、一般的に「古典派」と呼ばれている用語は、19世紀初めに、古い時代の音楽を復興するという運動が起こったときに、A.F.ティボーという人が「古典的なもの」という概念を提示したことによって、一般化したとされています（NEW GROVE 音楽事典という辞書があって、音楽の一番の専門の辞書ですが、そこには、そのようなことが書いてありました）。 ただ、ご質問の内容は、ハイドン、モーツァルト、ベートーヴェンがいつから「古典派の音楽」と呼ばれるようになったのかではなく、おそらく、一般的な「クラシック音楽」という用語ですよね。ハイドン、モーツァルトを含めて、ショパン、シューマン、リスト、ワーグナーなどの・・。 これらの音楽をいつから「クラシック音楽」と呼ばれるようになったかは、きちんとした定義がありません。流行語と同じで、例えば、アムラーという言葉がいつから誰が言い始めたのかとか、デパ地下という言葉がいつから定着したのかとか、おいでおいでのポーズがいつから誰が初めて一般化したのかとかが、はっきり分からないように、気がついたら、いつの間にか、ハイドンを含め、ショパン、シューマンの音楽を「クラシック音楽」と呼ばれるようになっていた、と考えるのが適切だと思います。 ただし、現代音楽（1945年以後の前衛の音楽～今に至るまで）の音楽を、「クラシック音楽」と呼ぶのは、ショパンやシューマンのような音楽とは、作曲する行為そのものの考え方が違ってしまっているため、現代のたいていの作曲家は、自分が作っている音楽が「クラシック音楽だ」という認識は持っていません。 というのも、新しい音楽を想像するのが作曲をするという行為なので、今の時代に、そんな古くさい「クラシック音楽」なんてやっていたら、時代遅れで、革新性がない音楽になってしまい、専門家には見向きもされません。 黛敏郎は革新的な人物で、世の中の動向をよく見て、音楽を書いた人なので、戦後はテープ音楽や空間音楽、電子音楽、偶然性＝不確定性を、自らの音楽に取り入れた作曲家です。もちろん、生活費のために、一般のアマチュア向けの分かりやすい音楽を書くことはありましたが、真の音楽活動はそれとは全く別のものなので、「自分が作っている曲はクラシックだ」という認識は、持っていないです。持っていたらならば、テープ音楽、電子音楽、空間音楽、偶然性＝不確定性を使用した革新的な音楽は書けないです。 クラシック＝伝統、伝統＝古くさい、時代遅れ、という公式が今の多くの現代の作曲家にあるので、今の作曲家にクラシックを書いているという意識はないですが、通常、世の中では、鳴り響くもの全てが音楽、作曲家が作るもの全てが音楽、という認識があるので、ショパンやシューマンの「クラシック音楽」とは、意味そのものが全く違う前衛の音楽や現代の音楽まで、全てひっくるめて「クラシック」という人は多いです。そしてそれでも人は理解するし、通じます。だからそれはそれでいいのですが、武満徹や黛敏郎の音楽をクラシックの伝統から離れて、伝統の否定を前提に作曲していたので、通常の「クラシック音楽」とは意味が違います。
お礼
ありがとうございます。 確かに黛敏郎がチャレンジングな曲作りに励んだというのは事実だろうと思います。 僕にはなんとなく（全く個人的なものですが）「クラシック音楽」という名前には「普遍的音楽」というような意味合いが込められているような気がします。ポップスの様に一時のはやりではなく、何百年も生き延びる、というような。そういう意味で黛敏郎が「自分はクラシック音楽を作っているのだ」と思っているのではないかな、と思ったのです。
手元にあるその名も「クラシック音楽事典」によると、クラシック音楽の項目には、 「『クラシック』という言葉には本来、……『不朽の価値をもつ作品』を形容する語であり、音楽では19世紀以来『古典派』がそのようなものと考えられた。転じて、古典派を典型とする西洋の芸術音楽全体を、ポピュラー音楽と対比させてクラシック音楽とよぶ」とあります。 現代音楽でも、その根底規範に古典派音楽があるのでしたらそれはクラシックだということかと思います。
お礼
ありがとうございました。 ベートーベンが死んだのが1827年ですから、「19世紀以来」というとベートーベンの頃からクラシック、という言葉があったのでしょうか？クラシックが必ずしも「古典派」を意味しない、というのはNo1様のご指摘のとおりだと思いますが、ベートーベンが生きている頃か、死んで間もない頃から既に「古典派」という言葉が生まれたのでしょうか？これは私には信じられませんが・・・
- ChM
- ベストアンサー率56% (875/1559)
クラシック(classic)を「古い」「古典的」と解釈しておられませんか？ もちろん、それも間違いではありません。 でも、手もとの英和辞典2種でこの単語を引いてみましたら、「古い」に先行して、 <芸術品などが>第一流の、最優秀の、きわめて優秀な といった訳語が出ていました。「classic」の原義は「of the highest class」だとのことです。この意味だったら、昔からクラシックがあって、現代作品にもそれがあっても不自然ではないでしょう。 ちなみに「classical」は、「古典的な」といった訳が最初に掲載されています。
お礼
ありがとうございます。 でも私が知りたいことはそういうことではありません。
関連するQ&A
- 平座金の選定方法とは、幅が４０✕８０ｍｍで厚さが約３ｍｍの刃物をＭ５のボルト2ヶ所で固定する際に、刃物がずれないようにするための平座金の厚さと大きさを決めることです。
- 座金の厚さと大きさは、締付力との関係があります。一般的には、座金が厚くて大きければ締付力が強くなります。ただし、厚さ3ｍｍ、大きさ18ｍｍのステンレスの平座金を使用することで、締付力が適切に調整されると考えられます。
- したがって、刃物が緩むことなくずれないようにするためには、厚さ3ｍｍ、大きさ18ｍｍのステンレスの平座金を使用することが推奨されます。
お礼
ありがとうございました。僕もクラシックもポップスもない、いいものはいいんだ、と思います。 でも世間的にはクラシックという言葉が定着していて、「この曲はクラシックか否か」という問いに対しては多分多くの人が同じ答えを出すだろうと思います。それが不思議です。