- ベストアンサー
上杉謙信の上洛
上杉謙信は上洛した13代足利義輝に謁見していますが どうやって京都まで来たのでしょうか？ 当時畿内は敵の勢力下です もし謙信だとわかれば討ち取られたのでは？と思うのですが
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数14
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- Pinhole-09
- ベストアンサー率46% (597/1294)
謙信の上洛は二度あった。 天文２２年秋兵２千を率い上洛の途に着いた。 事前の準備は周到であった。 朝倉氏、六角氏に鷹と太刀など贈りものをして仲を深めた。 当時彼らとは交易相手で敵対関係ではなかった。 次に本願寺証如上人（光教）に道中の通行安全を頼み 越前、加賀、能登の一向宗徒の協力を得ることに成功した。 光教は歓迎して、謙信に祖父以来の越後における一向宗 禁制の解除を頼んだという。 それでも注意深くして兵は陸路で、謙信は旗本と共に船で 越後水軍の郷津（上越市）から越前三国港へ行き、陸路の 兵と合流したという。 京では先ず参内して御奈良天皇に拝謁し、つぎに将軍 足利義輝に謁見したのち、本願寺、比叡山、高野山にも 行ったようである。 仏門衆との摩擦を避けたいということか。 二回目の上洛は有名で永禄２年４月３日５千の兵を率いて 陸路を進んだ。 前回の結果から道中安全の確信があった。 各地で歓待されたという。 ４月２０日近江坂本に到着し、三好、松永をはじめ多くの 公卿や僧侶の表敬を受けた。 ４月２７日上洛し将軍義輝に謁見、５月１日参内、正親町天皇 に拝謁した。 多くの金銀、貢物の献上は有名である。 寺院まわりも前と同様で、二回目のものは詳しく伝わっている。
お礼
ありがとうございすました
関連するQ&A
- 上杉謙信の鎌倉入りと上洛
上杉謙信は関東管領職の就任式（？）を鶴岡八幡宮で行ったようですがこれは宿敵北条氏康領のど真ん中ですね。公式行事を行うのですから堂々と入府したはず、氏康の妨害等はなかったのでしょうか。精密な地図のない当時、上杉側の主要人物が関東までの交通事情を知らしめることは戦術上大いに不利では？また上杉側は謙信が暗殺されるケースなどは考慮しなかったのでしょうか？ 同様に謙信は上洛して将軍義輝に謁見していますがこの場合も隣国朝倉領を通過しているはず、同様の妨害は考えられなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 上杉謙信にも領土的野心はあった？
上杉謙信は正義と理想のために戦い，戦いといえばハイリスク・ローリターンなものばかりで敵から奪った領土は元の領主に返してあげていたという話を聞くけど、長尾家（上杉家）は謙信の代で２００万石近い大大名になってますよね。 七尾城の戦いでも織田家を破ったりして越中とかそのあたりを上杉家の版図に加えることに成功してますよね。 実は上杉謙信にも北条氏康や武田信玄のような領土的野心があったということですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 上杉謙信はどこを目指すつもりだったのか？
謙信はあの日大軍勢を率いて出兵するはずでした しかし厠で倒れてそのまま逝ってしまいました。 その日出兵するはずだった上杉軍は関東の北条を叩くつもりだったのか？ それとも織田信長に大決戦を挑むつもりだったのか？ もしも畿内に生まれていれば天下人となったであろうと言われたその男は どこを目指して死んでいったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 上杉謙信の信者って
上杉謙信の信者って、軍記や家譜のデタラメを妄信し、関東（北条以外）、東北（出羽庄内）、佐渡、信濃、飛騨、加賀・能登・越中・越前も？、越後本国の大領土があったと思っているのか？ ゆうに、４００万石くらいあるぞ。 徳川家康は、２５０万石で天下取っているのだが。。。。。 敵の敵＝勝手に与力扱いして、勢力圏という曖昧な定義で、領土化しているのではないのか？？？？？？ その論理だと、関が原の家康は、日本の８割方支配していたことになるな。 なお、佐渡、出羽庄内、越後内乱統一は、景勝以降である。 学研の歴史群像などには、関東・北陸・東北・信濃の大領土があったみたいに書いていますよ。まともな同時代史料を読めば、上杉家の主張は、大ウソだって、わかりますよ。謙信死後に、なんで崩壊して、一気に越後だけになるの？もともと越後だけだからでしょ。
- 締切済み
- 歴史
- 盲信している上杉謙信の信者は、痛いですね？？
ｗｉｋｉｐｅｄｉａ、２ちゃんねる、歴史ナントカ本を妄信している上杉謙信の信者は、手取川の合戦で、織田信長が大敗したなどという空想を抱くのは痛いですね？？ 同時代史料に一切記述がないし。 歴代古案＝元禄時代作成の上杉家公認の偽書＝あの直江状（偽書）も収録。 加賀、能登、越中が、謙信領土？本願寺、神保、畠山などは、どこに行っちゃたの？？？？ 手取川で織田が敗れて、謙信が越前まで攻め込んだ？ 軍記モノとか、上杉家譜の空想、酷いですね？？？？？？？？？？？？？ 知行安堵の朱印状および合戦勝利の感状がないのは、なぜ？？？？？？？？？ これを、義で片付けられても困るわな。 織田軍の武将が、誰も討ち死にしていないのは、なぜ？ 伊達輝宗宛ての織田信長の朱印状、朝倉始末記、佐久間軍記などは、越前朝倉滅亡後に、北陸は織田領土となったと伝えていますが？ 京都に青ソを、船で運んで大もうけ？は？京都を押さえている信長が、北陸方面に関所を設置して、商人の通行を規制しているのですが？ ２度の上洛＝中央の記録になし。 謙信の官位官職＝朝廷の任官記録になし。 信長公記の記述に付け足しで、手取川合戦を捏造した上杉家は、痛すぎ。
- 締切済み
- 歴史
- 上杉謙信について
上杉謙信のことを調べていました。下記の文章は、某書において、上杉謙信を紹介したものです。（抜粋） 記 謙信はこうした経済力をバックに越後を統一し、さらに他国への軍事侵攻を進めることになるわけであるが、ふつうは、領土を広げる戦いに戦功のあった家臣に恩賞として、新たに広げた土地を与えることを繰り返す。しかし、謙信の場合はやや異質で、領土欲そのものではなく、「義」が前提となっていたように思われる。 信濃・川中島に出兵したのも、信玄のそれ以上の北進を阻止するためと、信玄に逐われた高梨政頼、村上義清、小笠原長時らの旧領を回復してやろうとする義侠心があったからである。 以上 私が疑問に思うのは次の３点です。 １ 「謙信の場合はやや異質で、領土欲そのものではなく、「義」が前提となっていたように思われる。」ということなのですが、私には、本当かな？？？という気持ちが強いのです。たしかに、「敵に塩を送る」というのも謙信を美化しての諺だと思いますが、少し「美化しすぎている」のではないかという疑問です。 ２ 「信玄に逐われた高梨政頼、村上義清、小笠原長時らの旧領を回復してやろうとする義侠心があった」とありますが、信玄と直接接するようになれば、好むと好まざるとにかかわらず、戦わざるを得ません。仮に、川中島の戦いに謙信が勝利し、村上義清ら領地を返してあげたとしても、それは、謙信にとっては、そのことが、謙信にとって、また越後にとって、信玄との間の「緩衝地帯」あるいは「防護壁」になりうるのであって、下剋上の戦国時代ということを前提にすれば、「義侠心」というのは、これも「美化しすぎている」のではないかという疑問です。 ３ 仮に、「美化しすぎている」としたら、その原因は何なのだろうか？？？過去にＮＨＫの大河で石坂浩二が謙信役をやった「天と地と」というのがありました。印象に残る良いドラマだったというかすかな記憶がありますし、海音寺潮五郎の原作も読みましたが、そんなところも影響しているのかと？？？想像しましたが、日本史を自学していると、少し疑い深くなりました。 ＢＡを選ばないで、締め切ります。それでもよろしければ、ご意見をいただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 直江兼続はなぜ上洛した？
大河ドラマ、天地人からの質問です。 関ヶ原の戦い後、徳川家康は上杉景勝と直江兼続に上洛を命じます。 上洛とは京都に行く事ですよね？ 私の知識が正しければ、家康は京都にはいないはずです。 それなのでどうしてわざわざ京都に行くよう指示をしたのですか？ なぜ家康がいる場所に来るよう命じなかったのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 武田信玄、上杉謙信＆塩
有名な武将の武田信玄と上杉謙信は、何故いつもセットで出てくるのですか？ お互いが強敵だったのは知っていますが、他に敵がいなかったのか、何か特別な因縁でもあったのでしょうか？ あるいは単に有名な作家の原作で取り上げられて、以来セット扱いになったのか教えてください。 また、川中島の戦いで敵に塩を送ったというのは嘘で、塩の運搬を妨げなかっただけだそうですが、 卑怯なことを嫌った昔の戦いで、塩の運搬を妨げなかったことが、それほど異例なことでしょうか？ お分かりになる方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- PX1700Fでインクカートリッジが認識できません。セットしなおしてください。
- 新しいインクカートリッジにセットしなおしても、PX1700Fはインクカートリッジを認識できません。
- EPSON社製品であるPX1700Fのインクカートリッジが認識されず、問題が続いています。
お礼
ありがとうございます