韓国に日本が援助してあげた金額とは？

質問

• 1965年以来、日本は韓国に莫大な金額を援助してきました。
• これにはインフラ整備費譲渡、経済協力、通貨危機対策などが含まれます。
• しかし、その使途や成果については疑問視する声もあります。

回答No.8

Ganymede

すでに良回答も出ている通り、ご質問の根拠は、残念ながらネットで横行する出所不明のデータでしかない。ネトウヨのコピペは「話半分」より信頼性が低く、「話百分の一」以下かも知れない。連中は孫引きを繰り返し、その間にはどこの馬の骨と知れない者も介在して、結局出所不明である。
さて、百分の一以下でも援助が行われたことは事実だが、無償（もらったまま返さなくてよい）は少なく、有償（利子を付けて返済しなければならない）が多かった。韓国に対する日本の政府間援助は、1965年に始まった（戦後それまで正式な国交がなかった）。90年には終わってしまった（交換公文ベースの話。具体的な出納はもっと複雑）。
ただし、OOFはその後も随時行われた。OOFはODAより高利・短期（数年間で返済）で、民間の金貸しの条件に近い。ちなみに、ODAの返済期間は25年などだったりするが、それにしても返済はほぼ終わっている。

つまり日本の援助は、「量」からいうと、ネトウヨが妄想するほど多くなかった。米国から韓国への援助の方が多かった。1965年以前は日本ではなくもっぱら米国が莫大な援助を行った。また、64年から73年にかけて、韓国がベトナム戦争に参戦した見返りに、米国は韓国へ巨額の物資・お金を渡した。
むしろ、量より「質」に注目することを、ご質問者に提案したい。例えば、浦項総合製鉄（現ポスコ）の創設を日本の新日鉄などが大いに助けたが、そのとき韓国側は、いわゆるモンキーモデルではなく、最新鋭の製造設備を要請して来たらしい。日本側はそれに驚きつつも、多少は応えてやったようだ。このことが、後年ポスコが新日鉄を追い越すほど成長する結果へと、つながっていったのでもあろう。
要するに、量を捏造するような雑な話はやめて、質に注目して見ていけば、現実の歴史の流れも理解しやすくなると思う。

それにしてもネトウヨの大将は、やっと分割を理解したらしいが、まだ均等は分かってないようだ。あれ、「均等」って、などと言っている。資料を見れば、第一条（ａ）に「各年」「三千万合衆国ドル」、（ｂ）に「各年において均等」と書いてあるのだが。
そんな大将であるから、資産から負債を引くと debt にはならないことも知らない。漫画付きの幼稚な資料なのだ。グラフが示すのは debt の急減である。差し引きで借金がほぼゼロになっている。
しかし喜んではいられなかった。グラフの最後は2008年第2四半期である。2008年といえばリーマンショックの年ではないか。そこで、下記の通商白書の「第1-5-2-16図　韓国の対外資産・負債残高の推移」をご覧ください。

経済産業省 - 通商白書2012年版 - 第1章第5節2
http://www.meti.go.jp/report/tsuhaku2012/2012honbun/html/i1520000.html

つまり、リーマンショックで韓国から外資が引揚げたため、韓国から見れば負債が急減した。それが対外資産の減少を凌駕するほどの急減だったため、差し引きで「借金ほぼゼロ」になったのだ。しかし、そんなことは韓国にとって喜ぶべきことではないじゃん。その後、経済が回復すると、再び外国資本が戻ってきて、韓国は純債務国に戻った。
もし、この話が分からなかったら、国を企業にたとえてみたらいい（まあ国と企業は別物だけど）。日本は老いた大企業で、今は本業で儲からなくなったが、かつて稼いだ莫大なお金があって、外部に貸している。すなわち、対外純債権国だ。
一方、韓国は拡大しつつある中堅企業で、本業でバリバリ稼いでいるため、これに投資しようとする外部者も多い。その投資を受入れて、工場を新築し製造装置を据え付け、会社の規模が大きくなっていく。したがって対外純債務国だ。
大将はグラフの見方とか教わったことがないのかも知れない。

また、下記のニューヨーク・タイムズの有力記者の著書によれば、リーマンショックの引き金を引いたのはイギリスだという。金融大国として隠然たる力を持つ。日本のネトウヨは、「いや、韓国だ」と妄信しているが、はためには滑稽でしかない。買い被りというものではあるまいか。

アンドリュー・ロス ソーキン(著), 加賀山 卓朗(翻訳)
リーマン・ショック・コンフィデンシャル(上) (ハヤカワ・ノンフィクション文庫)
http://www.amazon.jp/dp/4150504016

お礼

ありがとうございました。