- ベストアンサー
朝日新聞の誤報について
朝日新聞の誤報は犯罪になりますか？ 刑法学上は犯罪を「構成要件に該当し違法かつ有責な行為」と定義してるみたいですが、朝日新聞の誤報はこれにあてはまりますか？
- senada1415
- お礼率0% (0/2)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
誤報に関しては、先輩であり常連の 産經新聞や読売新聞にお咎めがないので、法律違反ではないでしょう。
その他の回答 (1)
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
現行の法律だと、デマは刑法違反に問えません。
関連するQ&A
- 犯罪の成立要件について・・・
犯罪は構成要件に該当し違法で有責な行為と定義され、つまり構成要件該当性、違法性、有責性が犯罪の成立要件だと言うことは分かるのですが、もう少し分かりやすく教えてもらえますでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 朝日新聞の誤報を訂正させることができなかったのか？
朝日新聞の誤報は確かに国益を損なうもので断固許されるべきものではありません。 たかが、一新聞社の誤報を、国・政府・自民党としてそれが誤報で間違いであることを証明して弾劾する情報収集能力は日本にはないのでしょうか、悲しくお寂しいことではないでしょうか、とてもとても疑問です？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 犯罪の構成要件について
犯罪の成立要件(行為、構成要件、違法、有責)の内、「構成要件」についてどなたか刑法に詳しい方ご教授お願いできないでしょうか？ ・構成要件の定義(構成要件って何？) ・構成要件要素 ・客観的構成要件、主観的構成要件 上記についてなるべく詳しく、また分かりやすく(窃盗罪や殺人罪等の具体例などで)お教え願えれば幸いです。 刑法について勉強をはじめたのですが、基礎的なところからつまづいてしまい一向に前に進めず本当に困っています。 刑法の講義書をはじめネットなどでも調べてみたのですが、正直なところ難解すぎて理解できません。どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 構成要件論と行為論が分かりません。
構成要件論と行為論が分かりません。 構成要件論と行為論で、『犯罪論において構成要件該当性に独立した地位を認めるか否か』が問題らしいのですが、意味が分からないです。 まあそれは構成要件論に対し、行為論がよく分からないところがあるのも事実ですが。 それで、その後に『行為論はこれを否定し、構成要件該当性の問題は主として刑法各論の領域で論じ犯罪論においては違法性と関連付けて論じるのである』 とかいてあります。これは「構成要件に該当するかの問題は主にそれぞれの刑法の説の中で考えて」という意味なのは分かるのですがそこから『犯罪論において～』がどういう意味なのかよくわかりません。 どなたか教えて頂けると嬉しいです。本当にどうかお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 朝日新聞の『慰安婦問題』誤報に、韓国は？
朝日新聞が、今更ながら『従軍慰安婦問題』を誤報であったと認めました。謝罪は無かったようですが、この誤報で、今後、韓国が『従軍慰安婦問題』で、決着しているにも関わらず、大金を占しめようとする動きは、封じる事が出来るのでしょうか？当方個人は、『封じられる』と思うのですが、どうも韓国は、その事に気付いていないのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞 対 橋下徹 誤報か否か
橋下徹さんは２７日の記者会見などで一連の慰安婦や風俗発言に関する報道について誤報を主張しました。 これに対して朝日新聞の反論 http://www.asahi.com/politics/update/0528/OSK201305280075.html ＞橋下氏が「誤報」とした記事の見出しは、１３日の発言が影響を広げている状況を 客観的に表現したものだ。「誤報」の指摘はあたらない。（大阪本社社会部長 井手 雅春） 朝日新聞の反論に怖じ気づいた？橋下徹さん http://www.asahi.com/politics/update/0528/OSK201305280073.html?ref=reca ＞旧日本軍 の慰安婦をめぐる自 らの発言に関する報道を「誤報」と主張して いることについて「（報道機関との）認識の 違いだから仕方ない」「僕は誤報だと感じて いる、っていうのも僕の認識として認めても らいたい」 橋下徹：誤報だ 朝日新聞：誤報ではない 橋下徹：僕の認識として認めてほしい 朝日新聞が橋下徹さんの認識としても認めるわけ無いことは誰にだってわかります。 もともと、報道記事では認識の違いが存在することはほとんどありません。 あるのは事実か否かであることを考えると、自分の発言でもあることから白黒決着つけるのは比較的簡単な事です。 橋下徹さんのこの問題についての次の一手は ・しっぽを巻いて逃げる ・得意の裁判で決着 その他 彼の進むべき道をお教えください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 暴行罪の構成要件について
暴行罪の構成要件について （※一度マルチポストだと誤解され 削除されましたがマルチポストではありません。） 犯罪成立まで流れを勉強しているのですが どこからが暴力になるのかいまいちわかりません。 構成要件→違法性→有責性→犯罪成立だと思いますが ・空のペットボトルでポコッと叩くのは構成要件に該当しますか？ ・消しゴムを投げてたまたま通りかかった人に当たった場合構成要件に該当しますか？ ・彼女が彼氏をビンタしたら構成要件に該当しますか？ ・彼氏が彼女をビンタしたら構成要件に該当しますか？ ・ネクタイを引っ張ったら構成要件に該当しますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 朝日新聞と毎日新聞の関係
朝日と毎日は左翼新聞で盟友同士だとネット上でよくいわれていますが、真実なんでしょうか？ 言われてみれば朝日の慰安婦誤報発覚の際に、他の新聞社は一斉に朝日叩きをしていたのに、毎日だけは消極的だったような気がします
- ベストアンサー
- 政治
