児童ポルノ通報基準とは？
- 児童ポルノの通報基準について知りたいです。
- 児童ポルノとは何を指すのか、通報の基準について教えてください。
- 児童ポルノに関して通報する際の条件や注意点について知りたいです。
- ベストアンサー
児童ポルノで通報する基準は何ですか？
例えば、世界には3歳未満の相手に対して性的興奮を感じる人がいます。彼らにとっては、育児本や授乳シーンも性欲を興奮させるものです。 以前、児童ポルノについて調べている時に、大阪高裁の判決で「結局、１人興奮すれば、一般人基準で性欲を興奮させ又は刺激するもの」（http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130603#1370 …）という話がありました。 そこでお聞きしたいのは、世の中には子供の死体や子供の顔でも性的に興奮を覚える人がいます。もっと言えば、厳格なイスラム教徒のように全身を布で覆い、目元だけを覗かしている姿にすら興奮する人はいます。 これらも私は児童ポルノと思えますが、毎日数千件、あるいは数万件単位で通報しても大丈夫なのか？と思って質問しました。私からすれば、アウシュビッツの犠牲者の写真も児童ポルノです。 児童ポルノの通報数が１年間で1600件ですが、優に100倍、1000倍は上回ると思います。 また、外国人かと思われるポルノや写真と絵画の区別がわからない物も通報して良いでしょうか？ 善意の通報であっても逮捕されるという話を聞いたので、気になって質問しました。
- benesuto
- お礼率75% (267/352)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
児童を守る法律、であることを忘れないようにすれば良いかと思います 犯罪をよく統計で語る人がいますが、可能性としては確かに、考察しておかなければいけない事例は、あるかと思います しかし、なぜその法律ができたのか？誰を守るための法律なのか？その法律がなければどのようになってしまうのか？というもともとの観点を忘れて語ることは、本末転倒かと思います また、異常者はどこまでも異常者ですので、普通の人が性的興奮をしないモノに対し、それが危険なモノであるという言い分は、法律に向きません よくある例えですが、「私は一切料理もしないし、する予定もないのに、家に包丁があるので捕まえてください」・・・・と通報しても意味のないことと同じです 運転をあまりしたことのない人に、車を販売しているので危険だ・・・・と通報しても意味のないことと同じです ----- 「児童ポルノ」とは、現実の若しくは擬似のあからさまな性的な行為を行う児童のあらゆる表現（手段のいかんを問わない。）又は主として性的な目的のための児童の身体の性的な部位のあらゆる表現をいう。 ----- これが基本です
関連するQ&A
- 児童ポルノについて
児童ポルノについて質問です。 法律によると児童の性行為等を扱ったもののほかに、「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」が児童ポルノに該当するとされています。 昭和62年、小学校の6年生女子による裸のランニングを写した写真。同校では児童の健全な肉体の育成のために健康運動が推進されていたようで、裸のランニングはその一環として行われていたそうです。 この写真は「上半身裸で乳房を露出している少女の写真」とも見れます。みんな特に恥ずかしがらずに乳房をさらけ出していますが、この写真を児童ポルノと見做す人は一人もいないでしょう。この写真は市の図書館や小学校の図書室・資料室に赴けば簡単に閲覧することができるし、そもそも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」ではあっても、児童の性的な部位を強調している訳じゃないし、性欲を刺激させるものではないのですから。 しかし考えてみれば、仮に今の時代で、今の小6女児の上半身裸のランニングを撮った写真があるとするならば、それは間違いなく児童ポルノになるでしょう。 別にわいせつ目的で撮られたものではなくても、「女の子の胸が写っている」と問題になるはずです。小学校の写真も、その写真もどちらも小6の女児のランニングの写真には変わりがないのに。まあ現代で上半身裸のランニングを行っている小学校はないとは思いますが、それでも、ある学習塾ではブログに合宿のドラム缶風呂の写真を掲載したところ、女児の胸が体に巻いているバスタオルからチラチラと見えている写真が数点あったので、その写真が掲載された記事ごと削除されたというケースがありました。 この差は何なのでしょうか？わいせつ目的で撮られたものでなくとも、少しでも女児の胸や股が写ったらアウトという価値観で考えたら、例の裸ランニングの写真だって胸がモロに写っているのでアウトになるばずです。 資料としての価値の有無？写真が古いか新しいかの違い？それとも女児の発育の程度？
- 締切済み
- その他（社会）
- 児童ポルノ問題でド素人が… デタラメを
児童ポルノ規正法が改正されようとしており、それについて質問がいくつか出ていましたが、 とある質問で、児童ポルノとは、 ＞ 現実の児童を使って撮影された写真やビデオであり、なおかつ性欲を刺激する目的で製作されたもの。 と主張している者がおりまして、その者は、この定義から排他的に除外されるポルノ・ヌードは児童ポルノではなく合法的であるとの論理展開を行い、アチコチで法律解説をしている模様であります その解説・回答に誤りが多々見受けられるため、私もこの前それらを補正・補足する回答をしたためたのですが、どうも恨みを買ってしまい、「オタク」扱いされてあげつらわれました。 私がずっと以前調べておいた現行法では、 ---------------- 第二条 ３ この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（～中略～）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。 一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態 二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの 三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの ---------------- であります。 改正案もこの部分はいじっておりません。 そこで質問ですが、どこで児童ポルノとは、 「現実の児童を使って撮影された写真やビデオであり、なおかつ性欲を刺激する目的で製作されたもの。」 であるとされているのでしょう？ 見識ある方々、ご教授よろしく。 ひょっとしてこの質問掲示板でのいつものゴタクから？ ということですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノの基準。
AKB48さんとか、いろいろアイドルさんいますけどね、 中学生とかの子供にもビキニを着せて踊らせたりとかしてますけど、 あれは児童ポルノという考え方からすると問題ないんですか。 欧米では児童ポルノに対して非常に厳しい取り組みをしてるそうですけど、 やっぱりそれらの国でも、中学生くらいの子供の水着とかは普通にみられるものなんですか。 聞くところによると、 握手会なるものが頻繁に行われていますが、 アイドルヲタと呼ばれる人たちは、 ご自分の局部をいじり倒してその手で握手をするとかいう話もありますよ。 そんな輩に中学生のビキニなんか見せて欲情する可能性もあるじゃないですか。 どうなんですか。 雑誌に、中学生アイドルの水着がでていましたが、 めっちゃ巨乳でそそります。 やっぱり男をそそらせるような仕事自体がやばいんじゃないかと思いましたので質問します。
- ベストアンサー
- その他（芸能人・有名人）
- 児童ポルノ規制。ド素人の回答は正しいのか
通称、児童ポルノ規正法にて定義される児童ポルノとは、以下の如くのものです。 ----------------- 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 第二条 ３ この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（～中略～）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。 一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態 二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの 三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの ---------------- 更に、この度の【改正案】では、児童ポルノの「単純所持」が禁止され、「自己の性的好奇心を満たす目的」で所持していた者は懲役1年・罰金100万円が科されます。 これらの件での過去の回答にて、以下の例を持ち出してこの改正案の危険性・不合理性を指摘したのですが、それを誤りであると気が狂ったように罵倒する人物がいまして。 そこで質問ですが、その者は改正案成立後もこれが合法であると主張するのですが、非合法ですよね？ 例えば成人女性が中学生・高校生時代の自分のセルフヌードを所持していたとする。 単純所持が禁止されるので、持っていることが発覚すれば非合法扱いになり、その写真を捨てなければならない。 ましてやその際、「自己の性的好奇心をみたすために」所持していたと判断されるから、懲役1年・罰金100万円の量刑となる。 女性の若い頃（18歳未満）の自分のヌード写真は「性的好奇心」によるものである。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノ禁止について。
現在はかなり規制されていると思うので、そんな規制の中での販売・購入は逮捕になる可能性があるとは思います。 明らかに児童ポルノに特化して収集している場合もまずいとは思います。 しかし、過去に何回か興味本位で画像を見たり保存した人も記録を辿られて逮捕でしょうか？ そもそも児童ポルノの基準が曖昧ですよね？ わいせつな内容は当然ですが、衣服等を身につけていても撮影した人の目的やポージングによってわいせつ的なものになります。 テレビの子役やドラマはどうでしょう？ 宮沢りえの写真集所持や、自分の幼い頃の裸体？写真や、自分のこどもの成長写真なども対象になるとか？ 明らかにこどもの環境を悪くする児童ポルノであれば罰則が必要ですが、多くのの国民が対象となってしまうであろう法律はとても問題と思います。 実際はどうなのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノ法とジュニアアイドル
児童ポルノ法には規制対象として「性欲を興奮させまたは刺激するもの」とあります。その文章に当てはめて考えると現在市場に出回っているジュニアアイドルのDVDなどは全部規制対象になると思うのですが、今後、そういったDVD等、例えば水着を着た中学生のアイドルのDVDや写真集はすべて出版禁止になるようなことはありえるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 児童ポルノの定義とはどのようなものでしょうか？
先程、子供用品売場で紙おむつが置いてあったのですが、パッケージの女児の上半身が裸でした。 あれってどうなんですかね・・・。 児童ポルノの単純所持が禁止されると、我が子の入浴中の写真でも（児童ポルノを作成したとかで）逮捕される恐れがあるとお聞きしましたが。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 児童ポルノ禁止法は妥当か？
児童ポルノ禁止法は妥当か？ 今日、小中学生への強姦の疑いで逮捕者がでました。 それをきっかけに疑問がわきました。 児童ポルノ禁止法はロリータコンプレックスの人たちにとって性欲の行き場をなくし、実際に児童をねらった犯罪に走らせるかもしれないという考えも成り立つかもしれないと思いました。 アダルトビデオがなかったら、成人にたいする強姦はもっと増えるのではないでしょうか？ 性欲の開放のひとつの捌け口であるポルノを禁止するのは、実際に犯罪に走る人を増やすだけではないでしょうか？ もちろん、性行為を題材とするポルノは、実際にさせるのは児童にとって苦痛でしょうから、ヌードだけを開放するというところです。 あなたはどうお考えになりますか？ 下のリンクも参照してください。 http://homepage3.nifty.com/hirorin/loli00.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答、ありがとうございます。