- 締切済み
人の心は性質で出来ている？
ys_captainの回答
- ys_captain
- ベストアンサー率29% (243/822)
物質という割には破天荒な存在ですが、素粒子というのがあります。 http://kids.kek.jp/class/particle/class01-10.html 現代科学において、こいつら素粒子が何で出来ているかを調べるのは無理ですので、 全ては素粒子で出来ていると考えるのが妥当です。 人間には喜怒哀楽がはっきりとありますが、犬を飼ったことのない私には 犬の喜怒哀楽は分かりづらいです。犬好きの方には分かるようですが。 で、犬は基本笑わないそうなんですが、どこかに飢えてやばいときに笑うと書いてました。 私たちの笑いとは少し違いますけど、餓死寸前なら私たちもヒヒヒと吠えるのかも知れません。 栄養が不足し、心拍数が減り、体温が下がり、やがて脳の機能も落ちてくると そのような信号を発するのかも知れません。PCもBIOSの充電池やボタン電池が無くなると ビープ音を発して警告します。そうして私も犬もPCも全機能が停止する事でしょう。 私たちはおおむね死にたくないという感情に支配されます。 犬の感情は分かりませんが、基本生きようとするでしょう。 PCも電池を取り替えるよう機能停止するまで警告音を発するでしょう。 これら３つの現象に決定的な違いがあるのでしょうか？ 私自身は、ただ人間の感情を想像出来るという点で分かりやすいだけだと思います。 ようするに複雑さが多いだけで、状況も結果もさほど変わらない気がします。 同じ物で出来ているのであれば、それは組み合わせの多さや複雑さだけの違いとも言えます。 人ならば脳内の物質を脳神経が受け取り、血流を下げ、体温が下がることで鳥肌が立ち それが生命の危険信号であると更に脳が再翻訳して、それは「死の恐怖」であるという判断で 更に脳内物質を発行し…という悪循環を起こしているということだと思います。 それを感情として理解してあげられるのは人だけです。 なんのことはない、私たちが長い年月をかけて作ったお約束みたいなものです。 あれ。一緒のこと言ってる？（笑い） 脳は神格化する必要はありませんが、唯一人との翻訳が可能な器官ですので そういう意味では特別と言っても良いと思いますけど。 性質に話を持って行きますが、最初の素粒子の挙動が性質みたいなものだと思っています。 もちろん、原子や電子の組み合わせで色々な物が出来ているわけですが、 このあたりも水、氷、水蒸気のように、分子の結びつきや運動の違いで色々変化しますから、 それも性質なのかなと。 物理は得意でないのですが、精一杯このように思っています。
関連するQ&A
- 精神は性質で出来ている か？
敢えて言うなら、私はこの世の中のものは全てエネルギーと性質が織り成していると考えているのですが（もしそうでないものがあれば上げてください 例えば霊が独立して存在する事はありません ＤＮＡは物質であり本能は性質です 情報も概念も性質です） では精神はエネルギーの一形態か性質か、最近では脳の働きもかなり解明されていますが（ニューロンや脳内伝達物質 脳内モルヒネや脳波 といった物質や微弱な電磁波など）、パソコンにたとえればハードが脳、ソフトが精神と考えていいでしょう。もちろんハードも大切ですが、インターネットにしてもゲームにしてもその情報をいくらでもコピーできるし、人に教えることもできます（エネルギー保存則に当てはまらない）。 精神も多くは親や環境から伝わってきた部分が多く、エネルギーとしての移動ではないでしょう。つまりソフトも精神も情報も物質ではありません、エネルギーでもありません、性質を言っていると考えるべきでしょう。少なくとも性質に反応していると言えると思います 例えば新聞の印刷でも物凄いスピードで情報をコピーしています 人間の精神も動物だった頃の神経の反応が複雑に反応し合った結果生まれてきたものです 原生動物では光や熱や水に反応します それは外界や内部の刺激やサイクルで受けた性質に反応したものです 人間も色々なものを見聞きしますがエネルギーも脳まで入っていく訳ですがその反応も色々です その脳の性質として反応します 感覚神経から神経中枢に伝わり、脳の中で活発に神経伝達物質が反応しますが それは性質にそって反応しているのです 神経伝達物質はエネルギー（物質）としては微量ですが その命令で人間が行動を起こせばスイッチ一つで・・・ということにもなります したがって精神活動はエネルギーとしての存在ではなく性質としての存在が主であり問題になるのです。 精神は性質で出来ていると考えますが どうでしょうか？どうかよろしく。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 精神も性質も目に見えず、情報を持ったものです？
精神も性質もセイシ まで一緒です。ひょっとして語源も？ 僕が考えられる範囲で精神の存在を説明するとすれば 脳の脳内伝達物質やニューロンの電気伝達や、ホルモンゃ脳波や・・・ そう言った物質的、エネルギー的現象の「性質面」 その様な現象によって目に見えない性質の反応が複雑かつ組織的に起こり 我々の知る自我、我、意識、心、精神を実現していると考えます（後は言葉の問題） 異論のある方は持論を御提示下さい よろしくお願いします。 精神は何ものであるか？です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「性質」とは何でしょうか？どう思いますか？
この世には（この宇宙には）エネルギー・物質（同じもの？）があり それには必ず性質があります。 性質の無いものなどないでしょうね 例えば酸素分子の性質などもありますが 光の性質などもありますし 人間にも性質がありますが 性質って何でしょう？ 貴方の概念、語感、経験、思想から言って 性質とは何か 定義してみて頂けないでしょうか 検索してもどうもピンと来ません。よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- エネルギー・物質と性質の関係？
私は科学は詳しくはないですが哲学からの質問です。次の文を読んでどう思いますか？ 「同じ量のエネルギー・物質も、様々に違う性質を示す。 つまり性質はエネルギー・物質とは独立して、真理の法則に従って現れるのです。」 例えば氷の性質と水蒸気の性質は違いますが、互換可能な物質です。 エネルギー・物質としては同じ量の物でも 性質は法則に従って変わる それは真理に則っている 逆に言えばエネルギー・物質こそ法則を持つ性質に従っているのでは？ないでしょうか？ 他にもエネルギー保存則でエネルギーの量は保たれますが その種類、個性、形態は性質によって様々です。 エネルギーと物質は違うものかと言うのも疑問です。
- ベストアンサー
- 物理学
- 性質と言うものはどんなものでしょうか？
性質と言うものはどんなものでしょうか？ 物質にも性質が在ると思いますが どうでしょうか 人間にも性質が在ると思います エネルギーの態・状態によって違った性質が在ると思うのですが 私の考えでは人間の脳は様々な性質を情報として持っていて その性質を活かして生存や人間存在を実現していると思うのですが 性質とは何か 辞書にもＷｉｋｉにもあまり十分な説明がありません 性質って 本当に在るのでしょうか？在るとすればどんなものでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 唯心論の心は性質、唯物論の物の性質 同じでは？
もっと絞り込みます 私は唯心論の心・精神は性質で出来ていると考えるに至りました。 その性質とは唯物論で言う物質の性質と同じもの、同質のものです つまり脳という物質や脳波・神経などの電気信号等の現象の性質面が精神なのです。 この考えで唯物論と唯心論がつながって人間や世界が分かります 他にも色々考えがあるのですが 何処かおかしいでしょうか？ にわかに信じがたいでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギー・物質
と定義してみました。 まずエネルギーと物質は同様のものと考えてください。エネルギー（物質）も 物質（エネルギー）でも定義に差し支えるので。エネルギーだけでもよかったのですが 素粒子、量子、超ヒモ、超弦、M理論を考えると エネルギーと書いてしまうと 科学通の方にお然りを受けるので エネルギー・物質 と書いているだけです。 取り敢えずエネルギーも無いところには性質も無い。性質のないエネルギー・物質もなければ エネルギーのない性質もありません。つまり幽霊は居ないと言う事です。 存在の基本は「エネルギーが在る事」であり 当然そこには「性質」も在って、量と質の二元が在る事になります。 科学はこれを測定するために観測などをして実験して証明しなければなりませんが 哲学はそれが出来ない世界も考えることが出来るのです。 性質の存在は「精神は性質で出来ている」ので心の世界「唯心論も」を考える時に重要です。 そして（個性ある）としたのは 個性を持って「存在」と考えないと、何処から何処までがつながっているのか？その実態はなんなのか？などと言い始めたら定義ができないからです。 酸素なら「酸素分子」「酸素原子」「酸素の同位体」オゾン等々の個性を認めないと 「ここには酸素が存在する」と言えなくなってしまうのです。 色即是空とか言い出したら訳が分からなくなります。それがいいと言う人は、酔っ払ってるようなものです＾＾ 人間でも私「ゆにこ」ならゆにこの性格や体。五体満足か病気はしてないか？ゆにこの能力 知能指数（７５？＾＾）ゆにこの思想などを「ゆにこ」の個性としなければ 荒井さんも山川さんも近藤さんも １だ 数学の一人 １に過ぎないとか言ったら 私の存在もあなたの存在も味噌も糞も一緒になってしまいます。そこに個性で存在を認めなければ訳が分からなくなります。酩酊してしまうのです。 この様に定義しましたが 如何でしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 私は精神は性質で出来ていると考えているのですが
私は精神は性質で出来ていると考えているのですが 皆さんはどう思いますか？ クオリアという考えもあるようですが 私の観測する限りでは この宇宙にはエネルギーと性質しかないと思えます。 精神は人間の性質としても働きますし 色んな性質を持っています 例えばカッターで物を切るという性質とか 車を運転する性質とか 人を抱く性質とか 懐中電灯で闇のなかを照らして見る性質とか 動物達が持っている性質も持っています。文字を読む性質などは脳内物質の働きでもありますが 脳のホルモン 物質 微弱な電磁波などの働きによって性質が実現してると考えます。 それは物質である酸素分子が性質お持つのと同じです。 どうでしょう？精神は性質で出来ていると言えるでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 性質（物質？）を論じるのが形而上学・哲学なのでは？
エネルギーや物質を考えるのが科学なら、その在り方や法則・性質・そして我を論じるのが 哲学・形而上学の責任ではないでしょうか？ 科学ばかりには任せておけません。 貴方の精神は何者か、定義できる人いますか？ 案外意見が分かれるところだと思います。 どうかよろしく～～！ （すみません 病気してるので簡潔にお願いいたします）
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 脳の質は何質か
人間の精神はどういう質なのでしょうか よく感覚質（クオリア）という特別な質だと書いてありますが 私には特に不思議なものではなく 物質やエネルギー 脳波などにしても 自然によくあるもので出来ていて だから主に母親から産まれてくるのでしょう。 生命も血液の循環やクエン酸回路や神経伝達系など物質的に説明のつく現象です 私は精神も脳内のニューロン細胞や伝達物質 ホルモン 脳波などの性質が複雑に反応し合った結果だと 考えています。つまり精神は性質で出来ていると思うのです。 或いは他に考えがあるか もし自信のある方 意見のある方は教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
＞性質に話を持って行きますが、最初の素粒子の挙動が性質みたいなものだと思っています 挙動が性質みたいなの と言う事は性質にも動的なものがあるということですね 僕はそれを知りたのです どうもありがとうございます。