• ベストアンサー
  • 困ってます

万引き‥目撃証言のみ

万引きで目撃証言のみで後日犯人を捕まえることは出来ますか?防犯カメラ等の物的証拠はなく店員の目撃証言のみです(一人)。 ‥そもそも目撃証言って警察でどんなこと聞かれるんですか?信憑性ってどのくらい必要なんですか

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数1653
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5

目撃証言では相手にしてもらえません 根拠としてとあるお店でお財布盗まれたことあるけど 防犯カメラあるにもかかわらず、警察呼んだけど 捜査してもらえませんでした、事情聞かれただけで 終わりましたよ、ちょと少し前まで不審者いたのだけど 持ち物調べる権利は一般の人には無いので残念でした。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • うやむやな目撃証言のみで‥

    コンビニの職場に数人嫌な人がいます。仲はもちろん悪いのですが、よく「あなたレジからお金抜いてるでしょ」とか「バックヤードの商品持ち帰ってるでしょ?他にも見た人がいるらしいよ」とかいってくるのですが‥もちろんそんなことしてません。この前店長からも「お前本当にそんなことしてたら辞めてもらうぞ、現金合わない時や在庫あわない商品もあるしさー」とかいわれてます。ですがそんな根も葉もない目撃証言だけでクビになったり窃盗犯にしたてあげることってできるんですか?別に店内の防犯カメラには写ってないらしいのですが‥盗んでないので当然ですが。やはり物的証拠がないなら堂々としてていいんでしょうか?こんなうやむやな目撃証言だけなら証拠能力なんて無いですよね?

  • 目撃証言をしないこと

    2日連続、住居のあるマンション敷地内で、 同じタクシー会社で複数の運転手が立小便をした。 4月22日(金) 1日目の犯人は立件された。 現場を押さえたのは私だったから。 警察から勤務先のタクシー会社へ警告もされた。 4月23日(土) 2日目、同じタクシー会社で別の運転手が立小便をした。 他家の車に尿をかけた。 この2日目の犯人も立件された。 現場を押さえたのは私の家族だったから。 警察は「あのタクシー会社がダメなんですね」と言うだけだった。 4月24日(日) 被害はなかった。 4月25日(月) 被害に遭ったが、住民が目撃証言を拒否し、立件されなかった。 他家の車に尿をかけた。 4月26日(火) 被害に遭った住民が目撃証言をしないため、立件されなかった。 他家の車に尿をかけた・ ・・・ 以後、連日、同じタクシー会社で複数の運転手により、同じ被害が続いている。 困ったので、 国交省へ(タクシーは許認可事業なので)連絡して、再発防止を助けてくれた。 このタクシー会社は、この地域で一番安い料金設定と謳っている。 150を超える世帯が住むマンションだが、このタクシー会社を利用する住民は1世帯のみ。 賃貸住民だ。 被害について使用者責任があるので再発防止を申し入れた。 住民が言うには、 「安かろう、悪かろうは当たり前。立小便くらい諦めてもらわないと。 今は賃貸だが、立小便の噂がたってマンション価値が下がると、 今の物件が値下がりして買いやすくなるので良いわ。」と言う。 夫婦揃って医者の世帯。 けど所有者は、黄緑色の軽自動車。 1週間に10回は利用するタクシー会社は、この地域で一番安い料金設定でマナーが悪い会社。 ・・・ この世帯が悪びれも無く、反省もせずに、堂々としている。 ・・・ この世帯が引っ越してきた昨年3月~ずっと、このタクシー会社による立小便や嫌がらせ行為が続く。 今まで目撃した住民は誰も目撃証言しなかった。 それでドンドン悪化して、いろいろ軽微な犯罪が起きていた。 割れ窓理論で説明できるので嫌だなと思う。 が、4月22日、現場を目撃して、立件しても、翌日には同じ行為がおきた。 このマンションの横には公園があり、24時間使用できるトイレがある。 後ろにはコンビ二。無料で駐車して、トイレを借りることもできる。 ある住民は、当て逃げされて困っている住民がいても、 「現場を見た」とは名乗り出て詳細を伝えるけど、 警察の捜査には協力しない。 だから、このマンション、このタクシー会社が駐車場内で方向転換するときの当て逃げも沢山ある。 自分が被害にあうと憤るけど、普段は絶対に目撃証言で助けない。 他家が目撃証言してくれても、「なんで被害をふせがなかったのよ」と文句を言う人がいて、証言してくれる他家へ感謝をしない。 そういう悪循環で、軽微な犯罪が、この1年でどっと増えた。 ・・・ 目撃証言をしない人&目撃証言をしてくれる他家に感謝しない人は、住民の1割以下。 それらの住民は普段から挨拶もしないし、目も合わせない。 エレベーター等ですれ違っても、視線を下に落とし、無視してエレベーターに乗り込む。 他家を徹底的に避けてるのは分かる。 ・・・ 明らかに悪意のある住民や犯罪を助長するのは、 地域社会と断絶する生き方をする一部の住民の生活スタイルだと説明を受けた。 それが割れ窓理論だと聞いた。 地域社会や同じマンションの住民との接触を避けたい人は、どうしようもできない。 悪意をもって住んでた賃貸住民は、不動産会社が更新拒否を申し出てくれて退去がきまったけど。 目撃証言拒否で始まった軽微な犯罪の見過ごしが続いたために治安が悪くなったことは すぐに回復できる見込みはない。 <質問> 目撃証言をしないって、地域社会全体に凄く迷惑な未来を招くことだけど、 どうして、平然と、目撃証言をしないってことができるの? 割れ窓理論でいうと、それが、この地域社会で殺人等の重大な被害を招くと明らかなのに、 なぜ、目的証言をしないって生き方ができるの?

  • 事故の目撃証言について

    事故の目撃証言について質問です。 『事故記録とかに目撃証言より〇〇とみて』とありますが、この目撃証言はどれぐらい確かなものなのでしょうか。 その場にいた人に呼びかけて聞くのですか?捜査による聞き込みなのですか? 車等に事故の場合は人がいない場合も多いでしょうし、駅のホームでは都心部や中心地ならある程度人はいますよね。 いかがなものでしょうか。

その他の回答 (3)

  • 回答No.4
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7191/21832)

"万引きで目撃証言のみで後日犯人を捕まえることは出来ますか? 防犯カメラ等の物的証拠はなく店員の目撃証言のみです(一人)。"    ↑ 出来ますよ。 警察がその気になれば、目撃証言すらなくても 捕まえます。 自白させ、万引きした品物をはき出させれば もう完璧です。 だから、問題は証拠云々ではなく、警察がその気に なるかどうかです。 ”目撃証言って警察でどんなこと聞かれるんですか?  信憑性ってどのくらい必要なんですか”     ↑ 証拠には人証と物証があります。 目撃証言、というのは人証です。 人証と物証の間に、基本的な差はありません。 証拠には証拠能力という概念と証拠の信用性、という 概念があります。 証拠能力というのは法廷に出せる為の資格があるか という問題です。 証拠の信用性というのは、証拠能力がある証拠に ついて問題になり、どこまで信用出来るのか、という 問題です。 目撃証言は当然ですが、証拠能力はあります。 問題は信用性ですが、次のように調べることに なっています。 ・間違いなく目撃したか。  暗くなかったか、眼は悪くないか、何時、何処で・・  などです。 ・目撃後記憶する訳ですが、その記憶に誤りはなかったか。  目撃後何時間、何日経っているのか。  記憶力は良いのか。  昨日の朝ご飯は何を食べた? ・記憶したことを表現して伝えますから、その表現方法  に過誤は無いか。  語彙は豊富か、日本語能力はどうか・・。 そうやって、同じ事を繰り返し聞き、また他の人間にも 尋問させます。 嘘をついていると、ボロがでます。 だからベテランの犯罪者は完全黙秘するのです。 更に、証言を裏付ける証拠を捜します。 あの日、何時頃目撃した、というが目撃者を目撃した 人間はいるのか、目撃者はどうしてそこにいたの? 帳簿はどうなっている? 確かに足りないのか。 警察がその気になれば、嘘を突き通すのは困難です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • azuki-7
  • ベストアンサー率16% (1976/11758)

窃盗は現行犯です 目撃証言で後日逮捕することは出来ません ちなみに盗ったその瞬間に捕まえる事も不可能 たとえば店内で万引きをしたら 店を出てからじゃないと窃盗は成立しませんので (もし盗んだものをポケットやかばんに入れてもレジで出してお金払う となれば窃盗罪は成立しませんから) あくまでレジを通さずに店を出ないと成立しません

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

証言だけでは無理です。 客観的な証拠が必要です 何をいつ盗まれたか特定できなければ被害届出せませんよ。 防犯カメラでそこまでわかりますかね? ま、あなたが被害届出すことはないと思いますが 店長に万引きがありましたと言ったところで 普段の素行から「お前がやったんだろ?」と言われるのは 目に見えてますけど。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 目撃証言についてのあれこれ

    法律素人のppooooと申します。 タマに関係者と思われたりしてちょっとうれしかったりしますが。(^-^) 目撃証言についてですが、 これは証拠としての価値はどのくらいのものなのでしょうか? 裁判官の心証次第なのでしょうか? 証言者がうそをついたり、オーバーにいったりした場合 何らかの罪に問われるのでしょうか?

  • 事件や事故の目撃証言の信憑性

    事件や事故を目撃した人の証言に関しては、その証言の信憑性が争点になる場合も多いですよね? 事件や事故の目撃した人の証言の信憑性が低くなるプロセスを記憶のメカニズムの視点から教えてください。

  • 被害者の目撃証言のみで‥

    被害者の目撃証言のみで被害届出すことって可能ですか? 虚偽告訴とかになりませんかね? 警察が取り合ってくれるかどうか分かりませんが?

  • 相棒12第7話「目撃証言」で

    相棒12第7話「目撃証言」でひとつ疑問があるのですが、証言者に対して逆上したとはいえ殺してやろうという怒りは生まれるものでしょうか? 冤罪であれば、その怒りはまずは誤捜査をしてしまった警察に向くはずであり、その怒りがすでに抑えられているのなら証言者に対して怒りが向くというのは考えられません。どのような証言を警察にしたかということもわからないはずですし。

  • 無表情で、平坦な生活を望み、目撃証言をしない人

    。 住居のあるマンション敷地内で、軽微な犯罪が続きます。 賃貸住民1世帯が繰り返し利用する同じタクシー会社の運転手が、 マンション敷地内で立小便をすること。 某公務員の女性臨時職員が花見の帰りに下着姿で奇声をあげながら マンション敷地内を徘徊したこと。 暴走族が週末の深夜、マンション敷地内にある駐車場で、 爆音をあげながら数分間バイクを走らせたこと。 ・・・ これら、昨年2月まで、無かったトラブルです。 昨年3月に、夫婦揃って医者の世帯が引っ越してきてトラブルが始まった。 この世帯の所有車は黄緑色の軽自動車。安いやつです。 1週間に10回は利用するタクシー会社は、この地域で一番安い料金設定でマナーが悪い会社。 このタクシー会社の運転手の立小便が常習化になって、 現場を目撃した住民が目撃証言を拒否して、軽微な犯罪を放置した結果、 軽微な犯罪が常態化するようになった。 この目撃証言を拒否した住民 ・・・普段から挨拶なし、目線あわせないよう下むいてます。 無表情で、地域社会と断絶しています。 感情の抑揚が全くない。 勤務先でも無表情・挨拶なし・感情の抑揚がなく・おとなしい静かめで、他と打ち解けない。 ・・・ 数ヶ月前、過去に目撃証言を拒否した住民の自動車に、タクシー運転手が嫌がらせをしました。 現場をみていた住民は、過去に拒否されたため、証言を拒否。 防犯カメラも角度が悪く映像がなくて立証困難。 自腹での修理となったようです。 するとウツになって、職場で自殺未遂を図ったそうです。 理由は、被害に遭っても誰も助けてくれなかった。 ・・・ 目撃証言しないから、この住民が集中的に被害を受けただけ。 自分で蒔いた種。 ・・・ この住民の職場の上司がマンションを訪ねてきて相談にきたが、 普段から愛想悪い点は一緒だと共感するばかりで、共に困ったという感じ。 感情の起伏が無いって、善悪の判断もできないのでしょうか? 無表情で愛想わるく、 他人が困っていても出来る範囲で貢献しようとしない生き方って、何か得があるのですか? 今まで出会ったコノ手のキャラの人って、 自分の思い通りにならないことを受け止める能力がなく、 自分が自殺して降りかかった困難から逃げようとしたり、 他人を貶めて追い出して自分が有利になろうとしたり、 常に困ったちゃんや他人の迷惑を考えない人って周囲が扱うのですが。。。 こんな生き方して、幸せって思いながらいきているのでしょうか?

  • 被害者のみの目撃証言‥証拠能力

    例えば誰かに殴られて警察を呼んで「あいつに殴られました」といったり、目の前で自分の車を蹴られたりして「あいつに蹴られました」といっても、相手方が「そんなことしていない」としらをきった場合、被害者のみの証言で警察は相手方を連行したりしてくれるのでしょうか?他に目撃者なり物的証拠が無いと相手にしてもらえないのでしょうか?誤認もありますしどうなのでしょう。現行犯であって相手方がすぐそこにいれば連行してもらえるのかもしれませんが、時間が経ち加害者がその場をさった場合はどうなるのでしょう。

  • 交通事故 目撃証言の有効性

    以前、QNo.6870519にて質問させて頂いています。 事故状況は以下です。 信号有のT字路の直進走行中、前を走行していた相手車両がウインカー無しで急な左折。急ブレーキも間に合わず接触。 速度も出ていなかったので何とか転倒せずにこらえる事が出来ました。 ・目撃証言あり。後続を走っていたバイク乗りの方でした。 何かあれば証言・協力はしていただけるとの事です。 ・相手は高齢者マークなしの60~70代の夫婦でおばさんとの事故でした。 本事故とは関係ないですが、これの10分ほど前に同乗のおじさんが追突事故を起こしていたようです。 双方の保険屋共に目撃者の証言でウインカー無しでの左折と言うのは確認が取れています。 しかし、相手の保険屋は「目撃者がバイクであった事から仲間だと思われるので証言は無効」だと主張しています。 これに納得がいきません。 目撃者がたまたま後ろを走っていただけで面識・交友関係はありません。 連絡も事故の翌日にお礼の電話をしたのみで連絡は取っていません。(解決後にお礼をしようと思っています。 現状は実況見分書の発行待ちで、こちらの言い分として 「交友関係を立証できる証拠を提出されれば証言の無効を認めます」と回答しています。 証言の有効・無効で過失割合が変わってくると思いますので、有効としたいです。 今後の交渉方法のアドバイスを頂きたいです。

  • 交通事故の目撃証言について

    交差点での交通事故。こちら歩行者、相手は自動車です。 信号が青になったので渡った所、接触しました。 接触後、相手が車から降りてきて電話番号と名前を紙に書くと走り去りました。 私は病院、警察に行き、事故証明は人身事故扱いになっていますが、相手は不起訴です。 当日、加害者が謝りに来ましたが、保険会社との示談交渉が上手く行かず、「2万円で円満解決を」と言って来たので「どういう計算ですか?」と聞くと「目撃証言が得られないため、過失割合7(私):3(相手)です。」との事。 「誰が決めたんですか?」と聞くと「私たちです」との答え。 話にならないので断ると、相手弁護士から連絡が入り、調停の申し立てをするとの事です。 私の友人達がビラを作り、ポスティングや事故現場付近でまいてくれました。すると、一人目撃者が居ました。(現場近くに住んでいる、おじさんでした。) 「アンタが青で渡ったら、車が来たけど、相手と話をしてたから大丈夫と思ってたんよ。ここで事故を見たのは初めてだから覚えてたんよ」との事。 おじさんは、証言しても良いよ と言ってくれています。私はどうしたら良いのでしょうか。 私は、弁護士は付けていません。 もし、私の願いが叶うなら ・きちんとした慰謝料・損害賠償など ・相手の不起訴を何とかしたい。 です。

  • 事件、事故の目撃証言は拒否出来る?

    例えば街で交通事故の発生に出くわして、行きがかりで110番したとします。必ず名前を聞かれます。まず、質問1ですが、110番は匿名を希望したら匿名で受け付けて貰えますか?次に質問2は警官が現場に来て、『あなたが110番した目撃者の方ですか?なら、状況を詳しく教えて下さい』となった時、目撃証言を拒否或いは『瞬間は見てません』などと言って協力せずにその場を立ち去る事は出来ますか?宜しくお願いします。

  • あなたならどうする?。万引きを目撃。

     先日、あるお店で万引きを目撃してしまいました。  どうやら監視カメラの無い店のようで、カメラ類が目につきません。なので、店員さんに言ったところでその後に犯行を証明できる状況証拠が無いわけですよね。仮に目に付かないタイプのカメラを用意していたとしても、店側が被害届を出す事になってしまったら、証言をしないといけなかったりもするので、とても面倒に感じてしまいやり過しました。  私はこの判断でOK!と思っていますが、皆さんならどうしますか?。