- ベストアンサー
消費税率を上げても財政赤字が縮小しない場合
at9_amの回答
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 先進国中最悪ともいわれる財政赤字があっても円が買われ国債が暴落しないのは、一つには先進国中でも低い消費税率から予想される増税余地の大きさがあるらしいです。 と言われている、だけですね。 「日本政府」という会社があると考えれば分かりやすいかと思いますが、日本政府の財政状態と、日本全体の対外資産・負債の状況とは、かなり次元の違う話です。 円が買われる・売られるというのは、確かに日本政府の動向は強い影響力を持ちますが、円の信任云々はそれほど影響力がないでしょう。 むしろ日中関係の悪化などによる戦争リスクが顕在化する方が影響が大きいでしょうね。 > このままでは、増税を繰り返しても財政は健全化へ向かわず、日本は信用を失ってしまいませんか？ 2012年度よりも2013年度の方が、2013年度よりも2014年度のほうが、財政は健全化に向かっています。 日本政府の財政自体、2005年頃から健全化に向けて動いています。リーマンショックの対応でこの路線から外れた後、民主党政権下の数年間が酷かったですが、現在ではまた健全化へ向けた取り組みが進んでいます。
関連するQ&A
- 消費税を5%増税すると、なぜ財政再建できるのですか？
消費税を5%増税すると、なぜ財政再建できるのですか？ どなたかが既に質問しているような気もしますが。 消費税を一律1％増税すると、2～2.5兆円税収増になるようです。 5％増税で、10～12.5兆税収増。 国の一般会計の収支は、今年は異常にしても、歳入40兆、赤字国債40兆弱。 増税を入れると、歳入50兆、国債30兆弱 だから？ これにインフレ率２％と実質成長率２％を加えれば、24兆増収になり、まだ赤字ですね。 上記により、消費税なんかを増税するより、需給GAPの解消、インフレ率の設定、 経済成長の方が遥かに有効ですが、自民も民主も「たてない」も、何故、消費税増税による 財政再建と言っているのか、よくわかりません。 どなたかお答えください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 財政赤字の縮小・解消と消費税との関連について
極めて素朴な疑問です。 根本的に財務省主導の消費税増税政策が正しい方向性であるのか否か という疑問があります。 ある国際エコノミストの論説から、２１世紀のデフレの時代にあっては、 世界中のどの国々も「財政赤字の縮小・解消」に取組まねばならない と主張していることを学びました。 「財政赤字の縮小・解消」とは具体的にどういうことでしょうかと 先日ここで質問したところ、「国債依存率を下げること」という 御指導をいただきました。 そうであれば、国債依存率を下げる為に (1) 消費税の増税はやむを得ない、有効な政策である。 (2) 財政赤字の縮小・解消と消費税の増税は全く別次元の問題である (1)と(2)について、どなたかコメントをいただければ幸甚です。 他の考え方があれば、それもあわせて御指導いただければ幸甚です。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 経済
- 法人税減税で税収減 --> 財政破綻
法人税減税で税収減 --> 財政破綻 少し前にWBSなどで経済評論家の人たちが「日本は消費税が低いから増税余力があるということで海外から信任をされている。消費税8％に増税をしなければ、日本の信任が失われ、国債が暴落し、長期金利が高騰し、日本は財政破綻してしまう」と言っていました。 この話が正しいとすると、法人税減税をして税収が減れば、日本の信任が失われ、国債が暴落し長期金利が高騰し日本は財政破綻してしまうのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 財政赤字と円高について
財政赤字と円高について質問します。 今財政赤字がすごくて消費税増税などがニュースになっています。 一方ですごい円高で原因としてギリシャ債務危機なんかが原因だといわれています。 とすれば、日銀が各金融機関のもっている国債を買い取ったり（1兆円ではなく、５０兆円や１００兆円という規模）、政府が発行した国債を銀行が買い取ったあと、即時に日銀がかいとれば、市中に出る円の量が増えて貨幣の価値が落ちて、円が安くなり財政も再建できていいことずくめなように素人には思えるのですが、そうはならないのでしょうか。（もしくは何故しないのでしょうか。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の消費税 名前は似ていても他国とは全然別物？
最近いろいろなところで聞くのですが、日本の消費税と他国の消費税は、名前は似ていても中身がかなり違うらしいですね。 税率の高さが日本の方がまだまだ低いということは、誰にもすぐ分かりますが、それ以外の中身の違いとは、具体的にはどんなところに見られるのでしょう？ よくある議論に、日本はまだヨーロッパなどに比べて消費税率が低いので、まだかなり増税余地があり、それが円や日本国債の信任につながっているというものがあります。 しかし、中身がかなり違うのであれば、単純にそのようなことは言えないはずです。 日本の消費税と他の先進諸国消費税の違いを具体的に教えていただけないでしょうか？ これをよく理解していないと、日本国民は誤った理屈に基づく政治家や官僚の主張に騙されてしまうかもしれませんね。
- 締切済み
- 経済
- 円と財政赤字の関係について
日本の財政赤字が増えると「国の借金が増えるので円安」と単純に考えておりました。 しかし、某週刊誌には「借金が増える→国債が暴落する→長期金利が上がる→円高になる」とかかれてありました。 いったいどちらが正しいのでしょうか？？！
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
- 赤字国債年間50兆円と消費税率アップ
赤字国債年間50兆円 消費税率アップがなぜ解決策になるのですか？ 財務省は財政危機を喧伝し、消費税率アップに躍起になっています。 財務官僚に取り込まれた野田首相も消費税率アップにご執心です。 それは彼らの考えですから構いませんが、どうしても解らないことがあります。 赤字国債は毎年50兆円ほどです。なぜこれと高々５％の消費税率アップが結びつくのですか。 こんなものは焼け石に水でしょう。 全然本質的でないと思います。 経済的に頭がいいのかマジシャンなのか知りませんが、 なぜギリシャのようにならないためにだとか、後の世代に付けを回さないためになどと言いながら消費税率アップに執着するのですか？
- ベストアンサー
- 経済
- イタリア、消費税増税先送り、国債暴落おこらず
イタリア、消費税増税先送り、国債暴落おこらず 日本よりも国債価格が不安定で、長期金利も日本より高い国のイタリアで、少し前に消費税増税が先送りされました。 しかし日本で盛んに言われるような、国債が暴落し長期金利が高騰するようなことはありませんでした。 イタリアは なぜ消費税増税を先送りして国債暴落が起こらなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございました。
補足
一般会計だけ見ると、財政は健全化に向かっているように見えますが、赤字を別のところへ付け替えているだけで、見せかけ倒しの財政運営ではありませんか？ 民主党政権は、経験不足や党内対立で成果を残せませんでしたが、事業仕分けは財政再建、歳出の適正化、無駄な予算の削減に不可欠な業務でした。 安倍政権は、何で同じようなことをやらないのでしょう？ 予算原案では歳出の大幅カットを実施したと胸を張って見せられても、無駄として削られていた予算が復活折衝や補正予算でことごとく復活しているので、見せかけだけの歳出削減ですね。 いずれそんな実態が外国にも知られて行くと、どうなるんでしょうね？ 成長戦略の第3の矢も、どうも具体性や有効性に問題があるようで、あまり効果がないのではと、各方面から危惧されていますね。