- ベストアンサー
本当に韓国には答えがないのだろうか？
文禄・慶長の役の間、朝鮮人の人口の70％が死んだり、日本に連行された。 連行された朝鮮人はほとんどが技術者。 実際に文禄・慶長の役以降の日本はもの凄い文化的経済的発展を遂げ、17世紀からは朝鮮の国力をリード。 それでもお人よしな朝鮮は日本に通信使を送って技術を伝授。 わずか300余年ぶりにまた日本にやられた、また全国土の財物を奪っていく。 それでも良心の呵責はまったくないどころか、かえって朝鮮の近代化に貢献したという捏造。 鉄道施設は全国で収奪した財物を日本に移すために作ったということ。 朝鮮人のために作ったものではないということ。 これが私たちがいつか日本をきちんと叱ってやらねばならない理由。 しかし、現在でも親日派であふれ、日本が攻めてくれば国を売り渡す李完用の予備軍で溢れている。 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu07&wr_id=133424&page=2
- guchiliy
- お礼率60% (539/898)
- 国際問題
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
本当にそのように学校で習ったのですか？ 鉄道施設を全国で収奪した財物を日本に移すために作ったそうですが、随分と建設にお金がかかったでしょうね。「収奪した財物」ってどのぐらいの価値があったのでしょうね？ 学校ではどの程度詳しく教えてくれましたか？ 戦後、朝鮮人は日本が残したその鉄道を利用しましたか？ 「収奪した財物を日本に移す」ためのものであれば日本の遺産は破壊するのが韓国の政策ですが違うのですか。戦後の日韓条約では「収奪した財物」に相当する金額はどのように計算されたのですか？ ところで日本の韓国併合は例えば当時の米国も賛同していたのですが、学校では教わりましたか？ http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/143.html によると「日韓併合によって朝鮮は救われた」「日本は朝鮮に多額の国家予算を投入して、朝鮮半島を豊かにした」「ハングルは普及し、奴隷制度は廃止され、人口は倍増し、衛生状態も改善した」と金完燮（キムワンソプ）さんがが書かれています。そういう意見もあると学校では教わりましたか？
その他の回答 (3)
- nacci2014
- ベストアンサー率35% (200/569)
韓国の歴史教科書が全てに正しいと判断しているだけの話。 もっと他国の歴史観を認識して韓国の歴史が捏造であることに早く気がつく必要性があります。 どこでもよいので日本のホームページに限らず世界中のホームページを開いて韓国の歴史観が正当であるか調べてから発言してください。 そのような勉強をすれば韓国の歴史資料は史実に基づかず民族主義的価値観で構成された創作品であることがわかるはずです。 豊臣秀吉が朝鮮を経由して明と戦いますが、その際に秀吉は仏教施設を破壊したことにされていますが、史実はそれ以前の朝鮮王朝が仏教弾圧をしており、秀吉軍が仏教施設を破壊したのではなく朝鮮王朝が破壊したものを秀吉のせいにしただけなのは歴然としています。 日韓併合時に日本に作物を搾取された？はて？朝鮮半島が当時、どれだけ悲惨な生活ぶりだったのか理解されてますか？一部の貴族のみが裕福に暮らし大多数の人々は食べるものがなく、搾取できるような作物なんて何もありません。韓国国民が貧窮しているのに どんな作物が搾取できるのですか？ まあ、韓国人は 相手が正当に史実に基づいて理詰めで説明しても 感情論にはしり 絶対に認めず 正当な反論もないのにもみ消すだけだから、ここで 何を私が言っても民族の誇りをたてに譲らないというのは目にみえてますが では、あなた方朝鮮人は正直な国民なんですか？ 裁判での偽証が日本人の数百倍あったりもするのですが その朝鮮人が作った歴史教科書だけを信用することが正しいと思いますか？ 他の国の資料に目を走らせて韓国の歴史教科書が正しいか検証したら わかると思いますが それは民族主義的な屈辱を意味することでしょう なんせ日韓併合時の朝鮮半島は 世界で一番貧しい国だったことを あなたが知ったとしても それは民族主義的な誇りゆえに 認めることは しないだろうからね
- ido-kawazu
- ベストアンサー率26% (88/328)
こんにちは。 ＞ 本当に韓国には答えがないのだろうか？ ↑ 有りません。 ＞ 文禄・慶長の役の間、朝鮮人の人口の70％が死んだり、日本に連行された。 ↑ 総人口が何人いたのか？概算で7割？殆ど死んでるじゃん マサカ3割も技術者が居た？それは日本と同化した？死んだ？殺された？ ＞ 実際に文禄・慶長の役以降の日本はもの凄い文化的経済的発展を遂げ、 17世紀からは朝鮮の国力をリード。 ↑ ソ～デは無かろう、造船技術が弱かった日本は、明への通り道とした だけで、朝鮮の国力をなど無視！した結果だ。 ＞ それでもお人よしな朝鮮は日本に通信使を送って技術を伝授。 ↑ 何処がジャ～？誰がジャ～？それをねつ造と云うのだ。 初めから黙って通せば良かっただけジャン、力の差を判断できなかった だけジャン。 ＞ わずか300余年ぶりにまた日本にやられた、また全国土の財物を奪っていく。 それでも良心の呵責はまったくないどころか、かえって朝鮮の近代化に 貢献したという捏造。 ↑ 良く知って居るじゃン。今回も財物？って何もないのだから初めから 欲しいモノなど全く無かった、ロシアの進出をブロックしただけじゃ。 ＞ 鉄道施設は全国で収奪した財物を日本に移すために作ったということ。 ↑ だからそれをねつ造と云うのだ、兵站の為だよ。おバ韓さん。 ＞ 朝鮮人のために作ったものではないということ。 ↑ そうだよ、結果終戦時それが残った事が朝鮮人の為になったジャン。 ＞ これが私たちがいつか日本をきちんと叱ってやらねばならない理由。 ↑ トコロで、日本との併合はイヤイヤした？国どおしの約束だけど 朝鮮人は理解力はゼロなのか？日韓基本条約などの無視か？ 朝鮮人は行動がオカシイ事にも気ずけない程の人間性なのだ。 千年の恨みから一歩も進めない劣等民族である事にキズケば！ ムリか、歴史は世界的に有機的に動くモノで有る事が理解できて いない。歴史を学べ、朝鮮人の為だけに有ると思うな。 ＞ しかし、現在でも親日派であふれ、日本が攻めてくれば国を売り渡す 李完用の予備軍で溢れている。 ↑ 知らんがな！それも日本の責任か？
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 韓国・朝鮮での元寇の呼び名
秀吉の朝鮮出兵(文禄の役、慶長の役)に関しては、壬辰倭乱、丁酉再乱という表現があります。 元寇に関しては、このような呼び名があるのでしょうか？ 韓国・朝鮮では、元寇をどのように考えているのかと思い、調べようとしたらこの疑問に突き当たってしまいました。
- 締切済み
- 歴史
- 朝鮮出兵が大河ドラマ（等の時代物）に取り上げられない理由
文禄・慶長の役に関する質問です。 天下統一を成し遂げた秀吉はその勢いで朝鮮半島に兵を送り、日本軍は連戦連勝で李氏朝鮮の首都漢城を陥落させるなど目覚ましい働きをしています。 派兵されたのは毛利、島津、加藤、宇喜田、黒田、小早川など戦国のヒーロー達で、明の大軍と日中韓三国入り乱れて戦う様子は戦国のオールスターが外国と戦う、エキサイティングでスリリングなもの（近世以前の戦争はありふれた政治手段なので近代以降のように”悲惨”という枠で捉えてはいけないと思います。そうなればチンギスハンは極悪人ということになってしまいます。）だったと思うのですが、ほとんどテレビで取り上げられたことはなく、高校の歴史教科書でも秀吉が朝鮮半島に出兵し秀吉の死とともに引き揚げたと書いてあるだけで、普通の人はあまり知識がないと思います。ＮＨＫの「その時歴史が動いた」にも取り上げられたことがありませんし。 この戦国の”夢のオールスター”文禄・慶長の役はなぜテレビで取り上げられてこなかったのでしょうか？（日本が中国・韓国に迷惑をかけたからだとしたら、日中戦争の方が遥かに生々しいのによく取り上げられています）
- ベストアンサー
- 歴史
- NHKはいつから「朝鮮出兵」を「朝鮮侵略」と呼ぶようになったのでしょうか？
今夜のテレビの番組を見て疑問がわいたので質問させてください。 NHKTV、「その時歴史が動いた」ですが、今夜は加藤清正でした。 番組自体は面白く、興味をもって見させていただいたのですが、話が豊臣秀吉の「文禄・慶長の役」に及んだとき、松平アナの口からは、わが国ではこの戦争の一般的な呼称である「文禄・慶長の役」や「朝鮮出兵」という言葉は一言も出ず、ひたすら「朝鮮侵略」と何度も連呼していました。 しかし、歴史を学んだ日本人なら誰でも知っていると思いますが、秀吉の目的はあくまで明国であり、日本が明を攻撃するため日本軍の通行許可を求めたことを朝鮮が断ったための出兵です。それでも朝鮮側にしてみれば日本の一方的な要求ですから朝鮮側が「侵略」と呼ぶのは間違ってはいないとは重々承知しています。 しかし日本の歴史用語ではやはりこれは「文禄・慶長の役」であり、「朝鮮出兵」のはずです。（ちなみに韓国の教科書では「壬辰倭乱」です。） 現在、韓国が日本に対し、日本の教科書が「朝鮮出兵」と書くのは「侵略」を「出兵」と記述して一方的な侵略事実を隠蔽するものであると抗議しているのも存じておりますが、その韓国の教科書が、それこそ元と朝鮮（高麗）軍の一方的な日本侵略である「元寇の役」を、「倭（日本）征伐」と書いている以上、訂正するまでもないのではないでしょうか。 それを日本の公共放送を自認するNHKは、なぜ歴史的事実に対し、定着した用語を使わず、わざわざ「朝鮮侵略」と呼ぶのでしょうか？ かなり前に在日韓国人の名前の漢字を日本語読みにして訴えられたことに懲りての自主規制でしょうか？ それともすでにわが国の歴史用語はいつのまにか「朝鮮出兵」から「朝鮮侵略」に変更されているのでしょうか？ できればＮＨＫ関係者のお答えを聞きたいのですが、それ以外の方でも結構ですので、ご教示いただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉は朝鮮半島から人をたくさん連れてきた？
文禄、慶長の役で秀吉は帰国時、朝鮮半島からたくさんの人を連れてきたでしょうか？ 仮にそうだとしましと、その方々はどのような仕事に従事したのでしょうか？ なかなか昨今の国際情勢上、センシティブな部分もあるかとは思いますが、あくまでもフラットかつ、プレーンな気持ちでお伺いしているつもりです。どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉の朝鮮出兵、済州島は？
1592の各藩の朝鮮出兵では釜山から漢城に攻め込んでいますが、済州島は全く関係なかったのでしょうか？文禄、慶長の役で済州島が登場しない理由を知りたいです。1609年の薩摩の琉球侵攻のように侵攻して搾取することを考えてもおかしくないと思いました。 済州島を奪おうという藩や権力者はこれまでに存在したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございました。