- ベストアンサー
恒星の大きさの測定法
恒星の大きさの決定方について勉強しました。 そのなかで、絶対等級と温度を用いた算出方法があると、本には書いてあったのですが、具体的な導出の式を教えていただけませんか？ また、これ以外でも大きさの測定法として、干渉計を用いて測定することができるとありましたが、具体的な方法もあわせて教えていただけたら幸いです。
- Dosanko777
- お礼率0% (0/4)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
恒星の放出する単位時間あたり全エネルギー∝恒星の半径^2×表面温度^4 という式があるので、これから算出します。 なぜ4乗なのか、比例係数はどうするのか、は 統計力学を勉強してください。
その他の回答 (3)
- abyssinian
- ベストアンサー率46% (53/114)
マイケルソンが製作した恒星の干渉計なら、対物レンズではなく反射鏡で、観測する通常の像に、左右の腕から導いた光を加えて、干渉縞が消える腕の長さから計算します。 干渉縞を発生するのではありません。 しかしマイケルソンの干渉計は空気のゆらぎなどで精度が悪く、数個の大きな星を試みただけで終わり、廃れました。 現在の干渉計は電波ですよ。広大な面積に白いパラボラが何個も並んだ風景写真が印象的です。
- tocoche
- ベストアンサー率36% (65/180)
マイケルソンがベテルギウスの視直径を測った光学干渉計は、望遠鏡の対物レンズの右側にずっと右側から導いたベテルギウスの光を入れ、左側にはずっと左側から導いた光を入れて、二つの像を重ね合わせて干渉縞を発生させる方法です。（すごく説明しづらい。光学辞典か何かに載っていると思います） 対物レンズが巨大化したような効果を利用するものです。 どの大きさまで測れるのかはわかりませんが。
- raito07
- ベストアンサー率21% (60/283)
ここで如何でしょう ３．見かけの等級と絶対等級と距離の関係 ってところがあります
関連するQ&A
- 恒星の寿命の比例式について
只今、二週間後のセンター試験に向けて勉強の真っ最中なんですが、そんな中、以下のような問題と疑問にぶつかりました。 問）ある恒星の絶対等級は０．８等で、質量は太陽の２倍。この恒星の寿命は太陽の寿命の何倍か。ただし太陽の絶対等級は４．８等。 僕は、恒星の寿命∝質量の３乗分の１、の式を当てはめ計算したのですが、間違いでした(--;) 解説には、恒星の寿命∝光度分の質量、の式に当てはめてありました。 でも、教科書を見るとこの２つの比例式はどちらを使っても良い、みたいに書かれているんですよ。 ここで質問なんですが、この２つの比例式は別物なんですか？それとも、僕のやり方がまずかったのでしょうか？ご教授お願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 地学
- 星の大きさの算出方法
疑問に思ったんですが、恒星の大きさ（半径）というものはどうやって算出しているのでしょうか？ その星の絶対等級が分かれば算出できるとか、太陽を基準として太陽の何倍という風にすれば計算しやすいということまでは本で調べられたのですが、具体的な計算方法については調べきれませんでした。 どなたかわかる方いらっしゃいましたら回答おねがいします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 恒星の全放射エネルギー導出の式について
E＝４πR^2＊σΤ^4 E: エネルギー R: 恒星の半径 σ: ステファンボルツマン定数 Τ: 恒星の表面温度 Q1.上記式の＝が∝で表されている本があったのですが、＝と∝どちらが正しいのでしょうか？ Q2.エネルギーの代わりに光度でも良いらしいのですが、単位はジュールなのに 光度（等級）というのはおかしくないですか？ Q3.左辺は正確にはなんと表現できるのでしょうか？ （例えば、恒星の光度・恒星の全放射エネルギー・恒星の明るさ・などなど） 大学入試に必要なので正確な知識が欲しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 恒星までの距離、明るさ、絶対等級について
＜問い1＞ ある恒星の年周視差を測定したところ0.05秒角であった。この恒星までの距離を 求めよ。 □光年 □パーセク 答え 1/0.05=20pc 3.26/0.05=65.2光年 ＜問い２＞ 星Ａは５等、星Ｂは２．５等である。星Ａと星Ｂはどちらが明るいか？ また、何倍明るいか？ 明るいのは、□である。□倍明るい。 答え 明るいのは２．５等である。 １０倍明るい。 ＜問い３＞ 見かけの明るさが４等の星がある。この星までの距離が１００パーセクだとする。 この星の絶対等級を求めよ。 絶対等級は、□である。 答え Ｍ＝４－５＝－１等 答えあってますか？答えが配布されなく、 あってるかわからないので、あってるかみてもらいたいのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ジョンソンノイズ、ショットノイズ、フリッカノイズの導出法を教えて下さい。
ジョンソンノイズ、ショットノイズ、フリッカノイズというのはよく最終的な式はいろいろなところに載っているのですが、 これの具体的な導出法を見たことがありません。 どなたか導出法について書かれている本を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
- 天体の距離測定方法と想定される測定誤差
語り尽くされている議論かもしれませんが・・・。 天体（恒星、銀座、クエーサー等の遠距離天体）の距離測定について質問です。 [1] 以下の4つ以外の方法はありますか？(今後新たな測定方法が確立される可能性も含めて) (A) 年周視差による測定。 (B) スペクトル分析により、絶対等級を推測し、見かけの明るさとの乖離から計算する方法。 (C) 脈動変光星の変光周期と絶対等級との相関関係から絶対等級を推測する方法。 (D) スペクトルの赤方偏移から、相対速度を計算し、膨張宇宙モデルの適用で距離を求める方法。 [2] 上記4通りの方法（またはそれ以外の方法でも）で発生し得る測定誤差はどの程度でしょうか？ 以下、私見ですが、 (A) 距離が数100光年を超えると年周視差が非常に小さくなるため、精度の高い距離測定は困難。 100光年以内の近距離でも、観測者との相対速度（固有運動）が大きければ、誤差は大きくなる？ (B) 喩えるなら、身長の観測値から人間の体重を推定するのと同じぐらい無謀。(笑) 標準体重の範囲に収まらない肥満体や痩せ型の人がいれば推定値に誤差が出るのと同様、恒星の個体差を考慮すると、まるで信用できないドンブリ勘定だとと思うのですが。 (C) 上記に同様。 (D) 定説とされる、ビッグバン → 膨張宇宙のモデルが破綻することはないとは思いますが、それでも、モデルの大きな修正があれば、10～100倍程度のオーダーで誤差が出そうな気がします。 回答、アドバイス、補足、反論等、お待ちしております。 # (B)、(C)の方法で発生する測定誤差は天文学というより、統計学で論ずべきテーマでしょうか？ （この点についてもアドバイス頂けると幸いです）
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- スラリーの粘度測定法について。
静置しておくと分相してしまうようなスラリーの粘度を測定する場合、どのような方法が適しているのでしょうか？回転式や落体式では測定中に固体分が沈殿してしまう問題があり困ってます。粘度測定法にお詳しい方、教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 化学
