- 締切済み
朝日新聞の記事取り消しに関する疑問
taikobowexeの回答
- taikobowexe
- ベストアンサー率15% (2/13)
あの、大変な勘違いをなされているようです。 メディアの責任というのを考えた場合、新聞のみならず テレビ、ラジオなどの媒体が国民の目、耳としての役割 を果たしているということに考えが及ばないと、こういう ことになりかねません。 それらがウソを報じた場合、国民は真実を知らされず 間違った方行へと突っ走ることを、先の戦争で嫌と言う ほど味わったはずです。 戦争中、日本は快進撃を続けている。と新聞が伝えて 国民はそれを信じて、若い命を無駄に死なせたことを 忘れてはいけないのです。 その反省から、新聞は真実を伝えなければならないという 不文律ができたのですが、それが戦後、軍部の暴走を 批判する体制に代わり、何でもかんでも批判の対象に したのが今回の問題なのです。 根はあなたの考えているより、もっと深いところにあるので す。もう少し調べて、それからまた質問をしてください。 未熟者ですね、あなたは。
noname#197433
関連するQ&A
- 読売新聞、朝日新聞の記事について、どのように考えていますか?
現在、新聞を購読しようと思っているものです。 読売新聞か朝日新聞のどちらかで迷っています。 読売新聞の記事について、どのような考えをお持ちですか? 読売新聞の記事について、どのような意見を持っていますか? 朝日新聞の記事について、どのような考えをお持ちですか? 朝日新聞の記事について、どのような意見を持っていますか? どちらか片方でも結構ですので、教えてください。 少々ぶっ飛んだ考え方でもかまいませんので 自由に、具体的に考えを聞かせてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞の慰安婦記事取消し、損害賠償すべきか？
朝日新聞が３０年前の慰安婦強制連行の記事を先日取り消しました。取り消しただけで、謝罪はしないという、凄い内容なのですが…。 その後、この記事から歩調を合わせた証拠（捏造）が次々に作られ、国連人権委員会からの勧告、世界に６カ所もの像や碑が建てられたりと、現在に至るまでに、どれだけの人々に迷惑をかけたかと。 食品会社に例えれば、「毒の混入商品を過去に売っていました。他社も同様の商品売ってましたという事実のみをお知らせします（謝罪無し）」だけ発表して終わりは無理だろ？ 普通の会社ならば、信用失墜による倒産をしかねない内容ですよね。 で、質問としては意見を集めたいのは 朝日新聞は「慰安婦の強制連行は虚偽報道だった」という広告を各種メディア（国内外）に広報拡散してもらう費用を全面負担してやるべきではないか？ ○1-1: 当然全額費用負担だ ○1-2: ある程度必要 ○1-3: 自社誌面で謝罪すれば十分 ○1-4: もう終わった事で容赦する また、この記事が他での根拠とされた事で生じた様々な被害にどう賠償すべきか？ 賠償事例としては、 ・水俣病は「チッソ」が未だに被害者へ賠償金を払い続けています。 （期限は被害者の存命中だそうで） ・東京電力が3.11に津波被害から放射能を拡散させて、その被害者へそれなりの賠償を続けている。(ぼちぼち総額2000億円突破とか) などなど、問題を生じさせた側は賠償支払いの義務を持つのです。 従軍慰安婦問題で、過去に記事によって侮辱されたと感じた国民が慰謝料請求した場合(facebook起訴の記事を参考に)相当な金額が請求されるかと。 ○2-1: 当然賠償だ ○2-2: メディアは誤報に責任を負わない 議論する場所ではないので、賠償すべきか否かでご意見ください。
- 締切済み
- アンケート
- 朝日新聞 慰安婦強制連行記事 取り消し
取り消しは歓迎できますが、既に吉田清治は強制連行は虚偽と認めていたにもかかわらず、なぜ今ごろになって取り消そうという意図がよくわからない。 宮沢訪韓の直前にこんな記事を出し、後に河野談話というとんでもない国賊行為を引き起こしたにも拘らず、朝日は、（当時は合法的な）慰安婦（売春婦）の人権がどうだこうだと、問題をすり替えている。 政府に対しては、南朝鮮に謝罪させようとするより、朝日は国民に謝罪すべきだろうと思う。 ここで質問ですが、 １．今更、記事取り消しの意図、 ２．今後、国民的な意見を含めて政府として河野談話の撤回、誤り訂正、見直し等の成り行、どのような展開が考えられるでしょうか。（事情通の方いかがでしょうか）
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日新聞は記事回収をすべきです。
多分１０年ほど前にパナソニックは石油ストーブの欠陥から重大事故が発生し、その結果パナソニックは全社、全代理店をあげ全製品の回収運動を展開しました。新聞には一面にその旨の趣旨を述べ、それを何年にもわたって努力を続けたようです。億単位の資金を要したハズです。 しかるに、従軍慰安婦、福島原発吉田証言等々の欠陥記事（正しくはねつ造記事だ！）を記載してきた。従軍慰安婦については３２年間にもなるのです。そしてそれが朝日が高級紙と言われたがゆえに全世界の報道されました。国連の関連機関にも朝日の関連記事が大きな影響を及ぼし、日本の非道な強制連行、残酷なレイプ、性奴隷の扱い等々が、日本のキーワードとし世界の人々の間に行き渡りました。最近では福島原発からの作業員の逃亡の話も広く報道されました、世界中にです。悲しい限りです。 問題はメーカーの製造製品とは違い、記事の回収は不可能な事にあります。朝日は記事の誤りを認めたが、「慰安婦の本質は忘れてはならない」などと本筋をずらし、逃げ、いまだ朝日記事の製品回収には臨んでいない実態です。ねつ造記事の製品回収は不可能ではあるが、記事の訂正関連の記事を全世界の主要紙に有料シリーズ記載に考えが及んでも良いはずです。何十億円にもなるでしょうが当然考慮すべき事態です。それほど罪は深いのです。それが出来ないなら朝日新聞は自らが閉鎖に臨むべきです。 朝日のこのような朝日の体質はどこに由来しているのでしょうか？戦前は戦争回避に努めるべき高級紙の朝日が事にあろうともあのような戦争突入に国民を誘導した一連の記事はどこに由来したのでしょうか？ OKWAVEの皆さん！朝日新聞の購読をこれからも続けるのですか？別の新聞に変えても良いのでは？一種ほんの小さなのバツです。 朝日の一連のねつ造記事は取り返しのつかない大きな罪です。威厳ある日本人が小さくなって言いたい事も言わず世界に遠慮してきた歴史があります。単に敗戦国だけのせいではないです。慰安婦問題や南京事件などがあて世界からは一方的にやり込められてきています。これれには朝日の日本を貶めるためとも思える一連の記事は大きな役割を担って来ました。 皆さんのお考えをお聞かせください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 朝日新聞はなぜ売れるのか？
すごく基本的な質問ですみません。 朝日新聞があれほどひどい捏造を繰り返し嘘ばかりついているのに、未だに潰れないのは何故なのでしょうか？ 発行部数が下がれば広告なども入らなくなってどんどん収益は落ちていくはずなのに倒産しないということは今も変わらずある程度売れているということですよね？ なぜ、あのような新聞紙が売れるんでしょうか？ もう少し言えば何故買う人がいるのでしょうか？ 実際に長年購読されている方のご意見も聞けたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ大人のくせに朝日新聞？
朝日新聞の記事や社説は、学生が正義を語るような論旨であり、 大した根拠もなく「雨が降るのも小沢が悪い」みたいなことを 平気で書きますよね。 朝日新聞を読むと、朝日の記者に向かって「お前らいつまで 子供みたいなこと書いとるんじゃ！」って怒鳴りたくなりますので、 なるべく読まないようにしているのですが、大人たちは、 「今日の朝日にこんな記事があったよね」とか振ってくるので 大人のたしなみとしてさらっと目を通さざるを得ません。 直感ではアサヒの読者の１／３ぐらいが付き合い購読だと思います ので、このままでは朝日新聞購読者数はどんどん減ると思います。 そこで質問です。なんであんな記事や社説を書くのでしょうか？ 頭弱いのじゃないと思うのですがどうなのでしょうか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日の慰安婦記事訂正で異様に騒ぎまくるネトウヨ
やゴミ右翼が、なんで必要以上にギャーギャー騒ぐのか？ という質問です。 朝日新聞社では種々の分野における捏造記事や扇動記事が流行ってましたが、その中でも慰安婦関係でのソレは度を超えたものでした。 朝日新聞の従軍慰安婦強制連行記事についてはその捏造性がずっと以前から指摘されており、昨今ではその捏造性は確定され、全てはそれが捏造であるとの前提で慰安婦論が進められてきてました。 戦前賛美型のゴミ右翼やネトウヨは「強制連行」の捏造性を指摘することにより諸外国の非難を受け流す戦法を採用し、いつの間にかそれが全てであるかのように自らも錯覚し、あらぬ迷い道に迷い込んでました。 ところがここに来て突然の如くにその強制連行の捏造性を認められ、反論のスベを全て失ってしまった挙句に、これまでの勢いを止められず、専ら強制連行の捏造性の点のみに於いての反論を、、本人達が自覚しているのかしてないのか、またしても以前と同じく繰り返してます。 以前同様現在も慰安婦問題の本質を理解してないのでしょうか？ それともまたもや誤魔化し戦法を採用して、あらぬ道に敵をおびき寄せてるつもりなんですかね？ 単に朝日新聞がにっくき敵だからという、衝動的な感情論？ 以上、質問です。ネトウヨとそれと同レベルの巷に蠢くゴミ右翼の心情をオジイサンに教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞は国民に謝罪すべき
自称まっとうな新聞社が捏造記事を流したらいけません 公器なのに性器関係の記事を捏造、日本は悪い国だ、って言い張る朝日新聞は 日本国民と火病を起こした韓国人に謝罪すべきと思いませんか？ 捏造された慰安婦問題拡散のきっかけの1つが朝日新聞大誤報 慰安婦問題が広く知られるようになって20年以上が過ぎた。第2次世界大戦時、日本軍が慰安婦を強制連行したとの「説」はその後の調査研究によって、事実ではないと結論が出た。しかし、残念なことに、勉強不足から慰安婦問題については韓国側の主張が「正しい」と信じている日本人も少なくない。 東京基督教大学教授の西岡力氏が慰安婦問題の捏造について語る。ここでは誰が慰安婦問題のきっかけの1つとなった朝日新聞の大誤報について解説する。 ＊ ＊ ＊ 慰安婦性奴隷説は1983年に吉田清治が『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』（三一書房刊）という本を出して誕生する。吉田は済州島で日本軍人らを引率し、若い未婚女性や赤ん坊を抱いた母親を連行し、レイプしたという「体験」を語ったのだ。 だが、『済州新聞』は、現地住民はそのようなことはなかった、吉田は嘘をついていると語っていると1989年8月14日同紙に書いている。 この吉田の証言から8年後、1991年8月11日、朝日新聞が大誤報をして、第1次慰安婦騒ぎが始まる。「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀 重い口開く」という大見出しを付けた記事は〈日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、「韓国挺身隊問題対策協議会」が聞き取り作業を始めた〉というリードが付けられていた。 「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」と書いている点が吉田証言に乗っかった悪意を持つ誤報だった。なぜなら、名乗りを上げた元慰安婦、金学順さんは「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」てはいないからだ。彼女は貧しさのため母親に40円でキーセン（妓生。朝鮮半島の芸妓・娼婦を指す）として売られたと訴状などで明言しているのだ。今現在まで朝日新聞はこの誤報を訂正していない。 1992年1月に訪韓した宮沢首相は盧泰愚大統領に8回謝った。私は同年2月、外務省北東アジア課の幹部に、首相は権力による強制連行を認め謝罪したのか、貧困による人身売買の被害に対して謝罪したのかと質問したところ、これから調べるという驚くべき回答を得た。以上のような内容を私は同年4月号の月刊『文藝春秋』に書いた。 私の論稿が出た直後、現代史学者の秦郁彦先生が吉田証言について現地調査を行ない、先に引用した済州新聞の記事などを発見して吉田証言も嘘であることを暴いた。金学順さん以外の名乗り出た元慰安婦の証言についても、ソウル大学名誉教授の安秉直先生が学術的な調査を行ない、権力による連行は証明できないという結論を出した。 日本政府は1992年1月以降、過去の公文書を徹底的に調査したが、女子挺身隊制度と慰安婦は全く別物であり、慰安婦を権力によって連行したことを示す文書は1つも出てこなかった。以上のように、第1次論争で実は事実関係については決着がついていた。 ※SAPIO2012年8月22・29日号 http://www.news-postseven.com/archives/20120815_136784.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞 強制連行はあったんです！！と尚も言い張る
さっき、朝日新聞に電話して慰安婦強制連行問題について伺いました。 慰安婦問題担当である村山さんと言う女性が電話口に出て、彼女の言い分を聞きました。喧嘩口調で彼女が殆ど一方的に話まくってました。 以下要約 私「軍によって強制連行された慰安婦はやはりいなかったことを認めたのですね」 村山「いいえ、ありました！！」 私「8月5，6日の新聞で御社が取り消しを発表したじゃないですか」 村山「それは済州島に限ってのことです。他の地域で日本軍によって強制連行された事実はあったんです。」 私「それでは、その証拠は？？」 村山「証拠は日本軍によって全て燃やされました。」 私「それでは証拠はないってことですね」 村山「いいえ、日本軍が強制連行した事実は間違いないですから今後も記事にして発表し続けます」 私「証拠がないのにどうやって発表するのですか？」 村山「今後、広義の強制性について記事にします。強制性っていっても広義と狭義の強制性があるんです。あなた、それも知らないんですか？」 私「河野談話の時、軍による直接の強制連行があったかなかったかが焦点になっていたのではないですか？」 村山「（無言が暫く続く）」 村山「そういうことも含めて、今後は広義の強制性について記事にしていきます！！」 （電話を突然切られる） 開き直る朝日新聞社。朝日新聞って、懲りない会社です こんな朝日をどう思いますか？ ＰＳ：宮沢訪韓直前の朝日による「日本軍強制連行に関与の資料発見」記事について、私が「あれはどう読んでも日本軍が悪徳業者を取り締まる通達にしか読めません」との私の主張に対して、村山さんは「それはあなたの解釈です。私どもはあの吉見さんの発見した資料は「日本軍の強制性を示す資料だと認識しております」」との主張を変えませんでした。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 鳩山由紀夫と朝日新聞について
朝日新聞を購読しております。 鳩山元総理が、橋下徹大阪市長の船中八策に、数値目標が無いことを皮肉る発言をした記事が、今日でていました。以前にも、同紙の同じ欄に、何の事だったかは忘れましたが、同氏の発言が記事になっていたことがあります。 いずれの記事も、「自分のことを棚に上げて、よくもこんなことが言えたものだ。」と言う記事ではなく、「このように述べられて、○○を批判された。」的な記述と思いました。非常に違和感と嫌悪感を覚えます。 そこでお尋ねします。朝日新聞にとっては、鳩山元総理は、ご意見番的な人物なのでしょうか。どういう関係でしょうか。
- ベストアンサー
- 政治