国連人権委員会、吉田証言の取り消しを検討？
- 朝日新聞が吉田証言が嘘と認めましたが、国連は認めて日本へ謝罪しますか？
- セウォル号以上に毎日放送すべきなのは、暴動ステーションとサンデーモーニングではないか。
- ベストアンサー
国連人権委員会では吉田証言を取り消すの？
■読売テレビ 8月6日 おい 朝日！本気で反省しているのか！ 辛坊治郎 https://www.youtube.com/watch?hl=ja&v=IX0CYFetufc&gl=JP ■ミヤネ屋 ２０１４年８月８日（金）放送 慰安婦報道 朝日新聞の責任 解説：西岡力氏 https://www.youtube.com/watch?v=72-Irdg7RCY ■関西テレビ アンカー 8月6日 青山繁晴 朝日新聞 慰安婦報道撤回 https://www.youtube.com/watch?v=HkaJyG4xpyc&feature=youtu.be 朝日新聞が吉田証言が嘘と認めましたが、国連は認めて日本へ謝罪しますか？ こういう番組って、セウォル号以上に毎日放送すべきではないのでしょうか？ 特にテレビ朝日の暴動ステーションと、ＴＢＳのサンデーモーニングで。
- area_99
- お礼率99% (1203/1205)
- メディア・マスコミ
- 回答数2
- ありがとう数11
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
日本国外の第三者から見れば今回の一件は民間の新聞社の単なる「主張」であって、新聞社は裁判所でもなければ権威ある歴史学者の集まりでもありませんから、外国の態度は変わらないと思います。 歴史の真実を決めるのは日本政府でも朝日新聞でもなく、戦勝国です。
その他の回答 (1)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
国連がどう動くかは不明です。韓国系移民が中心になって慰安婦像を建てたのですが、場所は紛れもなく米国内のことです。米国が自国の恥部を公表することは難しいと思います。 「日韓関係なぜこじれたか」は噴飯ものですね。放火犯が「なぜ火事が起きたのか」と解説するのと同じレベルです。 以前このサイトで虚偽や暴力で女性を集めることを禁止する命令書が画像で紹介されたことがあります。投稿した人は、軍が強制連行したという証拠であると、鬼の首でも取ったかのように述べていました。しかし、実際はそれを禁止する通達だったのです。古い手書きの文書であり、画像の解像度が粗かため、読みにくかったのですが、それでも中学で成績上位であれば解読は可能でした。 その時は分からなかったのですが、この通達文を軍が強制的に慰安婦を募集した証拠であるとした学者が中央大学の吉見義明教授で、6日の15面で朝日新聞の弁護をしてます。つまり、この教授は中学程度の学力がなく、論理的な思考も、善悪の判断もできない学者であることが分かったのです。 同じページで慶応義塾の小熊英二教授は「新聞記事に誤報があったかどうかは枝葉末節に過ぎない」と開き直りとも取れる弁解をしています。これを認めると「医者が誤診をしたかどうかは枝葉末節」「警察が誤認したかどうかは枝葉末節」を認めることになります。こんな学者に教えを受けている学生の行く末が心配です。 何も知らない一般庶民を嘘の中に引きずり込んだ罪はとても重いです。そして私達は、冷静な判断と最低限度の学力で、偽情報を見破らなくてはならないのだと再認識しました。朝日は謝罪をするなら、もっとましな学者のコメントを載せるべきで、それに見合うのは秦郁彦氏だけでした。
お礼
放火犯が「なぜ火事が起きたのか」に座布団３枚ですねｗｗ 吉見教授の話は”官憲が関与”であって、 一般人が見れば、文脈から 軍が命じて、取り締まった と素直に受け取るところですが・・・ 慰安婦研究家に取ってみれば 軍が慰安婦施設の運用に関与した証拠 となるのが笑えます。 回答ど～も
関連するQ&A
- 辛坊治郎吠えた！ 朝日新聞 慰安婦報道撤回
■辛坊治郎 朝日新聞 慰安婦報道撤回（動画） https://www.youtube.com/watch?v=jELH5Am-QJ4 なんか、これやってる番組は、関東圏でないので・・・ 明日もこんな感じでどこも取り上げないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 吉田調書訂正報道見忘れた方
■「吉田調書」めぐる報道で朝日新聞が記者会見 2014/09/11 http://www.youtube.com/watch?v=oCkyKredk0A ■ＮＨＫ 19時のニュース 2014/09/11 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140911/k10014536231000.html ■日テレ ＮＥＷＳ24 2014/09/11 http://www.news24.jp/articles/2014/09/11/07258963.html# ■テレビ朝日 報道ステーション 2014/09/11 http://video.fc2.com/content/20140912uNsH0EsY/&tk=TWpBMU1qRTJOems9 ■ＴＢＳ ＮＥＷＳ i 2014/09/11 http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2296452.html?mode=pc ■ＴＢＳラジオ 荻上チキ・Session-22 2014/09/11 http://podcast.tbsradio.jp/ss954/files/20140911news.mp3 ■朝生ワイド す・またん！ 2014/09/12 ・辛坊さんの朝刊早読みニュース http://www.youtube.com/watch?v=wL_iJINxQas ・辛坊のニュース講座 http://www.youtube.com/watch?v=jKqqvwcevmA どのニュースが公正でした？ もしくは分かりやすかったですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の名誉を傷つけたのは朝日新聞社だ！
■朝日新聞の慰安婦報道 首相「日本の名誉傷つけられた」 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDE11H0L_R10C14A9PP8000/ ■2014/09/11 ザ・ボイス 青山繁晴 安倍内閣総理大臣との本気対談 ／ニュース解説「政府が吉田調書を公開」など http://www.youtube.com/watch?v=zI4x4X7lRf4 今度の法務大臣は、この朝日新聞元社員ですが、法的に何かやりますかね？ それとも、公的に朝日新聞社のせいにして、社会的に抹殺しますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞 「吉田証言」の理由
朝日新聞の従軍慰安婦強制連行報道について、 誤報の経緯は新聞やテレビによって、おおよそ理解したつもりです。 ただ、そもそもの吉田証言の意味がよくわかりません。 彼はなぜ、あのような発言をしたのでしょうか。 わざわざ嘘をつく理由がわかりません。 ですから、愚かだと言われるかもしれませんが 私は未だに 本当にウソなの？強制連行はあったんじゃないの？ という疑問が拭いきれません。 どういう背景があるのか、教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 編集委員と解説委員はどう違う？
日本テレビ系「ズームイン！！ＳＵＰＥＲ」に出演している橋本五郎氏は読売新聞特別”編集委員”で、辛坊治郎氏はよみうりテレビ”解説委員”である。 編集委員と解説委員はどう違うのか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞テレビが報道したがらないニュースと進・・・
朝日新聞テレビが報道したがらないニュースと、進んで報道するニュース まず、朝日が進んで記事にする事案 http://www.asahi.com/articles/TKY201311130364.html 引用先 慰安婦像、ドイツにも計画 ソウルで集会１１００回目 ・ふ～ん、1100回も見てたんや＾＾ 更に朝日が食いつきそうな、素敵な記事素材 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131115-00000136-jij-pol 引用先 韓国はただの愚かな国だ 週刊文春の報道否定 ・慰安婦と同様に裏も（取材なしで）取らずにガンガン焚き付けそう＾＾ 朝日関連の報道機関は、憲法９条という悪法を悲劇にも 持たされた日本国国民に危機感を与える為にネガティブ な記事やニュースばかり流すのでしょうか？ ほとんど（一切に近いが・・・）、ポジティブな記事や ニュースを流さない朝日の目的は何なんでしょうか？ 朝日新聞が記事にしない素晴らしい記事素材 http://www.youtube.com/watch?v=nb7-JyzvuXI テレビ朝日が絶対に報道しないニュース
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞慰安婦報道を検証
■竹田恒泰氏、自称従軍慰安婦を完全論破! https://www.youtube.com/watch?v=Glh3glNI_Jg ■竹田恒泰 慰安婦問題で韓国の国益優先、朝日新聞の社説に鉄槌！ https://www.youtube.com/watch?v=0PY9GqZUpBA ■２０万人の性奴隷？ウソがバレ始めて焦る韓国｜竹田恒泰チャンネル https://www.youtube.com/watch?v=steSDtI-Mk0 最近、竹田恒泰さんのファンになりまして、竹田恒泰チャンネルに登録しました。 面白いです。 で、いろいろと過去の動画を漁っていましたところ、どうも朝日新聞の訂正の影に竹田恒泰さんの影響が大だったのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 吉田清治氏の慰安婦についての証言について
吉田清治氏の慰安婦についての証言についての質問です。 吉田氏は朝鮮人をさらったという嘘をつきましたが、このような嘘をつくことは法的に問題ないのでしょうか？ 例えば、家族が何者かに殺害され、犯人が不明のまま時効を迎えたときに、面白半分にマスコミに「実は犯人は俺なんだよ、でも警察は時効だから俺を捕まえることは出来ないんだよ。どうだい、このような警察の間抜けぶりを記事にするならインタビューに応じるよ。」と言って、マスコミが嘘を見抜けずに報道し、その後、「俺には犯行当日には鉄壁のアリバイがあるんだよ。マスコミ諸君も間抜けだね。」というようなことがあった場合、ネタにされた被害者家族の怒りは相当なものだと思うのですが、法的にはこのように嘘をついても何の処罰もされないのでしょうか？ 今回の朝日新聞の記事の訂正報道があっても韓国人から、「吉田清治は韓国人を愚弄した、許せない。」という発言は聞きません。あるいは最近ヘイトスピーチを法規制すべきだとか言われたりしておりますが、吉田証言もヘイトスピーチみたいに聞こえますが、昨今のヘイトスピーチをしている輩が「セウォル号の事故、実はあれは俺が引き起こしたんだよ。」と嘘を言っても問題ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 池上彰 従軍慰安婦問題で朝日新聞に連載中止を決意？
ジャーナリストの池上彰さんが朝日新聞に連載しているコラムで、従軍慰安婦報道に関する朝日新聞の検証記事について批判的な原稿を書いたところ、掲載を断られたため、連載の中止を申し入れていたことがわかった。 池上さんは、朝日新聞で新聞各社の記事を批評するコラムを連載している。先月の朝日新聞の従軍慰安婦報道に関する検証記事について 「検証が不十分だ」 と原稿を書いたところ、朝日新聞から 「載せられない」 と回答があった。 池上さんによると、 「自由に書いてください、という条件だったのに、信頼関係は崩れた」 として連載の中止を申し入れたということだ。 ・・・検証が不十分なのは、今さらの問題ではない。何しろ問題の発信源がアヤフヤですよってに。歴史は正しく作られるべきである。でないと、天動説さえ話し相手にしなけれべならなくなるからである。 池上彰によって、私を含む多くの日本人愚民に知識が与えられた。なのにその博識者は、なぜ嫌われ、疎まれねばならないのだろう？今からヘベレケに酔っ払った状態で仕事に出る私に、誰か教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=HLnhRS150Hc
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 捏造朝日と変態毎日 慰安婦基金呼び掛け文削除戻せ
■社説：慰安婦問題―貴重な女性基金の精神 捏造朝日 http://www.asahi.com/articles/ASGBL3CSSGBLUSPT001.html ■社説：慰安婦問題 誤解招かぬ対外発信を 変態毎日 http://sp.mainichi.jp/opinion/news/20141019k0000m070108000c.html 問題のニュース（ソース読売新聞） ■「慰安婦」記述含む呼びかけ文削除…外務省ＨＰ http://www.yomiuri.co.jp/politics/20141014-OYT1T50070.html 謙虚な読売新聞 ■新聞週間 正確な報道で信頼回復したい http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20141015-OYT1T50135.html 捏造と変態新聞は、読売のような謙虚さがまったくない。 そもそも捏造と変態と言われてることを、まったく反省していない。 朝日捏造問題 ■朝日新聞編 朝日新聞のアサヒった捏造の数々 https://www.youtube.com/watch?v=CYdxTtzgHyM 毎日変態問題 ■Mainichi Daily News WaiWai Sucks !! 毎日新聞英語版問題 https://www.youtube.com/watch?v=oyOSHL8RmtI アサヒったりマイニったりしては勿論いけないと思いますし、したなら謙虚に謝れよとも思います。 しかし、両便所紙からは、気持ちすら感じません。 ・南京虐殺と慰安婦連行で世界中に発信し、日本をセックススレイプ大国に仕立てた朝日。 ・児童売春大国日本と世界中に発信し、日本をレイプ大国に仕立てた毎日。 取り消すだけじゃまったく足りないと思いますが、いつ国連に謝りに行くのでしょうか？ 謝りやすいように、国連大使にしてはどうですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
朝日でさえ取り消したのに、何を根拠に正当化できるのでしょうか？ 回答ど～も