- ベストアンサー
王政復古以前の天皇家とは
kusirosiの回答
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
今と同じ 日本国の象徴であり日本国民統合の象徴 ただ戦国時代は 乱世なので、足利将軍家はじめ各地の大名家が 適当に利用してたのが、 江戸時代は、徳川将軍のみが、独占的に皇室と接触し 利用していたという違いがある。 ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
関連するQ&A
- 「王政復古」という呼び方について
「王政復古」とは政権が天皇に戻ることを意味する言葉ですよね。 日本に於いては、王とは天皇より格下を意味する言葉だと思いますが、 この点を踏まえると「王政」という言葉は天皇に対して失礼な言葉だと思うのですが、 当時からこの言葉を使って「王政復古の大号令」などと呼んでいたりのでしょうか? それとも後世の歴史家が名づけたものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- “王政復古”という用語。
幕末維新期に尊皇派が「王政復古」と叫んでいますが、卑弥呼の時代はいざ知らず、日本には「王」という名の統治者はいなかったと思います。 すると“王政復古”と叫んだ連中は何を目指したのでしょうか。 天皇を日本国王として、英仏蘭のような君主制にしたかったのですか。 「王」より「天皇」の方が上位であるという考えはなかったのですか。 それとも、“王政復古と言えば語呂が良いから”という程度の話ですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「王政復古の大号令」についての愚問です。
ナポレオン1世が即位した地位が王様でなく、皇帝と訳されている事情から類推しますと、帝(みかど)と王様とは違っている筈なのに、「大政奉還」の直ぐ後に、どうして「帝政復古の大号令」ではなく、「【王政復古】の大号令（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E6%94%BF%E5%BE%A9%E5%8F%A4_(%E6%97%A5%E6%9C%AC)）」が発布されたのでしょうか？ 単純に峻別に対する自覚が乏しかったからなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ヨーロッパ絶対王政の比較
現在、自由テーマで ヨーロッパ各国の絶対王政を比較し、レポートにまとめようと思っています。 しかし、絶対王政という政治体制や、 各国別の絶対王政時代の本は見つかるのですが、 各国の違いを比較しているようなものは見つかりません。 自分で考えましても、 結局、市民革命→王政復古の時期が異なるだけで、 内容の違いというものは浮かび上がってこないのです。 もし、何か参考になるような書籍、ＨＰなど ご存知でしたら、 教えて頂けないでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代以前の人々の天皇に対する認識
現代の日本で、天皇制や天皇陛下の存在を知らないという人はいないと思いますし、天皇制についてはともかく、今現在の天皇陛下については素朴な好意というか敬意というか（←うまく表現できません；；）そういうものを多数の人が持っているんじゃないかと思います。 これに対して、江戸時代以前の人々はどうだったんでしょうか？ある本で「江戸時代の民衆で京都に天皇なるものがいるなんてことを知っていた者は少なく、国学の書物などを読み『公方様より偉いお方がいるのか！』と驚いた者も多かった」みたいな記述がありました。 「うそ～」と思ったのですが、実際のところ、江戸時代やそれ以前の時代において天皇に対する認識、意識はどの程度のものだったんでしょうか？ 知らなかった。知ってはいたけど尊いものという認識はなかった.etc・・・もちろん個人差はあると思いますが、大多数を占める一般の民衆における傾向を教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 誰の天皇陵だか不確かな物がある理由はなんですか？
日本書紀のような記録がある前の天皇陵が誰のだか解らなくなってしまってるというのは解らなくもないのですが、奈良時代や平安時代の天皇陵でさえ誰のだか不確かなものが多い理由は何ですか？ またこの天皇陵がどの天皇の墓であるというのが不確かなもので最後の天皇陵はどの時代の物ですか？ さすがに戦国時代や江戸時代以降の天皇陵は全て確実ですよね？
- 締切済み
- 考古学・人類学
- 日本の歴史で朝廷はなぜ残り続けたのですか？
学説や細かい歴史について詳しくないため、中学社会の延長での本当に基本的なご回答で構いません。宜しくお願い致します。 諸説あるかと思いますが、もともとは強い豪族や支配者によって古代に天皇が作られたかと思います。 その後、武家社会や戦国時代など1000年以上も力の強い者が弱い者を支配する世の中が続き、支配者も二転三転したにも関わらず、直接的に軍事力が高かったわけではない天皇(朝廷)が残り続け、影響力を保ち続けた(王政復古まで)のはどうしてなのでしょうか？ 常に勝ち馬に乗り続けたのか、それとも権力争いをする者達にも天皇＝神と信じていたため天皇を支配するという考えはなかったのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ朝廷は無くならなかったのか？
お世話になります。 素朴な疑問です。 鎌倉幕府から王政復古の大号令まで約６８０年間，武家社会になったわけですが，その間もずっと朝廷が存続し，征夷大将軍も天皇の勅令によって任命されました。 そもそも朝廷そのものを滅ぼす（将軍自体が国家のリーダー）という発想は誰もなかったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 【天皇陛下】という呼び方について
【天皇陛下】という呼び方について 1：そもそも天皇と言う言葉はいつの時代の文献から現れたのでしょうか？ 2：江戸時代以前に京都の御所におられた歴代天皇は当時一般的になんと呼ばれていたのでしょうか？「帝」でしょうか？「朝廷」でしょうか？当時から「天皇陛下」と呼んでいたのでしょうか？ どなたかよろしくお願いいたします
- 締切済み
- 歴史
お礼
回答ありがとうございました。