• 締切済み
  • 困ってます

都心の狭い&高いマンションか広い&安い郊外か・・・

現在、都心から電車で10分、駅徒歩5分のマンションに主人と子供1歳の3人で住んでいます。 マンションの値段は10年経っても購入時とあまり変わらない額で取引されていますので資産価値はあると思いますが、車も持てないし、子供は私立には行かせられるお金はない・・・給料の半分が住宅費(ローン+管理費+修繕積立金)に消え、赤字分はボーナスから補っている状態です。 都心に住んでいながらも、お金がないのでイベントにも行けない、お金があれば都心ほど魅力的な場所は無いと思いつつ、実際は日々お金の無さを痛感しております。 都心から満員電車で35分、駅徒歩25分のところに中古マンションがあり気になっています。 広さは100m2~で現在の住まいより倍広く、現在のマンションより1500万安いのでローンも減ります。ただ、駅遠物件なので将来の資産価値は無さそうですし、資産価値がなければ一生住むことになると思います。(駅近物件は今のマンションとあまり変わらなかった) 質素倹約で都心に住むか、車が持てる郊外に住むか悩んでいます。 現在住んでいる場所は、お金持ちが多いせいか治安は良いです。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数576
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • 回答No.5

まあ、それぞれのライフスタイル次第としかいえないのですが・・・・ ただし、現実問題として10年後にお子さんが10代になる頃やさらに10年経ってお子さんが20代になるころを想像するのも一案だと思います。 今のところ、お子さんの部屋も不要ですが、中学生や高校生になればそれも必要かもしれませんし、更には下にお子さんが増えるかもしれません。 また逆にお子さんが20代にもなれば、一人暮らしをしていて夫婦二人になっているかもしれません。 他の選択肢としては・・・・・ 今のマンションを賃貸で貸して、その賃料よりも安い郊外の賃貸に住むというのもあります。 (税額計算などをする必要はありますが、今よりも家計は楽になって郊外の広いところに住めて、将来の資産も残るかもしれません。) ただし、駅から遠いって思いのほか費用がかかるものです。 遠いといっても15分程度ならいいかもしれませんが、20分以上となれば天候などでタクシーを使ったりすることも増えます。 また、通勤時間が片道1時間余計にかかるということは、在宅時間は2時間短くなるということです。 ご主人の仕事にもよりますが、それならその2時間を残業して残業手当を稼ぐというのも一案です。 何はともあれ、住居のことは今のことも大事ですが5年、10年、20年先のことも考えて決める必要があると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 現在の家はリビングを含めて4つ部屋がありますが2つは全く光が入らない常時電気をつけないとダメで通気性も悪く倉庫になっています・・実際使っている部屋は2つだけ。寝るのもリビングです。3LDKですが実質1LDKです(涙) 郊外といっても賃貸だとファミリータイプだと13~15万ぐらいるすので現在の家を賃貸にして賃貸収入でローンの返済&郊外の賃貸料は賄えません。 もっと田舎でも私は良いのですが主人が田舎は嫌だと。 通勤時間というより田舎が嫌だそうです。田舎に引っ越したら自分だけ都内にマンション借りて土日だけ戻ってくると言ってました。 長い目(将来的に売却を考えると)で考えると、今の住居の方が値が下がりにくいかと思います。ただ郊外の広いマンションに住んで子供が自立したら広い部屋に夫婦2人ももったいないですよね・・・売れないだろうし。

関連するQ&A

  • 郊外型マンション

    今度中古マンションを探しています。そこで気になる のが立地です。マンションだと一般的に駅徒歩です よね。それがメリットでもあります。電車通勤も 便利だし貸したり売る時も有利です。 しかし私は車通勤なのでむしろ駅前にあると駐車代や 渋滞など不便です。郊外型は閑静な場所にあり物件の 価格も安いです。ただしそのぶん貸す時や売る時も 不利ですが。この環境がずっと続くならいいのですが、 このご時世転勤転職は日常茶飯事ですよねえ。そう なって駅までバスで通勤というのも面倒ですし。 保険という意味では駅近マンションですが、価格の 安さや閑静な環境はかなり魅力です。どちらが いいでしょう?

  • 都心マンションか、郊外一戸建てか?

    現在賃貸暮らしですが、家を購入しようと考えております。 予算や間取りなど、条件に見合う物件があり、現在、2つの物件で迷っておりますが、夫婦で意見が分かれて決めきれません。 どちらの物件が今後よりよく住めるのか、お伺いしたいです。 物件1:都心中古マンション(築17年、駅まで徒歩16分) 良い点 ・主人の通勤が楽(30分以内) ・住宅環境がよい。 ・将来子供を中学受験させたいので、その環境がそろっている(大手塾、有名私立校近い) 悪い点 ・マンションなので管理費、積立金など、ローン以外のお金がかかる。 ・子供が小さいため、階下との折り合いが気になる。家の中で子供に走り回るのを我慢させるのがかわいそう。 ・周りに安いスーパーがほとんどなく、あるのは高い高級スーパー。あっても駐車場がないため、歩きや自転車で毎日子供を連れて行かないとならないため、大変。 物件2:郊外新築一戸建て(駅まで徒歩8分) 良い点 ・新築で、間取りも自由に決められる。庭もあり、子供も遊べる。 ・郊外なので子どもの遊び場など、環境が良い。 ・周りに同じような集合住宅が多いため、近所が同世代の人たちである。 ・安いスーパーがたくさんあり、全て広い駐車場があり、買い物はとても楽。 悪い点 ・主人の通勤が1時間30分はかかる。 ・日当たりがあまり良くない(南側に家が建っている) ・中学受験の環境があまり整っていない。 私は郊外一戸建ての方が今後の事を考えても良いと思うのですが、通勤時間の件で、主人が納得してくれません。 主人は「都内に住んでいる」というメリットも魅力であるようですが、子供にはそんなこと関係ないので、今から今後の生活を考えても、物価も安く、子供が自由に遊べる家が良いと思います。 すみませんが、どちらがより良いのか、アドバイスお願いします。

  • 都心か郊外か、住むならどちら?

    結婚して5年ですが、今は彼のお父様がオーナーをしているマンションに住ませてもらっています。 場所は代々木上原で、都心に近く、私の仕事場も表参道なので言うことありません。 ただ、そろそろお金も貯まってきたので自分たちのマンションor家を買おうかという話になってきています。 彼は郊外で(新宿まで一時間くらい)、自分の好きなように家を建てたいと希望しています。(インテリア関係の仕事をしています。) 私は代々木上原は無理なのは承知ですが、 都心のマンションでいいと思ってしまいます。 みなさんはどのようにお考えになりますか?

  • 回答No.4
noname#204885

難しいですね。 年を取って子供さんも出ていったら、やっぱり都心に住みたいと思うようになるかもしれません。 ローンの金利は10年前からだいぶ下がってますよ。借り換えは実施されてますか?もしまだなら、真っ先に検討すべきだと思います。 また、今住んでるマンションを賃貸に回して、郊外の公営の団地に賃貸で住むプランも考えてみてはどうですか?今より支払い額が減る可能性はあると思います。一歳のお子さんと3人暮らしで本当に100平米必要ですか?今より少し広い65平米くらいなら郊外で徒歩25分であればびっくりするくらい安い賃貸物件があります。 どれが良いかはライフスタイルの問題なので一概には言えませんが、結構いろいろな選択肢はあるものです。幅広く検討されたら良いと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 公営の団地というのは都営団地みたいなところでしょうか? 都営団地ですと収入制限で入居できないみたいです。 都心の良いところは大学が色々ある、大学病院が多い(重病にも安心)ぐらいでしょうか・・・経済的にも厳しいため私立中学も行かせられませんし塾の月謝を聞いて驚きました。 今の生活だと子供1人を育てるのがやっとです。 郊外よりも田舎(といってもショッピングセンターがあるぐらいの都市)だとかなり生活が楽になるし自然が多いところで子供が小さい頃は育てたいのもありますが、主人が田舎は嫌だと。 通勤時間よりも田舎の雰囲気が嫌だそうです。

  • 回答No.3
  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1595/6502)

都心にこだわる理由があるのなら仕方ないと思います。でも大抵の人はステータスなんでしょう。自分は都心も都心TV局が傍にあるような場所に住んでますが、いずれは離れるつもりです。面白いのは最初のうちだけで、休みにぶらっと出かける場所も決まってきて飽きるし、お金もかかるし。(座るにもお金がいる。)人にいうときだけなんか胸を張れるので満足感だけがあります。 でもぶらっと歩けば海があったり山や川がある方がどんなに気が休まるのかって最近は思うようになってます。都心は季節が早いんですよね。景色が極端に変わらないので。まあそんなに田舎じゃなくても神奈川ぐらいなら都会も自然もあるしやはりそういう場所って大事ですよ。田舎の人とかは地元に自慢できるので、都内じゃないと出てきた意味が無いって本気で思ってるらしいですけどね。たとえ八王子でも。 はっきりいうと35分25分の1時間だったら一戸建てを目指すべきです。そのあたりのマンションなら最終的に価値は無いです。老後に資産にならないのは無駄です。土地だけが価値があるのです。 そもそもですが、マンションは駐車場が別払いですし管理費もかかる。老後でも年金払いで毎月お金が出るのは損ですよ。都心だと駐車場と管理費で付き7万ぐらい出ます。そうするともはや賃貸でもよいことになります。 もはや都内から一時間と考えれば、マンション買う費用で一戸建ても買えると思いますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

ご主人の労働環境の問題や生活信条によりますから、一概にどちらが良いとは言えませんが、住み替えでしょうね。 「給料の半分が住宅費」で、「ボーナス補填」というのは異常です。 ムリして購入したのかな、と感じます。 ローンの返済金額は完済まで変わらないとしても、マンションの管理費、修繕積立金は必ず上がります。 消費税率が5%から8%に上がっただけでも、マンションの管理組合の会計を圧迫していることになりますし、これが10%になればまず間違いなく管理費、修繕積立金の値上げになるでしょう。 そうなれば、必然的にボーナスからの補填も増えることになります。 今後、お子さんの成長に伴う出費にも影響がでるでしょう。 >都心から満員電車で35分、駅徒歩25分のところに中古マンション こちらの物件が良いかどうかは分かりません。 中古物件は、管理の良さや居住者の意識の高さの違いによって、住みやすさがまるで違いますから。 物件価格だけの問題ではないのです。 ローンの返済が滞りパンクするというリスクを避けることが第一ですが、中古物件は時間をかけて様々な角度から検討する必要もあります。 ご主人の意向もあるでしょうから、十分話し合うことが重要でしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

お礼が遅くなり申しわけありません。 主人の会社は歩合制なので、歩合がつかない基本給だけですと給料の半分が住居費という異常な家計になります。 それでも昔は歩合だけで月40万とかありましたのでそこまでキツくなかったのですが、会社も歩合を出したくないのか複雑な計算?で昔と同じ売上でも+5万円と抑えられています(涙) 田舎に引っ越すべきなのですが、主人は絶対都会が良いと最悪、別居でも良いとのことです。 このまま破産するまで都会暮らししないといけないのでしょうか・・。

  • 回答No.1
  • led_san
  • ベストアンサー率33% (25/75)

ご主人の転勤の有無やお子様のご年齢によっても判断が変わるかと思います。 特に10年お住まいなのですから、お子様も小学校高学年か中学生くらいではと推測するのですが、転居先でお子様が環境に馴染めずイジメなどにあったら元も子もないと思います。 資産価値やローンのことなども大切かと思いますが、そのあたりも判断材料にされてはと思いました。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 駅近い物件は資産は価値が高い??

    マンションを購入するにあたって、マンション販売会社が言っていたことに疑問を感じました。 下記の場合、どちらが資産価値があるのでしょうか? 地方都市で・・・・・ A 県の一番中心になる駅から、徒歩で15分の立地のマンション(駅からの移動はバスか徒歩のみ) B 県の一番中心になる駅から、電車で15分移動して、そこから徒歩1分の「駅近」立地のマンション。 Bの物件のマンション販売業者が 「多少中心地から離れていても、駅近物件なので、価値が高い、売却時も値崩れしにくい」と言っていました。 私的にはA物件の方がいいと思うのですが・・・・・ どちらの物件の方が資産価値があるのでしょうか??

  • マンション購入、AとBのどちらにすべきか・・・・・

    現在の住まいは環境は良いのですが駅から遠く、夫婦二人のみで子供なし、そろそろ50になろうかという年齢であるため、現在の住まいは他人に貸して、私たちは利便性を求め、駅に近いマンションを購入して引っ越すことにしました。 そこそこの年収はありますが、年も年だし、ローンの支払に追われる生活は避けたい、と同時に、子供がいないため最終的には施設に入るでしょうから、その時に売れる物件であってほしい・・・・・・。 今、選択肢が二つあります。どちらを選ぶべきでしょうか? A・都心まで1時間かからないJR駅から徒歩2分。周辺はスーパーや駅ビルなどが至近で生活はしやすそうですが、古い町並みで特に人気のある場所ではありません。ただしマンションそのものは眺望もよく南向き、設備も非常に良いのですが、価格設定が高すぎて売れ残っていた3LDKが大幅値引(ほぼ3割引)で3300万円になりました。(現在のその駅の家賃相場は3LDKで13~14万円ぐらい) B・私鉄2路線の交わるターミナル駅(都心までの時間はAと同様)から徒歩3分。山を切り開いて計画的に整備されつつある町並みで、おしゃれなショッピングセンターを中心に、これからの発展が予定されており、現在はまだあちこちに空き地が目立ちますが、すでに非常に人気の高い場所。ただしマンションは電車線路に面した南西向きで4~5階で3600万円。(現在のその駅の家賃相場は17~18万円ぐらい)マンションの内容はAと比べると高級感に欠けます。 ・・・・・・正直、予算は3000万円程度と考えていたので、3300万円でもちょっと予算オーバー、3600万円だと無理ではないにしてもちょっとがんばらないと、という感じです。 現在住むことだけを考えればA、将来的な発展や資産価値(売って老人ホームに入る足しにしなければなりません)を考えればBなのだと思います。 どちらのすればよいと思われますか、皆さんのご意見をいただければ幸いです・・・・・・。

  • 都心で今から買える割安マンションはありますか

    私の知人が都心(港区・品川区・新宿区・渋谷区)でマンション購入を計画しています。 予算は4千~6千万円。新築・新古・中古を問いません。 都心物件は1年前と比べても大分高くなってしまった感がある中、何とか割安※物件を探す方法はないでしょうか。 具体的物件名や裏技的な手段など、何でも良いので教えて下さい。 ※割安の定義ですが、私自身は1年前に以下の物件を契約しましたので、この位が目処だと思っています。 ●THE TOKYO TOWERS  大江戸線勝どき駅徒歩5分、30階、東北向き、89m2、3LDK、 価格 4,980万円

  • マンション購入について

    32歳の夫婦、子供は小1、年少の4人家族です。 共働きで現在の世帯年収は額面1,100万円くらいです。 現在は賃貸物件に住んでいます。 当面、家賃補助が会社から出るので購入は考えていなかったのですが、購入したい気持ちもあります。 いま住んでいる地域は夫婦共に結婚してから越して来た場所です。 職場への通勤に便利で引っ越して来たのですが、住んでいるうちに気に入って来て永住したい土地になりました。 住まいにはこだわりがあり、マンションが希望です。 いま住んでいる地域で住みたいと思えるマンションがひとつだけあります。 (場所の問題で、今後この地域にこの規模のマンションが建つことはそうそうないと思うので、その物件が希望なんです。) 買えるならいますぐにでも買いたいのですが、価格が中古でも6,000万円します。 売りに出たタイミングで希望の間取りがあったら買うべきか、買わざるべきか悩みます。 いますぐにということだと、住宅にあてられる額は1,000万円ほどです。 堅実に考えるなら頭金で3,000万円用意できてからとか、年収がもっと上がったらって思います。 でも資産価値の下がりにくい物件であるならいまのうちに購入してしまい、子育てが終わるころに売却して夫婦ふたりで住む家に住み替えるというのもアリかなとも考えます。 現在の家賃は月16万円です。 同じくらいの額でローン返済&管理費、修繕積立は出来そうです。 希望の物件は都心まで電車で15分の場所で駅徒歩3分です。 公立学校の学区も人気の高いエリアです。 この辺りでは高級物件にあたるマンションです。 再度売却の際はそれがメリットでもあり、デメリットでもあるかなと思います。 客観的に見たらやはり買わない選択肢が賢いでしょうか。 ご意見よろしくお願いします。

  • 都心に短時間で行ける駅近くに住めば良くない?

    千葉、埼玉、神奈川に住んで満員電車に乗らなくても東京都心近くの駅に住めばよくないですか? 東京都心に通勤する人たち、その多くは埼玉や千葉、神奈川などから電車に乗って時間かけて来ます わざわざ電車で時間かけて職場まで通わずに、職場の最寄駅から短時間でいける駅とか住めばいいじゃん、って思うんですが、でも都心近くの駅は家賃が高い、だから埼玉や千葉、神奈川から通うって人多いですよね でも、調べてみたら意外と都心近くの駅って住めそうじゃないのかと思います 例えば西日暮里駅、東京駅まで山手線か京浜東北線で15分ほど、大手町駅は千代田線で10分という都心の近くの駅があります 調べると2kとか2dkの賃貸で駅から徒歩7分以内で月10万ちょいもあれば住めちゃうんですよ 月10万かからない物件もあります 2ldkだったり少し広めで新しいやつだと高くなりますが、月10万前後のやつでも中身はまあまあまともでした 都心から電車で10分ちょいという近さの場所でもこの程度の賃貸物件があるのですから、わざわざ埼玉や千葉神奈川の遠くから通う必要あるんですか? もちろん、埼玉や千葉神奈川ならば同じ条件でもっと質のいい家に住めますが、通勤のこと考えるとまあまあの物件で会社から近い方がいいと思います 子供がいると3kとかの部屋数必要なので、その条件で家賃がまともに払えるところだと少し離れるところになります、と思いきやこれまた都心から近いところでそこそこの賃貸あるんですよ さっき探したら、ありましたよ 1つの例ですが田端駅徒歩3分の3dkで家賃月12万 https://myhome.nifty.com/smp/rent/tokyo/kitaku/suumof_100145834244/?vos=di4345xxxxzi012000000zzz_0000000014#suumo 写真見ればわかりますがそこそこ綺麗ですよねこれ 田端駅からは山手線と京浜東北線が使えて東京駅まで16分くらい、池袋上野は10分程度、新宿は20分程度のアクセスの良い都心から近い駅 なにより月12万で山手線の最寄駅から徒歩3分でこの物件はかなり安く感じますよね これももちろん同じ条件ならば埼玉や千葉神奈川でより質のいい部屋が借りられるけど、都心からの高さやアクセスの良さ考えたらこっちもありじゃないかと 以外と都心から近い駅にこの程度の月の支払いの賃貸で住めちゃうんですよね 他にも探せば田端や西日暮里以外にも都心から近い良さそうなのあるとおもいます こんな感じで田端や西日暮里みたいに都心から近い駅の物件がそんなに高くないそこその家にに住めるのに、わざわざ埼玉や千葉神奈川から通う必要なくないですか? 家を買うってなれば話は別ですが賃貸物件に住んでて埼玉や千葉神奈川から時間かけて都心通うよりはこういうところに住めばいいよね 意外とそんなにたかくない賃貸あるんだもんね 共働きならば無理なく支払える

  • 都心マンション or 郊外一戸建

    現在賃貸住まいですが、結婚を期に住宅の購入を検討しています。 (早ければ2010年3月まで購入予定) 「都心マンション」か「郊外一戸建」のどちらを購入するか迷っています。 通勤などを考慮して茗荷谷か石神井公園あたりに物件を購入しようとしています。 ・都心(丸ノ内線  茗荷谷)  2LDK、50~55m2(5500万円) ・郊外(西武池袋線 石神井公園)  建売、3LDK、80~100m2(5000万円) 子供は2人作る予定なので、もし都心のマンションを購入した場合 10年以内には引っ越して、郊外に住宅を再度購入しなければなりません。 (都心で購入できるマンションが2LDKでとても狭いため) 自己資金も多いし、ローンの返済も20年くらいで完済できるのであれば 父は郊外の一戸建より、都心のマンションを購入した方が良いと勧めてきます。 理由としては、安さに惹かれ購入しても、郊外の一戸建は 売ることもできないし、あとあと損をすると言っています。 それなら交通の便がよく、値落ちも少ない都心のマンションを購入して、 必要に応じて、売るなり貸すなりすれば選択肢も広がると…。 ただ、私は無理して高いお金を出して、狭い家を買うことにあまり賛成できません。 しかも数年住んで、また家を買うことは無駄としか思えません。 父は住宅メーカー勤務で、少しは知識があると思いますが 不動産専門では無いので、言っていることもあまり信用していません… 金銭的、将来性は都心のマンションを購入した方がお得なのでしょうか。 【プロフィール】 年齢   25歳 職業   会社員 既婚者、 子供なし 自己資金 1500万円+4000万円(ローン 20年 金利0.9%)

  • マンション購入で迷っています

    持ち家の購入を検討中です。 本当は「土地を購入して一戸建て」が希望なのですが (土地を探し初めて一ヶ月ちょっとですが 物件数が少ない 地域と不動産屋には言われました) 予算の関係上なかなか希望通りのものは難しい状態で もう少し粘って探してみようか マンションに(地域的に新築 物件が無いので中古)切り替えようか迷っています マンションに切り替えるとして迷っている事があります。 1.駅から徒歩5分 75~80平米 築25年 3000万後半~4000万前半のマンション 2.駅から徒歩25分 90~100平米 築5年 約5000万のマンション どちらにしようか迷っています 駅から近いのは魅力ですし資産価値もそれなりにあると思いますが 何せ築25年と言うのが気になります もうひとつは 平米数の広さ 築年数の浅さは魅力ですが 駅からの距離、埋立地のための地盤、海に近いための風の強さが 気になります。 人それぞれ何に価値を見るかなどいろいろあると思いますが 今後のことを考え 皆さんのアドバイスをいただきたいと思います よろしくお願いします。

  • 駅近高価格中古住宅か郊外の新築か?

    駅近高価格中古住宅か郊外の新築か? 現在家を建てるために土地や建売、中古物件などを物色しています。 予算は2500万に設定しており、職場からの距離などを考えながら探しているのですが、 タイトルにもありますように、駅近中古と新築で迷っています。 駅から徒歩5~8分で築20年程度の物件が2200万、 駅から徒歩15~20分新築で2400万 という二つのラインで判断しかねています。 当然駅近物件は土地が高く、相場で坪32万程度1800万 新築物件は坪22万、800万と資産的価値で見ると、明らかに中古物件の方が価値があると言えます。 しかし、建っている物件はそれ相応の痛みがあり、修繕費やランニングコストなどを考えると 新築の方が”お金を出した感”があるような気がして良く判りません。 短期的な見方で小さくても新築を取るべきか 長期的な見方で資産を確保するべきか 皆さんのご意見を聞かせてください。

  • DINKS、一人暮らし用のマンション

    現在中古マンションの購入を考えているものですが、 将来使用しなくなったときに貸すことを考えています。 50平米くらいの広さを考えているため、一人暮らしかDINKSあたりがターゲットになると思うのですが、 空室になりにくい物件の条件とはなんでしょう? ・場所(駅からの徒歩時間、都心までの電車の時間) ・日当たり ・環境(大通りに面しているとか) 場所が一番重要な気がしてるのですが、 日当たり、環境についてはどう思われますか? 参考にしたいのでよろしくお願いします。

  • 価格が高いマンションを買いたいのですが・・・

    マンション購入のことで悩んでいます。 現在年収は600万~700万ぐらいで 乳飲み子を含め、家族3人で生活をしています。 駅徒歩6分の4800万のマンションを 頭金700万(諸費用含む)で購入しようと考えています。 おそらく、同じぐらいの年収の方は 4000万~4200万ぐらいのマンションを購入しているかな?という感じです。 地域のマンションの相場は70平米の3LDKが 4000万~5000万ぐらいです。 けれど、夫は月々の生活に余裕がなくなるので もう少し安いところを考えています。 価格を下げると、駅徒歩15分で 4300万のマンションがあります。 夫はそこなら買えるといっているのですが 4800万 駅徒歩6分 車なし生活 4300万 駅徒歩15分 車あり生活 私からしたら、4800万のところを買って 車なし生活をしたほうが結果的に安いと思っています。 駅から近いほうが手放したときのことを考えると リスクがあまりなくていいと思うのですが 購入時がとても高いため、夫はひるんでしまっています。 FPの方などにも相談をし、大丈夫と言われたのですが 夫は購入する勇気がありません。 ちなみに4300万なら平気と言っても なぜ平気なのかという根拠がなく 単純に4800万より安いから安心と思い込んでいます。 4800万の駅徒歩6分の物件がとても気に入り 子育て環境が整った駅近物件なので どうしても買いたいです。 4300万のところの方が安いですが 買った満足感はそこまでなく 車がないと少し不便かもと思っています。 どうすれば夫を説得できるでしょうか? ちなみに、ローンは月16万で35年。 ボーナスが15万。 現在賃貸で10万支払っており 5万ほど貯金をしております。