英訳してください

質問

「オランダでは依存性と健康への害が最も小さい大麻を国家が容認し、かつそのルールやマナーなどを積極的に啓蒙することによって、より害の大きいハードドラッグが広がるのを防止している面があります。また、それにより、地下組織の資金源にもなりにくいです。

過去の禁酒法の例を見ても分かる通り、規制ばかりでは事態はむしろ悪くなる事があります。ですから、「飴と鞭」あるいは「ガス抜き」的に、一見「悪い物」を容認し、認めることによって積極的にコントロールして被害を最小限に抑制するというのも、政策の選択肢としては非常に重要なのではないでしょうか。

何でもかんでも潔癖症的に禁止するのは、社会的には返ってマイナスになる事があります。」

以上です。よろしくお願いします。

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

In the Netherlands, by legalizing marihuana, which people are least likely to develop dependency on, and is considered least harmful to health, and by the enlightened approach to rules and regulations, the government appears to prevent the spread of more harmful hard drugs, providing, at the same time, a deterrent to the hard drugs becoming an underground source of money.

As the past examples of Prohibition laws show, regulations alone might vitiate the situation. Therefore, approval of what appears to be a "bad" item on the surface in order to minimize the real danger might be very important as one of the policy choices.

A simplistic puritan approach might in the end prove to be sociologically counterproductive.