駐車場での接触事故、両車移動中、ペダル踏み間違え
- 2014/5に自宅近くのスーパーの駐車場で接触事故に会いました。
- 相手運転手の証言で「アクセルとブレーキペダルを間違えた」という点の過失をどれだけ考慮するかによると思われます。
- 過失割合を教えてください。
- ベストアンサー
駐車場での接触事故、両車移動中、ペダル踏み間違え
2014/5に自宅近くのスーパーの駐車場で接触事故に会いました。 次の事故状況から、過失割合を教えてください。よろしくお願いします。 接触時は両車ともに移動しています。相手運転手の証言で「アクセルとブレーキペダルを間違えた」という点の過失をどれだけ考慮するかによると思われます。 ・自車が駐車場通路を進行中、左カーブ付近にて、自車左側駐車場から右折方向に進行しようとした相手車両と接触。 ・相手車両は自車助手席ドア付近に最初接触し(自車左側面に接触)、自車後部側へ接触しながら、すれ違った(両車ともに走行している。自車の左側助手席ドアから後ろ端まで接触痕あり。) ・相手運転手は自車を確認した後、停止しようとしたが、アクセルとブレーキペダルを間違えたと、言っている。相手車両は自車との接触後、駐車場内を80m程走行した後停止した。(アクセルとブレーキペダルを踏み間違えたまま走行し続けている模様) ・警察官から現場検証の最後に、「ペダル踏み間違いの件に関し厳重注意しました」と報告いただいた。
- michiko0728
- お礼率50% (2/4)
- その他（交通）
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞実際、書面にはなっていませんが、 ＞「これそっちが悪いよね？10：0でいいよね？」の確認を ＞私と相手で事故直後＆数日後電話連絡にて確認し、 書面が無いとしても、ここで示談が成立したのです。 仮に保険会社が7:3だの8:2だの言ったとしても 相手が100％支払うと誓ったのですから 保険金で不足した分を支払ってもらえば良いのです。 ＞この内容はそのまま相手保険会社へ伝わっています。 これが余分な個所ですが、 「示談は既に当事者間で10:0で成立しています。 保険金で不足が生じたら加害者が個人負担するだけですが 保険会社には関係ないので余計な口出しはしないで頂きたい。 もしも、不足分を支払わないというのであれば契約不履行として 遅延損害金も請求するか、詐欺罪で告訴するか考えます。」で良いのでは。 現実的には、 １．双方が走行していた、 ２．側面中央付近に接触された 訳なので10:0は先ず無い。 厳密的に考えると、ドンッと最初の接触部に関しては 左カーブで見通しが悪いので、7:3くらい その後、ブレーキとアクセルの踏み間違いによる 損傷（リアドア／リアフェンダー）は10:0になるでしょう。
その他の回答 (3)
- ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）
- ベストアンサー率14% (515/3615)
駐車場内、かつ両方とも移動中であれば基本はほぼ5：5 後は踏み間違えがどれだけ繁栄されるか・・・ですね。 ちなみに今回は手遅れですが、明らかに自分が悪くないと思う場合は 「これそっちが悪いよね？10：0でいいよね？」と承認させ、 サイン入りで一筆かかせて保険屋にそれ見せれば10：0で通りますよ。
補足
早速のご回答ありがとうございます。 実際、書面にはなっていませんが、「これそっちが悪いよね？10：0でいいよね？」の確認を私と相手で事故直後＆数日後電話連絡にて確認し、この内容はそのまま相手保険会社へ伝わっています。しかしながら、他費用の請求で揉めた結果。弁護士特約を適用した交渉になり、前言撤回(過失割合白紙)の状態となっています。相手弁護士からは過失割合30：70での提案がされています。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
多分でっけど「相手8割：2割あんさん」とちゃうやろか？ 事故時の詳細（あんさんが相手はんの動きをどの時点で気付いたか？）が判らんよって・・・ わての推測では ・あんさんは相手はんが動き出してるのを手前で気付いてた。 ・通路を走行してるさかい「わてが優先なんじゃ！」と「どけどけ走行」で通過しようとした。 ・相手はんは、あんさんの車がビュッ！と見えたので「こりゃいけん！止まらんと！」 でアクセルを踏んじゃった。 ・なので当たってる場所が「助手席ドア付近」となる。 でんな！ で、「あんさんは相手はんを気付いた時に止まれた」可能性が高いっちゅう事ですわ！ その過失が「2割」かな？？？
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 鋭い描写で事故そのもを文章で再現していただける感じがします。 補足ですが、現在弁護士特約を適用した交渉に発展した状態となり、相手弁護士からは過失割合30：70での提案がされています。 20：80 参考にさせていただきます。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
ブレーキとアクセルを踏み間違えたことによる二次災害があるのであれば、その分は別途考慮の必要がありますが、なければ、駐車場の形状、それぞれの進行方向、停止線等の有無、などから過失割合を算定します。 現状では、それらが書かれていないので、算定不能です。
関連するQ&A
- コンビニ駐車場内で接触事故をおこしてしまいました
私は進行方向右側のコンビニ駐車場に入りました。駐車場には入口から向かって右側、左側のスペースのみ空いていました。 私は右側スペースがちょうどコンビニ入口に近かったのでそちらに入る事に決めて走行し、まず左側に頭を突っ込んだ状態でギアをバックに切り替え、後方、左側ドアミラー確認後に真っ直ぐに後進しまいました。 すると、私の後から駐車場に入って来た相手の車に接触しました。 自車は、後方左側バンパーとライト破損。後輪タイヤの前の部分に傷。相手車両は助手席側ドアに凹み傷。ドア部分に付いているウィンカーライト破損。（軽自動車、ウィンカーライトは元々故障し、点灯はしなかったそうです） 事故後すぐにもうひとつ空いていた、入口向かって左側のスペースに2車両無理やり止め、警察と相手方保険会社に連絡。（私は保険未加入でした）すぐに現場を見てもらいました。 自車両破片は、私が止めようとしていたスペースのバック駐車時助手席側ラインのすぐ上50センチ程内側に散乱していました。 相手車両の写メ、現場の写メ、相手の連絡先、ありません。相手側は100%私の過失で10万円全額請求してきています。私は後方不注意だった事は認めますが、相手もクラクションを鳴らさなかったし、それだけ頭を突っ込んでいたので私は20%は相手も悪いのでは？と思っています。私はどうすればいいのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 同じ駐車スペースに駐車しようとして軽微な接触
四日ほど前、都内のスーパーの駐車場にて車と車の軽微な接触を起こしました。 過失割合について意見をいただければと思います。 自車はスーパーの駐車スペースに後ろ向きで入れようと一度その駐車スペースの左斜め前に出、ハンドルを左に切る形でバックして駐車スペースに入れようとしました。ハザードはつけていませんでした。後方を確認しながらバックを始めると、別の車が同じ駐車スペースに頭から入って きたため自車はとっさにブレーキを踏むも間に合わず自車の右後方と相手車の右後輪付近が接触してしまい、事後処理を行いました。 まず、接触の瞬間すでに自車は駐車スペースにさしかかっており、またお互い車は動いていました。(相手は停止してたと主張) 結果的に相手車のほうが速度も出ていたので、自車を追い越す形で駐車スペースに入り自車がバックで接触した状況です。 事故は初めてな上、自車がぶつかったので１０：０かなあと思っていたのですが、少なくとも自車がバックを始めて駐車スペースに差し掛かっていたのだから、相手車は自車を見落としていたと思うし、寧ろ無理に駐車スペースに割り込んできたようにも見えました。（あくまで主観ですが） 基本的に保険屋に任せるつもりですが、過失割合８０（当方）：２０くらいまで下げられないか？と思っております。 長文駄文ですいませんが、経験者の方の意見などあれば助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車中の接触事故
先日、初めて事故を起こしました。 自宅の駐車場（道路に直角）に停めるため 一旦停止、前方は緩やかな上り坂 前方、後方から車や自転車いないのを確認して 駐車場は右のため、右にハンドルを切りながらバック。 もうすぐ駐車場に後方がさしかかるところで 前方から坂を下ってきた車と接触しました。 接触部分 自車は右側後輪前からリアバンパーにかけて 相手車は前すべて（私の車が斜めになっていたため、 相手車も右側の方が破損は大きいです） バック中のため、右後方を窓から顔を少し出して目視中だったため 前方からの車に気付いた瞬間、無意識にブレーキは踏みましたが 自宅前道路は広くはなく（センターラインなし） 私の車が道を塞ぐ形になっていましたので 意味はなかったと思います。。。 ブレーキに足を置いてクリープ現象でバックをしていたのですが もしアクセルを踏んで少しでも加速していたら 窓から出していた顔に当たっていたと思うと恐ろしいです。 幸い、お互い怪我はない状態です。 私にとっては「駐車作業中に逃げられない状態で後方側面に当てられた」 感覚なのですが、道路上でのバックでは過失が高い＆相手にとっては 進路妨害のため私の方が過失割合が高くなるのでしょうか。 話し合いはこれからなのですが、事故当時は「すみませんすみません」と 謝っていた相手の方も、「あなた（私）が当たってきた」と言い出して どうしたものかと困っています。 初めての事故で混乱しています・・・ アドバイスをいただければ嬉しいです。
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場内での接触事故
先日駐車場内で接触事故を起こしてしまいました。そこは両側が駐車場になっており、当方は、進行方向右側に１台空きスペースがあった為、そのスペースをちょっと過ぎた当たりで後続車がいないのを確認、一旦停止し、ハンドルを右に切りながらバックで入庫していた所、左前方のバンパーに衝撃が走りました。相手方はかなりスピードを出していて、無理に通り抜けようとしたが、左に駐車中の車両に接触しそうになりハンドルを右に切ったことによる内輪差で、当方車両に接触した物です。相手方の接触箇所は右後輪タイヤハウス部分です。相手側の保険屋は、駐車場内での過失割合は５０：５０と訳の分からないことを主張してきております。こちらとしては、回避するのは１００％不可能で、ましてやバックする事で相手の車両から離れて行っているにも関わらず、相手側からぶつかりにきているのだから、相手側に全額補償をしてもらおうと思いますが、やはり０：１００というのは無理なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車場内の接触事故の過失割合について
すべて駐車場内で起きた接触事故です。長々と旨く説明できていませんが、どなたかご教授願います。 駐車場からでようと車両の向きを変えるため、ある程度広い場所で方向転換しようとしていました。 バックで1回目の切り替しをしましたが足りずに、2回目のバックでの切り返し時に接触事故をおこしてしまいました。2回目のバックでは左右後方に車両が進入していないことを確認し、ゆっくりとバックしながら後方と右側後方を中心に見ていましたが、後方左側に直前停止していた車両に接触してしまいました。 相手側の車両は接触までの間、クラクションを鳴らし、停車していたとこことで損害はすべて当方の責任で対応してもらいたいとのことでした。 駐車場内は2車線の通路があり、相手方の車両の方は、クラクションを鳴らせば止まるだろうと思い、進行車線をそのまま進行し、当方のバックに危険を感じ直前停車＆クラクションを鳴らし続けていたとの事でした。 当方の左後方の確認ミスと窓を開けて安全確認していなかったことは事実でおおかた当方側の過失であるはずです。 当方の車両は、販売店から一時借用した車両のため、保険は適用されずに当事者同士で話しあってくださいとの事と、なおかつ、相手方でも保険会社を使わないとの事で、妥当な過失割合がどのくらいなのかわからず困っております。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パトカーとの接触事故の示談について教えてください
先日、パトカーが自車に接触し事故の被害者となりました。交差点の右折車線を走行中に右前方にいたパトカーを追い越そうとした際にいきなりウインカー、ハザードも出さずに進路変更したため自車の右後方ドアにパトカーの左前方バンパーが接触しました。警察との示談交渉において自車も走行していたのだから注意義務に対する過失があると言われました。こちらとしては100%警察側の過失を求めて交渉しています。 尚、パトカーは、右側の空き地にバックで駐車しようとして、一旦対向車線側にはみ出して走行しハンドルを急に左に切り返したため、自車が通り過ぎるタイミングで右後方ドアに接触しました。 市民の安全を守る目的のパトカーが起こした事故に対して100%保証させるにはどうしたらよいかアドバイス願います。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 駐車場内での接触事故です。
駐車場内での接触事故です。 前方を走行中の車が、停止したので、こちらも止まりました。すると左側の駐車スペースに停めようとハンドルを左にきりながらバックしてきました。こちらとしては、後方確認してバックする余裕はないと思い、すぐにクラクションを鳴らしましたが相手の方は気づかないようでそのままバックしてきました。 クラクションを鳴らし続けたところ相手側が気づいた時には接触していました。相手側は運転席側の後ろ部分、こちらは助手席側フロントに傷がつきました。 相手側は、バックする時、左のサイドミラーを確認していたそうです。 こちらとしては、完全に止まっている状態でしたし、クラクションも鳴らしましたので、相手側に修理をしていただきたいのですが、このようなケースは、どうなりますか、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場での接触事故
スーパーの駐車場でのことです。車止めまで後２０cm位の所でこちらはブレーキを踏みつつ止まる寸前、左に駐車していた車がこちら（右）を全く見ずにハンドルを右に切って後ろドアにぶつかってきました。こちらの右側には駐車車両・後ろには通行人・クラクションを鳴らす暇もない一瞬のことです。相手は、そのまま行ってしまおうとしたのであわてて呼び止めましたが、気付かなかったから知らないと言われました。目撃した人もいたので警察を呼んで、事故証明をとりましたが、全く自分は悪くないと言うことで、保険会社から割合は５対５で自分の車は自分で直せという話がきました。このような事案は過失割合ってこんなものですか？全く納得いきません。こちらに何の過失があったというのでしょうか。相手は謝りもしません。ちょっと保険会社にも人間にも不信感でいっぱいです。裁判を起こそうと思っています。いいアドバイスありませんか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場 ドア 接触 事故
駐車場で、バックで駐車したところ、左側の車の後部座席のドアと接触しました。こちらとしてはドアが突然あいて、防ぎようがないためお互い様と思い、キズもお互い相手の塗装が少しついた程度でした。 ところが、相手はドアはずっとあいていた！と主張します。 こちらとしては、バックモニターで再度確認しても左側の車のドアがくっきり映っていて、あいていた場合気がつかない、というのがとても考えにくいですが、どちらの意見が正しいのか？証明のしようがないのかなと。 保険会社に相談したところ、突然あいた場合相手の過失が大きくなるし、あいていたとしても、白線を超えてあいていたのなら、相手にも責任があるはず、ということで、とくにもめたくもないので、5部5部と考えていました。 さて、相手の言い分ですが、後部座席左側にチャイルドシートがあり運転席から後部座席へ移動しているためその時にドアを開けたので、ドアがあいていたという信ぴょう性はある！またチャイルドシートから子供を下ろすため、白い線を越えてドアを開けていた、のも責任は全くない！ということで10:0でこちらが悪い、との主張です。 私としてはとても納得いきませんが、保険会社のほうが、その話を聞いてほぼ納得していた感触をら受けショックです。 ちなみに駐車場はお迎えの時間でいつも行列のできる幼稚園の駐車場です。 色々と検索して見ましたが、やはり同じケースはなかなかないので、質問して見ました。長くなってしまいましたが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
お礼
ご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。