- ベストアンサー
この後の者にも
Ecclesiastesの回答
- Ecclesiastes
- ベストアンサー率23% (17/71)
参考になりそうなページがありました。 「この最後の者にも」（ラスキン）という本もあります。
関連するQ&A
- マタイの福音書5章4節「悲しむ者は幸いです」
聖書の『マタイの福音書5章4節「悲しむ者は幸いです」』が読みたいのですけど、どの聖書を買えばいいですか？ というか、マタイの福音書を全部読みたいのです☆ 全くの初心者なもので「は？」な質問と思われるかもですが、お許し下さい…(^^；) できるだけ小さく持ち歩きに便利で、 お勧めの聖書などがあればお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 「馬の耳に念仏」と「バカの壁」は同意味ですか？
「バカの壁」の意味がいまいち理解できていない者なのですが 聞く気がない者に対して何を言っても通じないと言う意味ならば 「馬の耳に念仏」と「バカの壁」は同意味になりますか？ 「バカの壁」をことわざで例えると 「馬の耳に念仏」と比喩できるでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 儒教を宗教とみなせる【肯定意見求む】
今日、「儒教を宗教とみなせるかどうか」という議論が行われています。 否定意見、すなわち「儒教は宗教ではなく、一思想だ」という立場の方は、 「儒教を宗教として扱った場合、教義に平等思想が無い事と死後の世界の観念が無い事による死後の再評価ができない事も問題視されている。何よりも、神の存在を完全に否定している事から、宗教として扱われる思想ではない」(引用:Wikipedia) ということを専ら主張しているみたいです。 そこで、肯定派「儒教は宗教とみなしてよい」と考える方の意見が聞きたいです。どなたか考えがある方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 宗教の違う者同士で仲良くなれますか？
哲学コーナーに質問しようと思ったのですが、社会学的な見地から実現可能か知りたく、こちらに投稿させていただきました。 よろしくお願い致します。 今ある、多国籍国家の共生社会を見ていると、相手を理解するというよりも、お互いに不干渉を心がけているだけのように感じます。 例えば、キリスト教・イスラム教・仏教などを心から信仰している者同士で相手を理解しながら、結婚や家族、親友など本当の意味で親しい間柄になれるものでしょうか？ なお、私自身は、今の科学が最も自然の摂理を上手に説明していると信じていますのでこれを宗教の一種と考えています。また、各国の若者と話す時も、科学を基本にしている人が多く宗教が大きな対立になったこともない（話した数が少ないのでサンプリングとしては不適当）のですが、それはある意味で、科学という共通の宗教を信じているからだと思っています。 逆に、共通ではない宗教（or敵対する宗教?）を信じている者同士でお互いの宗教も含めて理解し合い親しい間柄になれるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 今の若い者は・・・その後に続く言葉は何でしょうか
私自身もそうでしたが、 社会人に成り立ての頃に「今の若い者は・・・」と良く耳にしていた時がありました。 さて、ここで素朴な質問です。 若者像というか、日頃みなさんが感じている事で結構です。 「今の若い者は・・・」の後に続く言葉だとどんな事なのでしょうか ?
- ベストアンサー
- アンケート
- 狭い門からはいりなさい
信仰に励んでおられます幸いを知る皆様．こんにちは． さっそくですが，次の文を引用して質問させて頂きます． ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 引用 狭い門からはいりなさい。滅びに至る門は大きく、その道は 広いからです。そして、そこからはいって行く者が多いのです。 いのちに至る門は小さく、その道は狭く、 それを見いだす者はまれです。 （マタイの福音書７章13～14節） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ この文を読んで，なにか深い意味があるのではないか． あるいは，≪広い門≫ と ≪狭い門≫ は， ひとつの分岐点に両方があるわけではないのではないか，とか 考えるところがあって，構図がはっきりと掴めません． しかし人間的に可能なことであるからこそ，書かれているのだ と思うのです． 稀ではあるけれども，決して不可能ではない ≪狭い門≫ は， 如何にして可能であるのか．教えてほしいのです． よろしくおねがいします．(´ω｀;)
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 思想を信じるのは善いこと？（仏教など）
例えば、人を殺すのは悪いって、哲学で意味は分からないですけど、仏教なら殺生してはいけませんですよね。哲学上では難解な話になるかと思います。 ギャンブルであれば経済でいえば、カジノを建てたらいいのでしょうけど、仏教ではよくないですし風紀も落ちるともいえるかと思います。 ポルノも同様ですね。 経済原理と道徳の間で説明できなければ、崩してしまうということがあるかと思います。 でも世界的宗教である仏教を善い生き方の目的とすれば、経済原理で否定すればそれってある意味宗教否定で共産主義の主張と同じになるのでしょうか？ 神道も同じく、日本の道徳ですよね。 思想といえば、政治がらみでもつのはよくないようなイメージですけど、このような東洋思想など持つほうがいいように個人的に思えます。 思想を信じるというのは、いいことなのでしょうか？それともよくないのでしょうか？ 全部なぜギャンブルはしていいか悪いかなど理論解明なんてむずかしいように思えてます。 理論解明より思想でいいのではとも思えてます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
早速ご回答、有難うございます。 ラスキンの本を読み始めて、これを理解する為の質問でした。 兄弟の話が出ていましたが、もっと広い範囲の内容だと思います、それに、与える為にそもそも所有していることの説明も無いですね。 神を信じない人には理解不能なのですかね。