- 締切済み
南北朝時代について質問します
kkanreiの回答
- kkanrei
- ベストアンサー率23% (84/357)
ないでしょう。 後醍醐天皇が天皇を中心とした中央集権政治を目指し、公家たちもそれを支持していたから、軍事的な計略をいくらめぐらしても南朝に勝利の目はありません。 太平記にもあるように、君が君としての資質がなければ、臣も臣として振舞えない。 後醍醐天皇に君としての資質がなかったので、建武の親政失敗した。 だいたい、なにも努力せず、うわまえばかりはねていた朝廷に武士がついていくはずがない。 武士＝土地の開拓者。武士が土地を支配する権利がある。 唯一、後醍醐天皇が足利尊氏と和睦して、尊氏を征夷大将軍にして幕府を認める。 そして朝廷は、北朝がのちにしたように、飾り物になって、政治に介入しない。 こんなことができたら、南朝の子孫が現在の天皇になっていたかもしれません。 後に、直義と尊氏が仲たがいして観応の擾乱が勃発しても、一時的に南朝に下る武士がいても、恒久的に南朝を支持する有力武士はついに現れなかった。真に南朝のために働く武士は少なかった。
関連するQ&A
- 二代目以降の征夷大将軍
征夷大将軍は朝廷が任ずると理解していますが、 二代目以降について、 ・誰が手続き的な決定権を持っているか（指名）（実際は先代が決めるのでしょうが。）、 ・朝廷が任ずるのか（任命） をご存じの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長は義昭追放時に征夷大将軍を要求したの？
信長は足利義昭を追放した時に、朝廷に征夷大将軍を要求したけれど 平氏を自称していたため断られたという話を聞いたことがあるのですが何か証拠が残っているのでしょうか？ それともただの噂話なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ征夷大将軍が幕府を開設するための資格になっているのか？
源頼朝は鎌倉幕府、足利尊氏が室町幕府、徳川家康が江戸幕府ですが 全員、征夷大将軍に任命されてから開設していますよね？ なぜアイヌを攻める大将軍が幕府開設なのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 家康、征夷大将軍に補任の宣旨。
Wiki「徳川家康」の一部ですが 「朝廷より六種八通の宣旨が下り、家康を征夷大将軍、淳和奨学両院別当、右大臣に任命した」 とあります。 「六種八通の宣旨」とは何ですか。 「征夷大将軍、淳和奨学両院別当、右大臣」の三つの職を任じるのに六種八通もの宣旨が要るのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- どうして豊臣秀吉は、関白。徳川家康は征夷大将軍
になったのでしょう。 官位につくには出自が重視されるので、豊臣秀吉は近衛家の養子になり、征夷大将軍に任ぜられようとしますが、これを自ら断り関白を任ぜられます。 関白は、天皇と協議して合意を取りながら政務を行う職として、慣例として天皇の代理人として天皇と太政官の政治的なやりとりについて事前に把握したり関与する権利があり、実質上、統制権をもつものと認識しています。 一方、徳川家康は清和源氏と称し、征夷大将軍に任じられます。征夷大将軍は、天皇勅令のもと、武家政権の長とする地位に任ぜられます。 当時は、武家の勢力が強く、朝廷は権威を保ってはいたけれど実質的な政権は武家勢力が握っていたものと推測しています。 そのため、官位については表向きは朝廷が任じようと、実は武士側の方で公家の養子になったりして出自を高貴なものにすれば選べたのではないかと考えています。 どうして、豊臣秀吉は、征夷大将軍職を断り、関白を選んだのでしょう？ そして徳川家康は関白ではなく征夷大将軍職を選んだのでしょう？ 結局、その後の徳川家は幕府を設立し、禁中並公家諸法度を作成して朝廷を統制し、政治における実権を握ったことを考えると徳川家康は、武家の棟梁としての位を望んだのも頷けます。 しかし、豊臣秀吉も関白として同じことができたのではないかと思います。 自分の考えでは、豊臣秀吉は幕府を作ることは考えておらず、平安時代からあった摂関政治を狙っていたのではないかと推測します。 逆に徳川家康は武士の時代と考え、朝廷からの実質的な政権を奪うことをもくろみ征夷大将軍職についたのかと考えています。 自分には歴史の知識があまりないため、このあたりの政治的な部分に興味があり、いろいろ文献を読んだのですが、なかなか答えがだせません。 そのため、皆様のご高説を賜りたい次第です。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ朝廷は無くならなかったのか？
お世話になります。 素朴な疑問です。 鎌倉幕府から王政復古の大号令まで約６８０年間，武家社会になったわけですが，その間もずっと朝廷が存続し，征夷大将軍も天皇の勅令によって任命されました。 そもそも朝廷そのものを滅ぼす（将軍自体が国家のリーダー）という発想は誰もなかったのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 1351年、尊氏が直義派に対抗するために、南朝に降伏したのはなぜですか
1351年、尊氏が直義派に対抗するために、南朝に降伏したのはなぜですか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%8C%97%E6%9C%9D%E6%99%82%E4%BB%A3_(%E6%97%A5%E6%9C%AC) 上記に 1351年、足利尊氏が足利直義派に対抗するために一時的に南朝に降伏し、年号を南朝の「正平」に統一する「正平一統」が成立した。 これにより、尊氏は征夷大将軍を解任された。 とあります。 1351年、尊氏が直義派に対抗するために、南朝に降伏したのはなぜですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 後醍醐天皇と足利高氏(尊氏)との対立
さすがの歴史好きの私も唯一苦手なのが南北朝時代なのですが ひとつ疑問が 足利尊氏は鎌倉幕府倒幕の褒美に征夷大将軍を要求しました しかし朝廷が与えたのは征西(鎮守府)将軍 この時天皇だった後醍醐天皇は何故尊氏を将軍にしなかったのでしょうか？ 素直に尊氏に将軍宣下をして幕府を開かせれば その後の南北朝内乱も起きなかったと思うのです 後醍醐は朝廷の利権を守りたかった？とするなら尚更だと思いますが… 何か間違ってたらすみません この時代は苦手なので
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
お答え、ありがとうございます。ただ、序盤の、光明天皇推す前なら、賊軍扱いだったので、尊氏の首さえ、取れたら、なんとかなったかも、しれませんが、所詮、朝廷ですから、後の信長ですら、吐き捨てていますから、あなたの、言う通りかも、しれないですね。