• 締切済み

韓国旅客船転覆、辛坊治郎氏のコメントはありますか?

さっそく何かコメントしてますでしょうか?本人、何か言いたくてウズウズしていると思います。 「ドーンと何かにぶつかって、みるみる転覆していった」と状況がそっくりです。 海水がどんどん浸水してくる時の気持ちの状態が解説できる日本唯一のアナウンサーだと思います。 今後、たかじんや自分の番組でネタにするでしょうか!?辛坊治郎氏のコメントが聞いてみたいです。 事情通のみなさん、余談ですが、辛坊治郎氏が航空自衛隊に救出された後の記者会見での名言が「この国の国民で良かった。(涙)」ですが、今回の韓国の海難事故で救出された方の中から「この国の国民で良かった。」と言う方は出てきますでしょうか!?

みんなの回答

  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.1

 犠牲者のご冥福と一人でも多い生存者の救出を祈ります。  さて、これまでのところ辛坊治郎氏の特段の発現はないみたい。土曜日にレギュラー番組いくつかあるので、そのあたりで何か発言されるんじゃないですかね。  なお、現時点では今回の事故は「何かにぶつかった」のではないようですよ。  それから細かいようですが、彼を救助したのは空自ではなくて海自です。また現在はたかじんさんの番組のレギュラーではありません。

Guan-Yu100
質問者

お礼

ありがとうございます。あの飛行艇は海上自衛隊でしたか。 たかじんのテーマ次第で辛坊さんは出演します。 もし今回の事故をテーマに取り上げる事があれば、間違いなく出演すると思います。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 辛坊さん救助のお礼は 1000円の大阪名物粟おこし

    辛坊治郎さんが救助され、今頃は本人もほっと一段落した頃と思います。 そろそろ、救助関係者に、何らかのお礼をと考えている事でしょう。 総理大臣が外遊で贈り物を貰っても、金を払わないと 自分の家に飾る訳にいかないのと同じように 今回も公務で行った行為で、謝礼を貰う訳にはいけない事になる。 しかし、公務員でも火災に遭った場合など、消火お礼に消防署に一升瓶の 差し入れをする話は聞いたりもする。 テレビ見ていたら辛坊さんは、何処の部隊かしきりに聞いた。 直接救助したのは、海上自衛隊の岩国基地の71何とかの公務員の皆さんだ。 自衛隊員から腕のワッペンを貰っていたので (ワッペン渡すのもおかしいが) 当然お礼先を考えての事だろう。 なので早速、岩国の自衛隊に、辛坊さんから贈り物が有るだろう。 大阪名物 粟おこしの1000円位なら、問題にはなるほどで無いだろう。 贈ってくれば自衛隊は受け取るだろうが、大勢いる基地だからと 高額のものを自衛隊が受け取れば収賄にもなりかねないのでないか。 しかし、謝るべきは相手は自衛隊で無くて、多額の税金を負担している国民の筈だ。 謝る気が有るなら、無謀と思える個人的な趣味に拠ることから事故を招き、 国の防衛の資機材と人員を、有名人だからと異例に使用したのだから 国に幾らかでも経費を払うべきだろう、と思うがどうだろうか。 まっ、記者会見で頭を下げたでないかと云えば、そりゃそうだとも云える。 皆さんはどう思われますか。 

  • どっちが無駄遣いだと思いますか?

    辛坊治郎氏らの救出に、税金の無駄遣いだと噛み付いた議員たちがいます。 そもそも、海保や海自って国民を助けるために税金で維持されている組織なはずです。 ろくに議会も開かず、選挙の前だけ頑張る多すぎる政治家に払う税金のほうが よほど無駄遣いだと以前から思っていました。 皆さんはどう思われますか?

  • 石堂順子女史のコメントを知りたい

    昨日のイスラム国のyoutubeによる声明で、後藤健二さんがあと24時間の生命です、と流された際、TVのインタビューで石堂順子女史は「日本は国民を救うべき。国なのだから当然。イスラム国に謝罪すべき。」云々と上から目線で評論家のようにコメントしていたと一部ネット民の間で囁かれています。 しかし、マスメディアを読む限り、ごく普通の一般人的なコメントになっていました 外国人記者プレスでの石堂順子女史による会見の際には、見ていた私の方がドン引きしてしまい、外国人記者ですら(会見終了時に)驚いて小さな声で「oh my god! oh my god!」と何度も口にしていました マスコミによって編集されていない石堂女史のコメントを知りたいです 実際のところ、どうだったのでしょうか? 今日の未明に石堂順子女史のコメントを見ていた方、彼女のコメントしていた様子をご教示下さい

  • どうして韓国をバカにしないのかと問われて、、、

    河野談話の見直しが日本国民の注目を集めていますが、これまで幾人もの韓国大統領が、記者会見などの公式の場で『もう過去の事は、持ち出さない』と発言しておきながら、政権末期頃には自分自身の発言を"見直し"『日本は謝罪をしろ。』といい続けてきました。 一国の大統領ともあろう人が、日本や韓国の国民が見るであろう記者会見でした『もう過去の事は、持ち出さない』という発言を、何度も何度も軽々しく"見直し"しても良いのでしょうか? そして先日、私は在日歴の長い台湾人と香港人の友人達と、夜のニュース番組を見ていたところ、朴新大統領がアメリカ議会で、また過去の話を持ち出した話題が流れ、その出来事を見た台湾人と香港人の友人達が『ガハハハ、こいつら、まだ言ってるよ!!』といかにもバカにした口調で言ったもんですから、私が『ダメだよ、韓国をバカにしては・・・』と言ったところ、友人から『本当は、お前も韓国の事をバカにしてるんだろ!?』と問い詰められ、私は思わず『はい』と言いそうになったのですが、ここで『はい』と言ってしまえば、韓国人と同じレベルまで落ちると思い、私は至極、大人の態度を取りつつ、友人達の発言を戒めました。 事情通のみなさん、日本人が韓国をバカにするのはダメですよね!?

  • 辛坊治郎さん救出

    東京の人は関心がないかもしれませんが、「たかじんのそこまで言って委員会」も勇退されヨットの旅に出ましたが、宮城県沖1200kmで今回はダメでした 私はHIROさんと何としてでも太平洋横断を成功して欲しいと願っています そのために委員会もヤマヒロさんが副委員長に就任したばかりです 「もう一度やりたいとは言えない」 と仰っていましたが皆さんはどう思いますか?

  • 阪急阪神ホテルズの系列ホテルでの食品偽装問題

    メニューの偽装問題の発覚から、阪急阪神ホテルズの系列ホテルでは、利用客らからの問い合わせや苦情の電話が殺到したみたいである。 事件発覚の記者会見で、料理人やスタッフが無知でというコメントをした役員がいる。 *ありえない話である。 板長の権限は絶大なホテル業界ではあるが、冷凍食品を鮮魚として出す、こんな認識がなかったなどと平気で、記者会見で嘘をつくことが、美徳とされているかのようにおもえます。 メニューには、板長からのコメントや、顔写真入のコメントも紹介されているのに、とびうおの卵をキャビアなどと偽って、数年間も騙し続けたホテル業界を、これは氷山の一角だとお考えでしょうか? ここで、事情通の方々に、今回の一連の偽装問題、いちばん悪いのは誰だとおもいますか?

  • 辛坊治郎の深層NEWS

    辛坊治郎の深層NEWS 辛坊治郎「桜を見る会の議論なんてどうでもいいだろ!野党はもっと大事なことを議論しろ!」 と言った直後に、、、 辛坊治郎「さて、今日のお題は、ウクライナ疑惑 アメリカ大統領トランプの行方、国務次官補代理に圧力か?公聴会で証言へ」 って、、お前はいまさっき、日本の大事な政治の話をしろと自分で言っただろ!!それでアメリカ大統領の行方とかどうでもいいわ!!!ってブチ切れてるんですけど辛坊治郎が嫌いになった。 アメリカ大統領の行方を議題にする必要があるか?桜を見る会を叩いてる野党の方がまだ日本の話をしててマシだと思ったんですけどどう思いますか? 辛坊治郎が桜を見る会ではなくFTAを議題にしてたら許してたけど野党を罵倒したあとにアメリカの話は駄目でしょ。

  • 辛坊治郎がラ・カンパネラを弾きたいと言ってますが

    私も独学でしたが大人になってからピアノを始め、このじいさんと同じくメヌエットや太田胃酸を弾きました。 しかし、インベンション程度でも厄介なのにラ・カンパネラ?辻井伸行? この自信はどこからくるのか笑 素人が弾ける様になるものでしょうか?

  • 会見で質問しない記者

    官邸や省庁、東電で開かれる記者会見には多くの記者たちが集まっているようです。 そこで気になったことがあります。 記者席に座ってまったく質問しない記者の存在です。 カメラマンなら質問しなくても映像を撮るのが仕事だからわかるのですが、質問しない記者の存在がとても不可解に思います。 彼らはなぜ質問しないのでしょうか? 会見の発表者が発表する内容をそのまま紙面に載せることしか考えていないのでしょうか? 外務省の会見で竹島や北方領土、北朝鮮による拉致について何も質問しない記者って何なのでしょうか? 保安院や東電から情報を引き出すための質問をしない記者って何なのでしょうか? 原発事故発生直後、記者たちは安全な東京の会見場でただ座っているだけで、現場に取材に行くことはありませんでした。警戒区域が設定される前は原発のすぐ近くまで行けたのに。 最近になってようやく東電の吉田社長が東京に戻っているときにインタビューをこころみた記者がいましたが、なぜそんなに遅いのでしょう?そんなマスコミに政府の震災対応が遅いなどという資格は無いと思います。 ジャーナリストは火付け強盗以外何やってもいいといったジャーナリストがいますが、なぜ記者たちは一次情報が本当に正しいかどうか裏づけを取ろうとしないのでしょう?なぜスクープを取らずに大本営発表を鵜呑みにするのでしょう?とくに原発事故では隠蔽が問題になっていましたし現在も続いていますから、裏づけを取るのはとても重要な行為です。 芸能人にスキャンダルがあると平気で自宅に押しかけるくせに、命にかかわる重大なことが起きていて、しかも国民の関心が非常に高いことなのになぜ取材しないのでしょう? 暴風雨の中で建物の外に立ってこんなに凄い嵐だと伝えるのが報道だと思ってるのでしょうか? 崩れた壁の横に立ってこんなに大変な災害だったと伝えるのだけが報道だと思っているのでしょうか? 記者クラブによる利権はそんなに美味しいものなのでしょうか? この国の報道機関、特に全国紙をもつ新聞社や全国ネットの民放各局はどこもおかしいと思います。

  • 福島原発で、経済産業相に責任は無いのでしょうか。

    28日の記者会見で、「海江田経済産業相は同日午前の記者会見で役員報酬カットなどについて「まだ足りない。今の世論、国民感情も考えてほしい」 と述べていたとあります。 東電にも当然大きな責任は有るとは思いますが、原子力発電所の建設の認可、運転開始(使用前検査の合格審査)等は経済産業省大臣の責任になっています。 また、建設基準も経済産業省令で定められたもの、電気事業法(経済産業省)によるものであり、一番の責任者は経済産業省にあるはずです。 その最高責任者がこの様な発言をするというのは如何かと思いますし、自分の給与カットはしないかと思います。皆さん如何お考えででしょうか。 どこかの社長が、経営が認めていた行為で、社会的大事件を起こして、担当部長のやったことだから、担当部長を減給処分にしておいたって感じにしか見えないんですが? また、経済産業省は当然国の組織ですから、国にも賠償責任があるのも当然かと思いますが。原子力政策を進めてきたのも国ですし。