自動車事故での裁判時の弁護費用と弁護士有無での判決
- 自動車事故で裁判を起こそうか迷っています。弁護費用や弁護士の必要性について知りたいです。
- 事故相手が弁護士特約に加入していないため話し合いが成立せず、裁判を考えています。自分で弁護士を雇う場合の費用や自己弁護の問題について教えてください。
- 自動車事故で素人が自己弁護をする場合、過失割合にどのような変化が予想されるのでしょうか？相手の心情が分からず不安です。
- ベストアンサー
自動車事故での裁判時の弁護費用と弁護士有無での判決
先日、コインパーキング内で軽微な事故を起こしてしまったのですが その件で保険の弁護士特約を使って裁判を起こそうか迷っています。 事故の内容を簡単に説明しますと、私が駐車場の白線内から少し出た時に、右側からバックしてきた相手車と衝突しそうになったので慌てて後退したが間に合わず、自車右前方と相手車右後方が接触してしまった。 というものです。 私は当初、90：10か80：20を主張していました。 その後の調べで駐車場事故なので50：50から始まることも分かっていますし、裁判をやらずにで済めば一番良いことも分かっているのですが、どうしても気になることがあります。 事故を起こした相手は保険の弁護士特約に入っていないのですが、裁判になっても良いとの判断のようで一向に話し合いが成立しないのですが、そこで相手の考えに疑問が出ました。 特約に入っていなければ自腹で弁護士を雇うか、自己弁護を行うかだと思っています。 擦り傷程度の修理代でもお金を払いたくないんだなということは話し合いの結果で分かったのですが、裁判になったら弁護士を雇うためにお金がかかってしまい、かえって損をするのでは？と思っています。 文章が上手くまとまらず申し訳有りませんが、質問を要約すると以下です。 (1)今回のようなケースで自分で弁護士を雇う場合の最低費用はいくら位なのでしょうか？ （長引けば高くなって行くことは分かりますが程度が分かりません） (2)素人が自己弁護をした時に、過失割合にどの位の変化が予想されるのでしょうか？ （相手にとっては50：50を維持できず、不利になると思うのです） 相手の心情が分からず、不安です。 どなたか詳しいまたは同じようなケースをご存知の方がいらっしゃれば、アドバイスをいただけると助かります。
- nshntmhr1100010
- お礼率54% (6/11)
- その他（交通）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)今回のようなケースで自分で弁護士を雇う場合の最低費用はいくら位なのでしょうか？ 報酬額は、ふつうに言うところの「基本料」＋「請求額」が一応の基準になるらしいので、かすり傷程度の「額」の請求では、断れないだけのコネがないと、弁護士は引き受けないと思います。 ちなみに、100万円くらい滞納している借主に対して、滞納額（訴訟中も増加）の請求と明け渡しを求める訴訟を委任したケースでは、着手金と清算金とで80万円くらいだったと思います。 請求理由があるかどうかは別にシテ、例えば「1億円支払え」だったら、報酬は数千万になったのじゃないかな。 この手の訴訟は、ふつう自分でやるのですが、その人間は、周囲の人たちに大きな迷惑をかけていて、その人たちからのクレームがこちらに寄せられていました。で、私が訴訟をしていると「まじめに対応していない」と思われるかも、という判断から弁護士に依頼したものです。 追い出せたものの、相手から滞納額全額をもらえたわけではないので、赤字でした。 (2)素人が自己弁護をした時に、過失割合にどの位の変化が予想されるのでしょうか？ 過失割合って、事故の状況（パターン）によって決まるものでしょ？。法律の解釈で決まるものではありません。 弁護士は法律を知っていても、事故の状況は知りません。状況を知っているのは、質問者さんでしょう。 したがって、質問者さんの「説明能力」次第ですが、理屈上「過失割合は変わらない」はずです。 先日終わった私の交通事故訴訟では、過失割合は最初から最後まで１０：０でした。つまり、相手の代理人弁護士もその点を争おうとはしませんでしたよ。 信号待ちしていたところを追突してきた、という状況がはっきりしていれば、争えないでしょ？ 状況が微妙、はっきりしない場合は、こういうふうに表現すると裁判上不利、ああいうふうに表現すると裁判上有利、ということはあり得ますが、これは事件ごとに違うのでどれくらいとは言えません。同じ弁護士でさえも、経験によって違うでしょうし。 質問者さんが「正確な、正しい表現」で状況を説明して過失割合が５０：５０でなくなるなら、それは変わったのではなくて、最初から５０：５０ではなかったのだと考えるべきだと思います。 余談ですが、相手は質問者さんの態度の悪さに怒っているという可能性はないのではないですか？ 日本人は事故の被害そのものよりも、「謝りに来ない」とか、「言葉遣いが悪い」とかで話がこじれることが多いようです。私も、ＪＡ共済担当者の慇懃無礼な態度に頭にきて、損得抜きで訴訟を起こしました。
その他の回答 (2)
- tea-toki
- ベストアンサー率27% (294/1082)
相手が弁護士とまではいかなくとも、法律知識がある人という可能性はありません？ それだと、本人が弁護できると思いますよ。 必ずしも不利になるとは思えません。 または、知り合いに弁護士がいるとか、 中小企業の役員とかだと会社の顧問弁護士も使える可能性があります。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
で、双方幾らの修理代なんでっか？ ん百万円でっか？それとも「新車買わんかい！」でっか？ 10万円程度やったら「お互いさん」にした方が宜しいで！ 弁護士代より「出廷」せんとあきまへんがな！ あんさんはそない「暇」なんでっか？ 銭より「時間拘束」の方が辛いんとちゃうん？？？ ヘソ曲げて「何がなんでもわては2割なんじゃ！」を押し通しても・・・ 仮に「修理代10万円」やったら「3万円の攻防」なんでっせ！ 格好悪いと思いまへんか？ 今回は「相手が悪かった」っちゅうことで「お互いさん」がえぇと思うんでっけど・・・
関連するQ&A
- 裁判になって保険会社は弁護士にいくら費用が発生するのでしょうか？
駐車中（無人）の自車に他車が突っ込んできた、相手が10：0で悪い事故での相談です。 １）傷ついたジェットバックは「3年使用しているので5割しか保証しない」と言われましたが、全額保証は無理でしょうか？ ２）示談成立後に全ての支払いをしてもらうことを希望していたにも関わらず、相手の保険会社が修理会社に勝手に支払いを済ませたので問いつめたところ弁護士を立てて来ました。 こちらも保険の弁護士特約で弁護士に相談したところ、「裁判でしか解決の方法はないが、金銭的に損をしたわけではないので勝ち目はない。」「相手の保険会社は決して否を認めないし謝罪もしない。」「裁判になると相手保険会社にも費用が発生するので、それよりも安い値段3万円程度をもらって示談するのがよい。」と言われました。 裁判になってかかる費用ってそのくらいのものなのでしょうか？ 保険会社は安く決着できる、弁護士は簡単に決着つけられる値段設定ではないでしょうか？ 弁護士はその値段の根拠は教えてくれません。 相手方弁護士との交渉内容（進め方）も教えてくれません。 この値段を私が飲まないと仕事を受けられないと言われました。 相手の保険会社や弁護士、自分についてくれた弁護士の全てが信用できなくなってしまいました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故弁護士費用特約についてお聞きします
自動車事故弁護士費用特約についてお聞きします。 先日、人身事故の被害者になり過失割合は100：0でした。 自分は法律に無知で面倒なことは専門の人に任せたかったので色々調べると 加入している任意保険（親戚がやっています）の保障内容をみると自動車事故弁護士費用特約に〇が付いていました。 ネットで見つけた自動車事故を取り扱う法律事務所に連絡すると弁護士費用特約を使って自分が損をしないように交渉をしてくれるというお話で書類を送り契約になりました。 その後親戚の保険会社から連絡があり １００，０の事故でどうして弁護士がいるのか？金が目的？この前あったときはぜんぜん痛そうに見えなかったけれど？相手の保険会社の対応や保障に不満があるときに使うなら分かるけれど、今回の事故は１００パーセント相手が悪いといっているんだから使わせないと言われました その後、法律事務所から連絡があり、使えないはずがないと言われ、もし契約を解約するなら いくらくらいかかるか？聞いたら１０万円かかるらしいのですが いったいどうしたらよいでしょうか？ その保険会社を調べると過去に金融庁から一部業務停止命令の処分を受けているみたいで す。その保険会社から抜けたい気分なんですが どこかお勧めの保険会社などあれば変更したいです ご回答よろしくお願いします 回答の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交通事故裁判時の費用の賠償について
先日交通事故に遭いました。 双方とも車で、私がスーパーの駐車場にて走行スペースで歩行者の横断を待って停車しているときに、その横にあった駐車スペースに車を停めていた相手がバックをして私の車にぶつかりました。 相手に確認してみたところ、後方確認をせずにバックしたようで、話を聞く限り私には落ち度がなく、車の修理費は相手の任意保険より全額支払われると思っていました。 ところが、相手の任意保険会社はこちらにも落ち度があるといい、１割の負担を連絡してきました。 交渉をしておりますが、あちらも折れることがありません。 何度考えても私には落ち度があるとは考えられませんので、このままですと裁判となるかと思います。 そこで、通常ですと私の加入している任意保険の弁護士特約で弁護士を雇うのが普通だと思いますが、今回は私の落ち度は0％と考えておりますので、任意保険は使わずに処理したいと思っております。その場合、裁判にかかる費用は、私が裁判に勝ったら相手任意保険会社に損害賠償請求できるのでしょうか。 お詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故した相手から裁判にする！と言われました。
事故した相手から裁判にする！と言われました。 過失割合でもめています。 ぶつけられたのは私の方ですが、相手は一切悪くない！と言い張っていて、相手の保険屋さんが話すら聞いてくれないとこちらの保険屋さんから言われ、割合をのんだほうがいいと言うようなことを言われ腹が立って担当の方に怒鳴ってしまいました。 1ヶ月以上連絡がなく、どうなったのか聞くとまだ話し合い中と言われ待っていたら、また1ヶ月くらいして担当者が変わり「裁判すると言っています」と言われました。 過失割合は裁判で決着をつけると。 相手は弁護士特約がついていて、私はつけていませんでした。 こちらの保険屋さんから「割合のんだほうがいいですよ」的な発言をまたされ、知り合いの弁護士さんに相談すると、どうやら事故の内容的にぶつけられたのは私で相手の不注意があっても、前方が見えている私の方が悪くなるということを説明されました(同じような判例がある) こちらの新しい担当者にその内容を言うと「説明不足ですいません」のみ。 こんな保険屋ありますか？？ 聞かないと教えてくれないのですか？ 仕事でしょうけど、もっと事故対応してくれないと、事故をしたことがない私にはまったくわかりません。 あと、そんな簡単に人を訴えたりするのでしょうか？ 弁護士特約はそんな簡単に皆さん使うのですか？
- 締切済み
- その他（交通）
- 自動車保険の弁護士費用特約とは・・？
日新火災海上保険の自動車保険に加入しているのですが、更新の際に、弁護士費用特約を付けて更新するように勧められました。 以下の弁護士費用特約というのを確認したのですが、 ------------- 弁護士費用特約 交通事故の相手との交渉を弁護士に依頼する場合や、裁判になったときに必要な弁護士費用を補償してくれる特約です。 --------------- 自分が被害者になったときのために保険会社が存在するのであって、その際に法的トラブルが生じて、弁護士を雇うことになったとしても、それは、保険会社の本来業務であって、弁護士費用を加入者に請求するのは筋違いのような気もするのですが、この特約は、どういう趣旨で設けられているのでしょうか？ 詳しい方、どうぞご回答下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 弁護士費用特約について
こんにちわ。 最近事故にあったのでいろいろ調べるうちに任意保険に入ってない車両は１０台に１台あるとかきいて、弁護士費用特約って入っておくべきかなあと迷いだしました。 ただ、そこで疑問なのですが、これってあくまで弁護士費用を負担してくれるものなのですよね？ということは被害額があまり大きくなかったりする場合は結局ひきうけてくれる弁護士がいなくて困るという事態はありえるのでしょうか。 一応人身障害は５０００万のに入っているのですが、これを超える被害額のとき（弁護士がひきうけてくれそうなとき）となると高度障害とか死亡になるのでしょうが、相手がきちんと払える（払ってくれる）人間なら裁判までいかないような気がします。根本的に弁護士の報酬が必ずしも賠償金に比例するわけではないでしょうが、色々な方のページをみていると小額では弁護士を頼むのも難しそうなことをかいてありました。 結局裁判に勝っても相手が払えるか、払ってくれるかは別問題ですし。 あとは車の費用の問題とかが残るとは思うのですが、裁判に伴う精神的な苦痛を考えると結局裁判にもちこむことってほとんどないのではないでしょうか。追突事故などのケースにしても、交渉してくれる弁護士はみつかるんですかね？ 保険会社が交渉していて弁護士に委託するときと同じように依頼までスムーズんい進むのなら年３０００円くらいは払ってもいいのですが、現実的に使うことがないものには一円も払いたくないですし。（汗） などなど気になってしまったので弁護士費用特約を使ったことがある人がいれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 負けるとわかっている裁判の弁護士費用
先日車をぶつけられました。こちらは停止中だったので過失がないと自分の保険屋にいわれたので相手側保険会社と私とのやり取りになりましたが、相手ははじめから「１０：０」なんて認めないと言い張り、保険会社が埒明かなくて調査会社を依頼したのですが、その結果にも不服と言い張り、修理費が1円もでないままなぁなぁにされました。腹立たしいので少額訴訟を申し立てました。すると裁判の間近に弁護士から答弁書が届き、通常裁判に移行し、争う。とありました。私が邪魔で通行の妨げになったからぶつかったから私にも非はある。というのと修理費が高すぎる（34万）という言い分です。高いといわれても困るんですが・・。出しても5万以上は出さないとも書いてありました。私も弁護士に相談してみたのですが、最低でも弁護士費用に20万はかかるといわれたし、この件で私が負けて相手にお金を払うということははないから自分でやったらどうですか？といわれたので依頼はやめました（そもそも報酬もすくないし、やりたくなさそうだった様に見えた） 加害者は保険にも入ってるわけだし、修理費よりも高いお金で弁護士を雇い争う姿勢でいるのはプライドなんでしょうけど、理解に苦しみます。 通常裁判に移行したということは自分が納得いくまで裁判し続けたいということですよね。 相手はどんどん弁護士費用はかかるんでしょうか。 それとも弁護士代って1事件の着手料だけなんでしょうか？ 1銭も報酬が入らないのに引き受けた弁護士も不思議に思うのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故裁判について
No.1168177での質問者です。ただいま示談交渉が到底納得のいかない割合で出ています。完全停止（私）と前方不注意（相手）の事故で、いろいろな諸条件があり「３（私）－７」という割合です（停車場所が悪いらしいです）。保険屋さんが支払うのでこれで済ませればいいのですが「まったく納得いきません」。このままの割合なら「裁判」になるかも知れません。裁判になった場合、弁護士費用特約（私は入っていません）などがあるように、「自分が支払う」と思うのですが、「事故損害の裁判なので相手の保険が支払ってくれる」といわれる方もいます。怒りはあるが、あまりお金がかかるのも困ります。実際はどうなんでしょうか？。また、このような裁判（交通事故の過失割合裁判）の場合、どのように進んでいくのでしょうか？。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故裁判について
交通事故裁判について 私は現在任意保険の弁護士特約を利用して裁判を行っております。 事故状況としては、追突事故で、事故直後の保険会社同士の間では当方過失0となっていました。 私自身の怪我が後遺障害の認定（頚椎・腰椎のヘルニアにて１４級）され、等級の不満と慰謝料・休業損害の金額が直接交渉では期待できないため、裁判としました。 相手方には任意保険会社と弁護士がいます。こちらは直接依頼の弁護士だけです。 裁判にはどのぐらいの期間がかかるものなのでしょうか？ 依頼している弁護士は相手と裁判官次第ということで、あまりはっきりとした期間を言ってくれません。 弁護士の方の経験や裁判をされた方の裁判期間を参考に教えてください。 もちろん相手がいることですので、期間はそれぞれ違うのは知っていますが、あくまでも参考にしたいのでお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故で相手が裁判まで起こす理由は？
こちらが加害者、相手被害者の過失9：1の交通事故を起こしてしまいました。 といっても、車同士がちょっと掠れた程度で、両者全く怪我がないにもかかわらず、 翌日には人身事故にされてしまいました。事故の直後、いきよいよく車から飛び出して こちらに元気よく文句を行って来たほどです。 事故の始末は保険会社に任せており、相手の車の修繕費と、約3ヶ月間の通院費を 払い、保険がそろそろ打ち切る旨を伝えた結果、 相手が納得行かず、弁護士を雇い保険会社に裁判を起こしてきました。 相手は弁護士特約を使ったのかは分かりませんが、怪我がないにもかかわらず、 わざわざ弁護士を雇って、手間をかけて裁判を起こす目的は何でしょうか？ やはり慰謝料目当てなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
お礼
分かり易い説明で、自分でも納得することができました。 有難うございました。