- 締切済み
正論とは何でしょうか？他にも…
こんばんは(^^) 私には少し難しくて、 すっきりとした理解に至っておらず、 ご質問させて頂きました。 恐れ入りますが、 少し咀嚼してご教示して頂けると、 理解がしやすいため、 ご協力をお願い致しますm(__)m 質問の内容なのですが、 何を正論と言うのでしょうか？ 理屈を述べたら正論と言う のでしょうか？ それとも論理的に話した事が正論に なるのでしょうか？ 論理的、理論的、理屈、正論、 この辺りの違いと、 何に対してそういうのか区別が出来ていない状態ですm(__)m また、言ってる事は理解出来るけど、 納得できないというのはどれに、 当てはまるのでしょうか？ これまた、言ってる事は正しいけれど、 納得できないというのもどれに 当てはまるのでしょうか？ 過去に相手の言う事はすごく理解出来る のに納得出来ないという事があり、 でも何故そう思ったのか謎で 不完燃焼でした。 よければ、こちらもご教示して頂けたら と思いますm(__)m 疑問点等もしかしたら、 分かりづらかったかもしれません。 すみません。 宜しくお願いしますm(__)m
- 日本語・現代文・国語
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
「論理的」というのは筋道が通った説明の仕方について使われる形容です。「新しいプロジェクトについて山田くんが論理的に説明してくれたのでみんな納得した」のように使われます。 「理論的」は「論理的」とほぼ同じように使われますが、学問・研究に関わることがらに多く使われるように思われます。「月まで5分で行くことは理論的に不可能だ」のように使われます。 「正論」というのはこのどちらとも異なります。道徳的、倫理的に正しいとされることがら、正義だと思われることがらについて使われるのが「正論」です。 そしてこの「正論」という言葉を肯定的な意味で用いる場合、「他の人は勇気がなくて言えないけれど本当はこれが正しいはずだ」「感情や気分に流されず、偏見にとらわれずに考えればこれが正しい意見だ」というようなニュアンスを持つようです。「気持ちはわかるけど、ここははっきり断るのが正論でしょう」というような言い方がこれに当たります。 一方、否定的な意味で用いる場合は「確かにそれが正義なのだろうけれど、その人の立場や状況、気持ちや感情を考慮に入れていない」というニュアンスを含みます。「お前の言うことは正論だけど、実際にそうするのはなかなか難しいんだよ」というような使い方になります。 どちらが多いかといえば後者、つまり否定的な意味で用いられることの方がずっと多いように思われます。
- 3355Teach
- ベストアンサー率11% (12/101)
正論とは、支配力を持つ考え方のことです。だから、複数あります。
お礼
こんにちは(*^^*) ご教示ありがとうございます☆ 確かに、 正論って支配力があるという事に 気が付かされました！！(*_*) 正論って言われた相手は、 あまりいい気持ちはしないように 思うので、気を付けて会話をしたいです(>_<)
- Tasuke22
- ベストアンサー率33% (1799/5383)
正論というのは論理の裏付けとなる思想が正しいということでしょう。 色々な観点がありますが、例えば私達は文明先進国で法治国家に住んでいます。 この条件で言えば、例えば、 自動車の運転速度は制限速度を守らなければならない。これは正論。 しかし制限速度を守ってばかりいたら人に迷惑をかけるし危ない。これは現実。 全員が制限速度を守るべきなのだから迷惑もクソもない。正論だが非現実的。 つまり、正論とは立て前に則っているわけですね。 法治国家と言いながら現実は中○人のように、法律を守る気の無い人ばかり、 先進国というには恥ずかしいのが現実ですが、立て前は立て前です。 立て前と現実が違う場合に、立て前の方が正論になるわけです。 言っていることは分かるけど納得出来ないというのは、 言っている内容が自分自身に係る場合ですね。 他人ごとであれば言っていることが分かるだけでいい訳です。 納得するのは自分がそれに従うわけですが、従いたくない時は納得しようがありません。
お礼
こんにちは(*^^*) 例を述べての ご教示ありがとうございます！ 分かりやすかったです(*^^*) 理解する事が出来ました！ すっきりです！ 従いたくない… 言われてみるとおっしゃる通り、 内心そのような気持ちがあったと 思います！ 何故従いたくなかったのかは、 自分の事ながらわからないのですが(笑)
あくまで私の理解ですが。 正論・・・現実的な制約を考慮しない純粋な論理だけの論 現実的な制約とは例えば、「上司の言ってることは間違っているのは確かなのだが、反論すると報復があるので従うしか無い」など。この場合、正論では「上司に逆らってでも、法律は守るべき」などとなる。 現実的な制約が無ければ、正論＝実現可能な論になりますが、わざわざ正論という言葉を使う時は、回避することや克服することが難しい現実的な制約がその論の中で考慮されていない、あるいはあえて無視されていることを指摘していることが多いと思います。 論理的、理論的は、違いをあまり意識せず使ってます。どっちかというと論理的は言葉で組み立てるような論の時に、理論的は理系分野での論の時と使い分けしてます。 理屈は論理や理論と同じ意味ではあると思うのですが、屁理屈という言葉がどうしてもイメージされるので、論理や理論より軽い感じというか、突っ込みどころのある論というような感じです。 「相手の言う事はすごく理解出来るのに納得出来ない」 これは、相手が話している範囲内については論理的で間違いがないけど、他にも必要な事があるのに、それが含まれていなかったのではないでしょうか。 あなたは、「言っていることだけなら全て正しい。だけど他にも本当は必要なのに抜けているものがある気がする。それにはなんとなく気付いたけど、それが何かは分からない」という状態だったのでは無いでしょうか。
お礼
こんにちは(^ー^) 例を述べての ご教示ありがとうございます(*^^*) 違い、理解する事が出来ました！ そして、 そうなんです！ 他に大切な事があると 深く思いました。 それ以外にもっと大切な事が あって、論理的な事よりも他にって。 理詰めばかりで嫌にもなったりしました。
関連するQ&A
- 下記に示す日本語を、小学生でもわかるように、明快かつわかりやすく教えて下さい。
下記にある言葉のそれぞれの意味を噛み砕いて、難しい言葉を使わず、小学生でもわかるように明快に説明をお願いしたいです。日常の会話や人と話している時、下記の言葉が出てくるととりあえずうんうんとうなづいているだけで、よくわからずに流していましたが、知らないことに恥ずかしさを感じ、質問している次第です。 下記に通り、数がかなりありますが、日本語能力に乏しい私にご協力下さい。お願いします！ ※辞書での意味では漠然としか理解できなかったため質問しております。 「論理」 「論理性」 「論理的」 「道理」 「道理に合う（適う）」 「理（ことわり）」 「理（り）に適う」 「筋道」 「筋が通っている」 「筋道立てる（筋道を立てる）」 「理屈」 「理屈を並べる」 「理屈に合う」 「理論」 「条理」 「真理」
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 正論の魔力
こんばんは。（長文注意） 晩秋の候皆さま如何お過ごしでしょうか。 と、慣れない文は気持ち悪いのでどうでもいいとしてですね、少し疑問に思った事について皆様にお聞きします。 私はよくここの質問を見るものなのですけど、マァ皆さん正論が多いナァと思ってしまうわけです。それも凄いですよネェ。あれだけ他人を諭すような言葉、もし現代に孔子が生きていたとしても吐けないんじゃないでしょうか。つまらん悪口はともかくですね、私はココの回答者の正論の多さにとにかく感動しました。それと同時にですが、ある種の疑問が浮いたわけです。 と、言うのは「こいつ等言ってるこたぁ確かに正しいかもしれんが、実際はどうなんだろうネ」って事です。回答者の中には何ていうか「オマエは聖人君子かよっ！」って思わず突っ込みたくなるような凄い人が居て「こいつ日頃からこんなに頑張ってんのか。すげぇな」とか思うわけです。それも一人や二人じゃないんですよ。そこら辺にウジャウジャいることったら凄いですねーってわけです。 （あ、コレかいてるときに思ったんですが。電車の中で皆さん静かですよね？でも、たまーにウルサイのが乗ってくるじゃないですか。でも注意する人ってあまりいませんでしょ？でも皆結局嫌なわけじゃないですか。それがココだと各発言になって目に見えるから沢山いるように見えるのかしら） ここで、断っておきますが私は別に正論が嫌いな訳じゃないですよ。そりゃもちろん正しい事をしている人は大変に素晴らしく日本と言う社会的価値基準で言えば大変に価値がある人物だと思います。でもね、皆さん少し厳しすぎやしませんかと、言う話です。 私はこの事が起こる理由を前々からある種の「情報の規制」によるものだと思っているんですよ。細かい説明なしでも私が言わんとすることは概理解できると思います。それでいいんです。 で、ですね。いやー長くて申し訳ない。本題です。どうですか？自分では出来そうもない（出きない）事であるにも関わらず「正論の魔力」に負けて書いてしまった事はありませんか？（いや、そんな事一回もねぇよって方はもうちょっとご辛抱していただかなくてはなりません。いやーあたしも悪気はないんですけどねぇどーもすいません）もしありましたら、どう言うケースでどう書いたのか。またそれについてどう思っているのか。何故やったのか。等をお答えしていただければ大変ありがいです。 大変お待たせ致しました！聖人君子の方々（どうも自分で書いてても皮肉っぽく見えるものだからきっと視聴者はもっとアレなんでしょうが他意はありません）上記のようなコメントはあると思いますか？また、アナタ自身はどうして正論が多いと思いますか？等々書かれたら私が嬉しいです。 もちろん、上記の内容以外でも「正論の魔力」についてでしたらなんでも結構です。「こうだからなんじゃないの？」と言う意見提示から「確かに」等の賛同、「いや質問者君。チミは少し間違っているよ」（どうもアレですね、この節が悪口に聞こえてしまうのですが、決してそんな事はないですよ！断じて違いますから！）等の反対意見でも結構です。 そんなのアンケートでしろよ！と思われた方。鋭いですが少し私の言い分を聞いて下さい。私はココのカテゴリーの回答者に聞きたいのです。ココのカテゴリーの回答率って結構高いでしょう。しかも正論が非常に多い。だから気になったものですから。 （ああ、これかいててまた思い出したんだけれども重大な問題が多いから、と仰られる方が多いかもしれませんけどココは人数が多い、これはどう言うことかって言うと「専門的経験がなくとも漫然と過ごしてりゃ人生相談なんて誰でも出来る」って訳です。重大な事そんなどうでもいい所に相談しますかねぇ。いや、確かにそう言う質問があるのは認めます。しかしどうでもいい質問とかも多いでしょう。私のとか。 あぁ、それと多くの人に意見を聞きたいってのもあるかなー。でも、どうなんでしょうね、その点も知りたいかしら。） ※乱筆・乱文につきまして文章には細心の注意を払っておりますが御見苦しき点がありま、す。その場合は見なかった事にしてネ。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 勉強において、ややこしい論理（ロジック）をできるだけ早く理解する方法。
勉強において、ややこしい論理（ロジック）をできるだけ早く理解する方法。（理論や理屈のこと） 勉強には暗記系と理解系があると思うのですが、暗記法は自分なりに持っているのですが、理解法？というのものは持っていません。そのせいで、教科書や参考書を読んでいて理解に行き詰ったとき、それ以上前に進めなくなったりして勉強のペースが大幅に狂ってしまいます。 そこだけ飛ばせればそれもいいのですが、意味がつながっていたりするとそれもできません。 そこで語学や数学や物理でもなんでもいいのですが、解りにくい、ややこしい論理、理屈をできるだけ早く理解して吸収する具体的方法を教えてください。（できるだけ行き詰らない方法）
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 下記に示す、難解な日本語の意味をどうかそれぞれ教えて下さい。
下記に示す、難解な日本語の意味をどうかそれぞれ教えて下さい。 何度も質問して申し訳ありません。 下記にある言葉のそれぞれの意味を噛み砕いて、難しい言葉を使わず（論理、筋道、道理、理屈等の言葉を用いず）口語的に、小学生でも理解できるくらい、理解力が著しく乏しい私にどうかお願いします。 日常の会話や人と話している時、下記の言葉が出てくるととりあえずうんうんとうなづいているだけで、よくわからずに流していましたが、知らないことに恥ずかしさを感じ、質問している次第です。 量がかなり多いですが、出来れば全て解説して頂くと本当に助かります！ 下記の言葉を理解することで、日本語力が飛躍的にアップすると考えています。 ※≪辞書での意味では漠然としており、個々の意味の違いが全く理解できないため≫、質問しております。 「道筋」 「筋道」 「筋道を立てる（筋道立てる）」 「筋道（筋）が通っている」 「論理」 「論理性」 「論理的」 「道理」 「道理に合う（適う）」 「理論」 「条理」 「真理」 「合理性」 「理屈」 「理屈に合う」 「理（り）に適う」 「科学的」
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 評論用語（論理・理屈・筋道）などの解説お願いします
頭かなり悪いので助けて下さい。具体例を挙げて言葉を解説してくれたり、言葉のもっとわかりやすい定義や違い、そして例文を教えてくれると助かります。 下記にあげる訳のわからない言葉を使用せずに解説お願いします。 評論文を読んでいると、論理と言う言葉が必ず出てきます。 こういうのを国語の先生に聞きたかった。 そして、論理の意味を調べてみると、 論理＝考えや議論などを進めていく筋道 例文：「筆者の論理を追え」「彼の論理は正しい」 なんだ、筋道って？ 調べてみよう・・・ 筋道＝物事がそうなっているわけ（理由）。事の条理。道理。 例文：「筋道を立てて話す」「筋道を追う」 なんだ条理って？ 道理って？ だけど、筋が通っているって、考えや気持ちがブレずに首尾一貫していることだよな。 この意味から考えると、筋が通っている＝理由が矛盾なく人にも分かる？ ※通っている＝矛盾がなく内容が理解できる 条理＝物事の筋道。道理。 例文：「これは条理に合っている」 明らかに文章じゃ筋道とか道理の意味合いとは異なるような・・・。 また、道理とか筋道が出てきたぞ。じゃあ道理ってなんだ？ 道理＝(1)物事の正しい筋道。また、人として行うべき正しい道。理。 例文：「道理をわきまえる」「道理にはずれた行為」 (2)筋が通っていること。正論であること。 例文：「言われてみれば道理な話だ」「道理であいつがバカなわけだ」 正論ってなんだ？ 正論＝道理にかなった正しい意見や議論 例文：「君の言うことは正論だ」 ※適った＝ぴったり合った、当てはまった なんか意味が全て同じようで訳が分からなくなってきた。 所で矛盾ってなんだ？ 矛盾＝2つの物事が合うべき所が食い違っていて、つじつまが合わないこと 例文：「二人の話が矛盾している」 ※食い違う＝（何か）と違っている、合わない なんだつじつまって？ つじつま＝合うべき所がきちんと合う物事の筋道 例文：「話のつじつまを考える」 また筋道って言葉に逆戻り・・・・。 んじゃあ良く聞くつじつまが合うって？ つじつまがあう＝筋道が通っている。理屈に合う。 ※「証言はまるでつじつまが合わない」 ※合う＝ぴったり合った、当てはまった もうわけわからない。 気を取り直して、今度は理屈の意味を調べてみよう 理屈＝(1)物事の筋道。道理。 ←また同じ意味が出てきた 例文：「君の理屈が正しければ成功する」「理屈で物を語るな」 (2)無理につじつまを合わせた論理。屁理屈。 ←つじつまと論理って言葉が出てきた 例文：「理屈をこねる」 道理。筋道。論理。だの訳のわからない言葉ばかり。 って感じで調べてたんですけど、各々の言葉が似たような意味で違いが分からず、全く何も見えません。世の中では、明らかにこれらの言葉は使い分けられて使われています。私も頭が馬鹿以外にもなんか理解できない原因があるのかもしれません。 誰か助けて下さい。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 理論的思考者と覚的思考者が互いを説明・説得しあうことの難しさ
理論的思考者が上司 感覚的思考者が部下として考えてください。 ・感覚的思考者の傾向 物事には過程があって結論があるのは理解しているけれども、過程の説明や根拠よりも結果重視で納得する傾向にある。 この人たちに納得してもらうためには、具体的な数字や理論・理屈を並べるよりも、直感に訴えかけるように視覚・感覚的な資料が必要 ・感覚的思考者が理論的思考者へ説明・説得する場合 結論に至る過程の説明や根拠よりも結果のみで訴えかけることで納得してもらうことは難しいので、 一生懸命に理論・理屈・筋道を作って説明するけれども、どうしてもチグハグで矛盾だったり突っ込みどころが多い為、話を聞いてもらえず納得させられない。 ・理論的思考者の傾向 物事は過程・筋道があって結論があるので結果が良いだけではダメ。 過程の説明や根拠がなければ納得しない傾向にある。 説明に具体的な数字、さらに理論・筋道立った分析資料が必要 ・理論的思考者が感覚的思考者へ説明・説得する場合 結論に至る過程の説明や根拠を並べて訴えかることで納得してもらうことは難しいので、 一生懸命に簡単な図やイラストを作って説明するけれども、どうしても理論・理屈・根拠の説明を避けられず、相手がついてゆけず話を聞いてもらえず納得させられない。 （理論理屈ばかりで聞いていられない。過程における苦労があれば評価するけれども、それよりも結果） この相反するもの同士がお互いを交渉・説明を行っても 説明・説得しあうことの難しさから多くの時間を費やしてしまう上に、お互いがライラしてきて結論を出せないことが多いと思います。 どうしたら双方が理解しあえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 論用語（論理・筋道など）の意味不。助けて下さい。
頭が非常に悪いので助けて下さい。具体例を挙げて言葉を解説してくれたり、言葉のもっとわかりやすい定義や違い、そして例文を教えてくれると助かります。 日本人ですが、いつまでたっても全く理解できません。 そのため、下記にあげる訳のわからないといっている言葉を一切使用せずに噛み砕いた解説でお願いします。 （論理、筋道、理屈、道理、条理、つじつまなど） Ex. 条理＝道理。 ←× 道理という言葉の意味がわからないので申し訳ないですが、説明の際に は道理という言葉は使わないでください。他の言葉も同様です 条理＝「これは～みたいな意味で、こういう時に使うよ」みたいなやさしい説明 ←○ 理屈＝物事の筋道 ←× 筋道という言葉の意味がわかないので申し訳ないですが、説明の 際には筋道と言う言葉は使わないでください。他の言葉も同様です 理屈＝「これは～みたいな意味で、こういう時に使うよ」みたいなやさしい説明 ←○ まず、論理の意味を調べてみると、 論理＝考えや議論などを進めていく筋道。思考や論証の組み立て。思考の妥当性が保障される法則や形式 例文：「筆者の論理を追え」「彼の論理は正しい」 思考の妥当性が保障される法則や形式って何？ なんだ、筋道って？ 調べてみよう・・・ 筋道＝物事がそうなっているわけ（理由）。事の条理。道理。 例文：「筋道を立てて話す」「筋道を追う」 なんだ条理って？ 道理って？ だけど、世間でよく使われる筋が通っているって、「考えや気持ちがブレずに首尾一貫していること」だよな。でも定義の意味から考えると、筋が通っている＝理由が矛盾なく人にも分かる？ 意味がわからん。 ※通っている＝矛盾がなく内容が理解できる 条理＝物事の筋道。道理。 例文：「これは条理に合っている」 明らかに文章じゃ筋道とか道理の意味合いとは異なるような・・・。 また、道理とか筋道が出てきたぞ。じゃあ道理ってなんだ？ 道理＝(1)物事の正しい筋道。また、人として行うべき正しい道。理。 例文：「道理をわきまえる」「道理にはずれた行為」 (2)筋が通っていること。正論であること。 例文：「言われてみれば道理な話だ」「道理であいつがバカなわけだ」 人として行うべき正しい道っていうのは理解できるけど、物事の正しい筋道って条理と似たような定義だ。わけわからん。それから正論ってなんだ？ 正論＝道理にかなった正しい意見や議論 例文：「君の言うことは正論だ」 ※適った＝ぴったり合った、当てはまった なんか意味が全て同じようで訳が分からなくなってきた。 所で矛盾ってなんだ？ 矛盾＝2つの物事が合うべき所が食い違っていて、つじつまが合わないこと 例文：「二人の話が矛盾している」 ※食い違う＝（何か）と違っている、合わない なんだつじつまって？ つじつま＝合うべき所がきちんと合う物事の筋道 例文：「話のつじつまを考える」 また筋道って言葉に逆戻り・・・・。 んじゃあ良く聞くつじつまが合うって？ つじつまがあう＝筋道が通っている。理屈に合う。 ※「証言はまるでつじつまが合わない」 ※合う＝ぴったり合った、当てはまった もうわけわからない。 気を取り直して、今度は理屈の意味を調べてみよう 理屈＝(1)物事の筋道。道理。 ←また同じ意味が出てきた 例文：「君の理屈が正しければ成功する」「理屈で物を語るな」 (2)無理につじつまを合わせた論理。屁理屈。 ←つじつまと論理って言葉が出てきた 例文：「理屈をこねる」 道理。筋道。論理。だの訳のわからない言葉ばかり。 物事の道理とか物事の筋道とかなんでもっとわかりやすく説明できないんだ・・・。 って感じで調べてたんですけど、各々の言葉が似たような意味で違いが分からず、書く言葉の意味合いが全く何も見えません。しかし世の中では、明らかにこれらの言葉は使い分けられて使われています。私も頭が馬鹿以外にもなんか理解できない原因があるのかもしれません。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 友達の正論攻撃に疲れてしまった
つい先日、遠距離バツイチの彼と別れました。 結婚に慎重になってる彼と結婚したい年頃の私の意見の食い違いが原因でした。 別れる迄の２～３ヶ月は揉めていた為、彼の悪い部分も見えてました。（子供っぽい、へりくつを言う等） でも、そういう部分も知ってて付き合ってたので、随分苦しかったし悩みましたが 今となっては仕方が無かったと思ってます。 でも、彼と付き合ってた間は大事にして貰ったし得る物も学ぶ物もあり、 別れる際も誠心誠意を持ってお互い納得するまで話しあえた事、 全てにおいて彼と付き合って良かった、後悔はない。と思ってます。 もちろん、まだまだ悲しくて家に帰ると泣いています。 で、友達に話しを聞いて貰おうと電話した時の事です。。 私が結婚前提で一緒に住んでた人から暴力を受けてボロボロになった経験がある為 心配してくれてるんでしょうが、 彼の悪口を恨んでるかのように言いまくりました。私が色々言葉にする事で浄化したいのに 話する隙すら与えて貰えませんでした。 確かに友達は正論を言ってます。 「離婚のトラウマがあるのかもしれないが、それは○○（私）には関係の無い事なのに それを引き合いに出すのはずるい！」等です。 私だってそう思います。 でも、余りの勢いで彼の悪口を言う事で遠回しに私を責めてるように思えました。 暴力を受けた彼の事は「あんな失敗またする気！？」って言います。 とうとう彼の良い部分を友達に説明し私は彼との事、後悔してないし 今の、この時点で彼氏の悪口言えるのは私だけだと思う。 遠距離だとフェードアウトする事も出来たのに最後までキチンとしてくれた 事に私は感謝している。 と説明しなければいけませんでした。 結局彼の離婚のトラウマを私では癒してあげられなかったのは 事実だし、この事実をちゃんと受け止める作業を（友達に話す事で）したかったんですが。。 友達は付き合った事は無いのですが最近友達以上恋人未満みたいな人がいるので それなりに満足した毎日を送ってるはずなんですが、どうも心配してると言うより私を 責めてる感じがしてしょうがないんです。 どうして、そんなに友達は私を責めるんでしょう？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 「心」はありますか？
結局「心」はあるのでしょうか？ 台風などと同じで、ここまでが「風」でここからが「台風」と区切りがないように、心もないという論理があります なので「心を強くする」なんて言葉自体が最初から成立していない、という意見も出てきます しかし逆に全てのものは人間が発見したときから、この世に存在しているコトになっているという意見もあります 牛も馬も、人間が発見して名前をつけたからあるわけであって、それが前述のように牛も馬もタンパク質やカルシウム等の塊であるから、実際には区別は無い、という理屈にはならないと言う理論です この理論でいくとハゲもないことになるのでありがたいのですが 笑 私としては心が軽くなればどちらの意見でも構わないのですが、結局本当はどっちが正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 論理用語の意味の”違い”が全くさっぱりです。
頭が非常に悪いので助けて下さい。具体例を挙げて言葉を解説してくれたり、言葉のもっとわかりやすい口語的な定義（話す上で、書く上で自分の中でこういう意味だととらえている独自の定義でも構いません）や違い、そして例文を噛み砕いて教えてくれると助かります。 日本人ですが、いつまでたっても全く理解できません。 そのため、下記にあげる訳のわからないといっている言葉を一切使用せず解説でお願いします。 （論理、筋道、理屈、道理、条理、つじつまなど） Ex. 条理＝道理。 ←× 道理という言葉の意味がわからないので申し訳ないですが、説明の際に は道理という言葉は使わないでください。他の言葉も同様です 条理＝「これは～みたいな意味で、こういう時に使うよ」みたいなやさしい説明 ←○ 理屈＝物事の筋道 ←× 筋道という言葉の意味がわかないので申し訳ないですが、説明の 際には筋道と言う言葉は使わないでください。他の言葉も同様です 理屈＝「これは～みたいな意味で、こういう時に使うよ」みたいなやさしい説明 ←○ まず、論理の意味を調べてみると、 論理＝考えや議論などを進めていく筋道。思考や論証の組み立て。思考の妥当性が保障される法則や形式 例文：「筆者の論理を追え」「彼の論理は正しい」 思考の妥当性が保障される法則や形式って何？ なんだ、筋道って？ 調べてみよう・・・ 筋道＝物事がそうなっているわけ（理由）。事の条理。道理。 例文：「筋道を立てて話す」「筋道を追う」 なんだ条理って？ 道理って？ だけど、世間でよく使われる筋が通っているって、「考えや気持ちがブレずに首尾一貫していること」だよな。でも定義の意味から考えると、筋が通っている＝理由が矛盾なく人にも分かる？ 意味がわからん。 ※通っている＝矛盾がなく内容が理解できる 条理＝物事の筋道。道理。 例文：「これは条理に合っている」 明らかに文章じゃ筋道とか道理の意味合いとは異なるような・・・。 また、道理とか筋道が出てきたぞ。じゃあ道理ってなんだ？ 道理＝(1)物事の正しい筋道。また、人として行うべき正しい道。理。 例文：「道理をわきまえる」「道理にはずれた行為」 (2)筋が通っていること。正論であること。 例文：「言われてみれば道理な話だ」「道理であいつがバカなわけだ」 人として行うべき正しい道っていうのは理解できるけど、物事の正しい筋道って条理と似たような定義だ。わけわからん。それから正論ってなんだ？ 正論＝道理にかなった正しい意見や議論 例文：「君の言うことは正論だ」 ※適った＝ぴったり合った、当てはまった なんか意味が全て同じようで訳が分からなくなってきた。 所で矛盾ってなんだ？ 矛盾＝2つの物事が合うべき所が食い違っていて、つじつまが合わないこと 例文：「二人の話が矛盾している」 ※食い違う＝（何か）と違っている、合わない なんだつじつまって？ つじつま＝合うべき所がきちんと合う物事の筋道 例文：「話のつじつまを考える」 また筋道って言葉に逆戻り・・・・。つじつまと筋道って何が違うの？ んじゃあ良く聞くつじつまが合うって？ つじつまがあう＝筋道が通っている。理屈に合う。 ※「証言はまるでつじつまが合わない」 ※合う＝ぴったり合った、当てはまった もうわけわからない。 気を取り直して、今度は理屈の意味を調べてみよう 理屈＝(1)物事の筋道。道理。 ←また同じ意味が出てきた。口語的な解釈だと筋道と道理と何が違うんだ。この意味からだと同じにしか見えない。 例文：「君の理屈が正しければ成功する」「理屈で物を語るな」 (2)無理につじつまを合わせた論理。屁理屈。 ←つじつまと論理って言葉が出てきた。論理とつじつまの意味と何が違って、どういうところと関連しているんだ？ 例文：「理屈をこねる」 道理。筋道。論理。だの訳のわからない言葉ばかり。 物事の道理とか物事の筋道とかなんでもっとわかりやすく説明できないんだ・・・。 って感じで調べてたんですけど、各々の言葉が似たような意味で違いが分からず、書く言葉の意味合いが全く何も見えません。しかし世の中では、明らかにこれらの言葉は使い分けられて使われています。私も頭が馬鹿以外にもなんか理解できない原因があるのかもしれません。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
こんにちは(^ー^) 例を述べての ご教示ありがとうございます(*^^*) 『正論』が正義だと思われる事柄に 使われるというところに、思わず、 ぁあ確かに！と思いました！！ 正論ってやはりどこか、 押し付けがましさがあるといいますか、 相手の事を想うと言わないに越した事は ないのかなと感じましたm(__)m 相手の事情は当人にしか 分からないものだと思いますので。 そもそもその正論自体がなんなのか 分からなかったので無意識に言っていた かもしれませんが、気を付けていきたい と思います(^ー^)