- ベストアンサー
政治家が8億円も借りてどうやって返済できるの？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今回のケースでは、政党交付金で返済するつもりだったらしいです。つまり、借金して、選挙の軍資金に投入し多数を当選させて、「みんなの党」所属の国会議員の頭数が増えれば、国（つまり税金）からもらえる政党交付金も増えて、借金も返せるだろうという皮算用です。恐るべきビジネスモデルだ……。 もちろん、政党交付金は党の収入であって渡辺のお金ではありませんが、彼は（同党の他の幹部にもタッチさせないほど）独断で党のお金を動かしていたそうです。
その他の回答 (9)
返せるはずもなく、また落ちればただの人に貸すわけはありません 何らかの見返りとして一応貸した形をとるのかも、しかし猪瀬の件も同じだけど わざとバレて残りをふんだくり、失脚させるのかもしれない ワルよりさらにワルのマネーゲームで国民なんかそっちのけなのかな
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
「 カエサルのものはカエサルに」、古より言われる御言葉ですが、議会制民主主義の世、世界または国家の立法に向かう議員、現代版カエサルと言えるのかもしれない。 その議員に、金を持たせて行かす有権者、何かしらの信徒なのでしょう。 しかし、上には上がいる。 ○通貨の発行と管理を私に任せてくれ そうすれば誰が法律をつくろうとも私の知った事ではない。 ―マイヤー・アムシェル・ロスチャイルド （銀行家） (Money as Debt) http://rothschild.ehoh.net/material/animation_01b.html http://www.youtube.com/watch?v=iqlxMp3dR7Q&list=PL318479305C84706B 銀行を支配していれば、法であろうと議員であろうと傀儡人形であると書かれているのではないでしょうか。 銀行業務の一方は金貸し、他方は破産・倒産処理。破産の人形劇だったのではないでしょうか。エンディングは完済返済ではなくて倒産の筋書きだった。 よく目にする、社会派ミステリー劇なのかも。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
元々、現実は、陰謀などで人形にされ、操られるその現実に対応してゆくものという事でしょう。ドラマでもよく学習してきました。徳川幕府も、借金で潰れました。中国の兵法だけでは、対応できず。今は、メディアやキルケの魔法に対応しないと生き残れない。基本的に何故借金する仕組みにされているのか？IMFの言うことも、借金刷り込みですし。キルケの魔法ですかね。社会合意の意識を変えるだけで、対応すると殺しにきますかね。
- kanman05
- ベストアンサー率15% (22/143)
議員が選挙に当選すると多額のお祝いをもってくる人がいるのです。数人、数十人となると大きな金額になります。今までお世話になった人が多いのではと思っています。経理上どんなに処理されるのかしりません。
- Gusdrums
- ベストアンサー率39% (699/1787)
オヤジだよ。 あの超大金は 企業からの政治献金みたいなものだ。 借りたお金にして、贈収賄容疑を回避するということだ。 贈収賄というのは完全な汚職となり、政治生命も終わりとなる。 だから、借りたお金にしておかなけれぱ、ややこしいということ。 それでは企業としては、何であんな超大金を政治家に借すのかというと 金銭を信託する様なもので、その見返り額は8億以上も目論んでいるということ。 権力と金の問題って、いつもつきまとっているんだよ。
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
「みんな」のみんなで返します。 江田グループは、危険を察知して早めに逃走したのかも。
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
政党交付金からですかね。みんなの党はMAX20億円くらいになってましたよ。表向きに大っぴらに出来ないかもしれませんが。
- kingyo_tyuuihou
- ベストアンサー率30% (1237/4119)
＞どうやって返すものなのでしょう？、 厳密にいうとあれは返さなくてもいい金。 として借りているわけですが。 もらいっぱなしで、形だけの借金。 あとは、「貸した人(企業)に都合のいい政策や法律を 通すことで、莫大な利益をもたらす」ことで チャラになります。 もちろん、明確に〇〇の法律。とやれば、 贈収賄という問題が出てきますから、 そういうのを抜きで、長い目で見て、 そういう案件が出てきたときによろしく。 という程度の意味合いなんでしょう。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
この世にはまだ「あなたの知らない世界」があるって事。
関連するQ&A
- みんなの党・渡辺喜美氏の8億円について
DHC会長から個人的に借りたというみんなの党・渡辺喜美氏の8億円ですが、政治資金であり政治資金報告書不実記載でないかという疑いが持たれています。そもそも党や政治活動のために個人的に使ったと言っていますがそれはさておき。。。 現在8億借りたうちの2.5億は返済し、残り5.5億は借りたままだと本人が説明しています。個人的に借りて使ったというのなら個人的な収入を得てそれを返済するはずですが、政治資金以外に個人的な収入がそんなにあるのでしょうか？ 2.5億はどのような収入だったのでしょうか？ これから返す5.5億はどのような収入でしょうか？ 例えば10年で5億返すにしても毎年5000万円です。それだけ稼ぐには税金も考慮して年収1億は必要です。実際には選挙は4年ごとにあるので。。。 それに閣僚の時に資産は公開していると思いますがどれほどお持ちなのでしょうか？ 家族名義にして分散しているかもしれませんが、そうすると自分で借りて家族の資産で返す際には贈与税が発生します。今度は家族から借りて返したことにするのでしょうか？ もしも渡辺氏が8億を個人で借りて使ったと言い張るのなら、金額的にも国税が直接調べるべき案件だと思いますがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 結いの党、江田を除く14人、何も感じてはいないの?
「結いの党」ですか、江田も江田なら、渡辺も渡辺で、どうでもいいですけど、ただ一つ、みんなの党の渡辺喜美が言う、この結いの党の15人のうち、江田を除く14人は、比例当選であり、みんなの党として当選したのであって、従って、議員辞職した上で、結いの党、この政党から立候補して、当選してから、国会議員になってチョ、でなければ筋が通りまシェン、という主張は至極もっともで、そのとおり、と思いますが、どうなんでしょうか？ もし、こんなことが罷り通れば、一票の格差、違憲、どころの次元を遥かに超えた、とんでもなく有権者＝投票した国民を愚弄する、そのものではないでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- いまの日本の政治の問題点を教えてください。
いまの日本の政治の問題点を教えてください。 私は選挙で党を選んで党が決めた順番で当選する比例代表制度は辞めるべきだと思う。各自の実力で自分の力で勝ち残った者のみの集まりで政治をすべきだと思う。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の政治を見ていて、何の信念もないのか
日本の政治を見ていて、何の信念もないのか、すぐに党をかえる議員に心底腹が立ちます。この間の都議会議員選挙とかでは、政党を替えて出馬した候補とかは結構当選したのですか？
- 締切済み
- 政治
- 政治家は金を借りる事自体いけないのですか？？
みんなの党の渡辺氏の件、ニュースで見ていて、庶民的な疑問が湧いてきて、わかりません。 わからなくてもこの先困らないでしょうが・・・ 国中を飛び回る政治家であるということは、確かにお金がいることなのでしょう（億とかまではわかりませんが・・・）。 少し借金して政治資金の為にまとまったお金を持っておこう、と考えても不思議ではないと思います。 が、政治資金規正法により「政治家個人（公職の候補者）の政治活動に関する寄附が原則として禁止。政治団体を通した個人献金のみ許される」「企業・団体からの献金については、政党や政党支部に対してのみ行うことができる」と決められているといいます。 1）この場合の「寄付、献金」は、一般的に考えてあげてしまうことかと思ったのですが、「貸付－借入れ」も含むのですか？ 2）もし借入れも含むのであれば、一政治家が政治資金の為少しお金を借りたいな～と思ったとしたら、通常どうされるものなのでしょう？レイク等でキャッシング、銀行から借りる、そういった表のお金でも問題になるのでしょうか？所属する政治団体から借りる？無所属なら？・・・疑問が止まらず。すみません。 また、今回のDHC吉田氏→渡辺氏への8億円は個人口座への振込みだったと言いますが、実質みんなの党への献金だったとしても、政治資金収支報告書への記載がないため収支報告書記載義務違反となると聞いたのですが 3）8億円でも100億円でも、貰ったのでなく借入れなのだし、ちゃんと記載すれば良かったのではないのですか？それともこういうのは普通できれば記載したくないのですか？1企業から多額の借入れをすると悪く思われるもの/あるいは違法なのですか？ たぶん問題は企業・団体との癒着だろうと想像はつくのですが、借入れでも駄目か？ちゃんと記載もし、便宜をはかるような（悪い）ことをしなければ良いのでは？ 私の想像力も弱いのですね；世を知らないというか； 今後も同じような政治問題が繰り返されると思うので：（ なぜ悪いのか、もう少しわかるようになっておきたいと思いました。 簡潔にまとめられず申し訳ありませんが、ご理解いただけた方、どなたか教えて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家は一度なったらやめられない？
今回の総選挙でも過去に何らかの理由で辞職されたのに立候補された方がいらっしゃいまいした。当選された候補者もいらっしゃいます。政治家は一度なったらやめられないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 連立話は選挙前？選挙後？
↓時事通信の引用です。 ＞みんなの党の渡辺喜美代表は政権獲得に向けた他党との協議について「（衆院）選挙前は邪道だが、選挙の結論を踏まえて連立の交渉をするのはありだ。（その先は）『何をやるか』で政界再編をやればいい」と述べた。 とありますが、連立協議や再編は、選挙前にそのカタチを見せてもらって、是非を投票したいと思います。 なぜ選挙前は邪道になのでしょうか？ 私がみんなの党に投票し、選挙後、嫌いな党と連立を組んだら裏切られたと思う事でしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- みんなの党と名乗りながら、ワタ氏の党化させる手口
13人は党の得票で当選したとして「議席を返してもらうのが当然」と議員辞職を求めた http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20131212-OYT1T00265.htm とのことですが、比例区で「みんなの党」が獲得した票には、渡辺喜美支持票だけでなく、離党届提出者支持票も含まれています。 総てを自分の支持票として取り込み、独断専行する政治手法 http://hunter-investigate.jp/news/2013/08/-172-7-150-4285462000-300.html は、菅流詐術と比肩しますが、 江田憲司氏は、これにどう対抗するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
