原発に賛成か反対か

質問

私は大学生なのですが、今原発問題について個人的に調べています。皆さんは原発に賛成ですか？反対ですか？理由も教えてください。

回答No.11

noname#247307 · ベストアンサー

原発には、反対です。が、すみやかに再稼働すべきだとは思います。

世の中、あって欲しくないが必要な物というのはあります。原発は嫌だし怖いし、だけど既にたくさん存在していて、これらは使わずほうっておくほうが危険だしマイナスが大きい。

原発はなくすべきと思いますが、現時点で「原発を全部ぱっとなくして、なおかつ安全で安定して安くてすぐに使える夢のような電力」なんてものはないわけですね。太陽光、もうだいぶ化けの皮がはがれてきました。風力、巨大なものは可能性がありますが安定した電源となるのは当分先。地熱などはほとんど研究段階のレベルでしょう。

現在、太陽光や風力など自然エネルギーを推進しているドイツやスペインでは、「もう今のやり方は無理！」ということが明らかになってきています。逆に、米国や北欧などのように再び原子力回帰しようとしているほうがこれからは主流になるかもしれない。夢のエネルギー源と思われたシェールガスもぼちぼちバブルが崩壊しつつある。結局、原子力以外に「夢のエネルギー」なんてものはなかった、と気づきつつある。

福島は、とても大きな教訓でした。確かに何かあったとき、原発はとても危険です。が、実は東日本大震災のとき、もっとも危険にさらされたのは福島ではなく女川原発です。こちらはあの災害にも耐え抜きました。かの震災は、現実で起こりうる最大級のストレステストでした。それを福島以外のところは乗り切ったわけです。

原発を使うには、いろいろと問題もあります。一番大きな問題が、廃棄物の処理です。でも、これって考えてみると、「原発を使うか停止するか」は別に関係ない問題なんですよね。原発ゼロでも廃棄物処理の問題は解決が必要です。原発ゼロにすれば、廃棄物処理のことは考えなくていい、なんてわけじゃないんです。ゼロでもゼロでなくても必ず考えないといけない。そして解決すば、別にゼロにしなくてもよかったりする。

逆に、原発を無理やりゼロにすることで発生する諸問題というのは頭の痛いことばかりです。個人的に一番切実なのは、火力発電所の稼働問題です。私の住んでるすぐ先に、あるんです火力発電所が。正直、いつ爆発してもおかしくない、それぐらいの状態で稼働し続けています。お願いだから、止めさせて欲しいんです火力発電所。本当に危険な状態なんです。知り合いで火力に勤めている人もいます。何かあったらどうするのか。原発ゼロのためには死ねっていうんですか。

原発には反対ですが、いろんなことを考えると、先行きの目処が立つまでは動かさざるをえない。無理やり止めて、そのために大勢が死んでもいい、と思いますか？　正直なこといえば、原発は「不安だが安全」です。原発の事故で人は死なない。「大事故が起きたらどうするんだ」っていいますけど、実際問題として福島クラスの大事故でも誰も死んでません。けれど原発を無理やり止めたら、その影響で大勢が死ぬことは明白です。日本中の人間が今よりはるかに苦しい生活を強いられます。それがわかっていて「止めろ」とはいえません。

「理想のためには○○を犠牲にしろ」なんて考え方はちっとも素晴らしくなんかありません。「○○を犠牲にしないために理想を少しだけ我慢しろ」のほうがナンボかマシです。

回答No.3

jusimatsu

短・中期では動かさざるを得ない。
長期では、他のエネルギー源が使い物になるなら、こだわる必要は無い。

回答No.2

kantansi

先日の同様質問に対する回答をコピペします。　結論としては、「原発」には反対です。　原発が安いのは、単にランニングコストだけです。　建設費、使用済み燃料の処分費、廃炉費用等全てひっくるめると非常にコストが高くなります。　さらに、万一事故が起きた時の対応にはどれだけ巨額の費用が掛かるかは、チェルノブイリ、福島を見ればお分かりの通りです。　チェルノブイリにはすでに20数兆円の巨費が投入されていますが、いまだ廃炉の目途すら立っていません。　この点、既に明白になっているのにかかわらず、いまだにランニングコストだけで原発は安上がりだから再稼働すべしと言う連中がいるのは信じられません。　各国が原発を維持する本当の目的は核兵器製造技術の取得・維持のためです。　それをごまかすために各国とも、本当は高くつく原発を「コストが安いから」と国民をだまし続けてきたわけです。　私としては、原発自体は不要で、核兵器も持つべきではないと思いますが、一挙に原発を廃止してしまうと日本の核技術者が中・韓などに流出し、日本の安全保障上問題です。　また、現在の東アジアの情勢からして、日本もいざとなれば核兵器を持てるという技術だけは維持しておく必要があります。　よって、最低限の原子炉の保持は認めざるを得ないでしょう。

回答No.1

guess_manager

大賛成！
安全で安価、これ以上のエネルギーは存在しません。