• 締切済み

車の排ガスには発がん性物質がたくさん入ってます。

車の排ガスには発がん性物質がたくさん入ってます。 受動排ガスで肺がんリスク7~10倍にあがります。 子供たちが今も排ガスを吸って苦しんでいます。 どうすればいいでしょうか・。。

みんなの回答

  • 6xb
  • ベストアンサー率6% (116/1668)
回答No.5

今の地球上には 住める場所はありません それを覚悟して 皆住んで居ます

回答No.4

その確率は? 交通事故で死ぬ確率より少ないのでは? チェルノブイリの周りのネズミと、 通常放射線量を浴びたネズミに、 高放射能を照射すると、 チェルノブイリネズミの方が健康なのだそうです。 放射線ですら、 少しづつ浴びていると、 遺伝子修復機能が活性化されて、 いざという時に生き残れるのです。

noname#193792
noname#193792
回答No.3

車の無い離島で暮らしてください。 但し、エンジンを積んだ船が寄港する港のある島は避け、手こぎボートしか出入りしない島でね。 しかし前から車の排ガスが嫌だとか意見表面を繰り返し、回答に対し補足・お礼は一切無し、普段の生活では車の恩恵を受けて(物流など)生活しているくせして何を偉そうに語ってるんだ?

noname#215107
noname#215107
回答No.2

それなら、タバコは肺がんリスクが2倍程度なので、排ガスに比べたら安全ですね。 喫煙者は忌み嫌われるようになりましたが、これからも堂々と吸います。ありがとうございました。

  • fjdksla
  • ベストアンサー率26% (1812/6770)
回答No.1

どうにもならないので、 呼吸しないように口を塞ぐ。 のどを絞める。など対策をしてください。

関連するQ&A

  • 車の排ガスには発がん性物質がたくさん入ってます。

    車の排ガスには発がん性物質がたくさん入ってます。 受動排ガスで肺がんリスク7~10倍にあがります。 子供たちが今も排ガスを吸って苦しんでいます。 どうすればいいでしょうか・。。

  • 車の排ガスには発がん性物質がたんまりつまってます

    車の排ガスには発がん性物質がたんまりつまってます 受動排ガスによる肺がんリスクは5倍にものぼるといいます なぜ全面禁車にならないの?

  • 車の発がん性物質について教えてください

    始めまして。非四輪者の女子高生遥香です。 車の発がん性については最近受動排ガスという言葉がテレビや新聞、インターネットで 騒がれていますよね。車に乗らないのに肺がんになったりすることです。 最近youtubeを探検していたらここまで車の排ガスが発がん性があることに気づきました。 これは本当ですか? 車の排ガスと健康被害 ・受動排ガス(非四輪者が車の排ガスで健康被害を受けること)と疾患リスク ・肺がんリスク 328倍 脳梗塞リスク 721倍  心筋梗塞リスク 128倍 舌癌リスク 621倍  COPDリスク 168倍 胃がんリスク 282倍 https://www.youtube.com/watch?v=xZxcQi4vm5I

  • 車の排ガスには50種類程度の有害物質があり

    車の排ガスには50種類程度の有害物質があり 発がん性物質がたんまり入ってます 車に乗らない非四輪者が受動排ガスで すいたくもない毒ガスを吸わされてる現状どう思いますか?

  • 車の排ガスは毒ガス?

    受動排ガスで肺がんリスク5倍ってほんと?

  • 車の排ガスは毒ガスです。少量でも車に乗らない健康な

    車の排ガスは毒ガスです。少量でも車に乗らない健康な人が受動排ガスの被害を受けることで 肺がんリスクが20倍になります。 いつまで非四輪者は排ガスという毒ガスを吸わないといけないの? そろそろマジできれそう。

  • 車の排ガスには発がん性物質が8億種類入ってる?

    今日テレビでやってたのですが、車の排ガスには有害物質がたくさん入ってるって本当ですか? 車に乗らない人が車の排ガスを吸わされることで健康被害を受けることを受動排ガスというそうですが。

  • 車の排ガスってどれくらい健康に悪いのでしょうか?

    メッセージ 最近毎日のようにテレビで受動排ガスの危険性を教えていますが、 本当にそんなに健康に悪いのでしょうか? テレビでやっていたデータでは受動排ガスによる肺がんリスクは840倍、心筋梗塞のリスクにいたっては 1050倍にまで上昇するといっていました。

  • 車の排ガスを受動排ガスさせられると殺意が沸きますか

    車の排ガスを受動排ガスさせられると殺意が沸きますか? 初めまして。最近嫌車社会に拍車がかかり、非四輪者や子供たちの嫌車権が 叫ばれています。 車に乗っている人を殺人者予備軍だとか、テロリストと呼ばれています。 車の排ガスには8億種類の有害物質が入っておりそのうち4億3000万種類は 発がん性物質です。 受動排ガスという言葉はあるければ、乗っている本人は自分が出している毒ガスを 一切吸うことがなく他人の健康を害しています。

  • 発がん性物質。

    巷では、 たとえば食品に発がん性物質が含まれることがわかると、 販売を停止するというのが、 恒例になってるようですけど。 あるいは発がん性が認められた物質は、 使用禁止になったり、 排除されていく方向になるようですけど。 この、発がん性物質。 食ったからといって、必ずがんになるわけじゃないんですよね。 つまり、がんになる人も居るだろうけど、ならない人も居るっていうことですよね。 そこで思いました。 たばこ。 たばこも肺がんのリスクを高める、いわば発がん性物質。 でも、たばこだって吸ったからと言って、がんになるかならないかは、 個人個人によって差があるじゃないですか。 結局発がん性物質って、 人によって結果はまちまちなのに、 方や食品の中の成分はどんどん排除されているのに、 たばこは全く排除される気配もありません。 どうして同じ発がん性物質なのに、 こんな風に対応が違うのですか。 もしかして、一部の学者が言うように、 「たばこの発がん性は嘘だ」 というのが真実なんですか。 そうでないとすると、 対応の違いがよくわかりません。 教えてください。

専門家に質問してみよう