• ベストアンサー

PM2.5という中途半端な数値・厳密風な数値を採用

PM2.5が話題になっています。 これは、 <大気中に浮遊する微粒子のうち、粒子径が概ね2.5μm以下のもの。> だそうですね。 ところで、なぜ、PM2.5という中途半端な数値・厳密風な数値を採用したのですか? アバウトなPM2やPM3では、いけないのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.1

PM10の1/4だから 粒子の大きさだから、1/2x1/2=1/4 がキリが良い ※漉し取るフィルターの目の細かさで考えよう

park123
質問者

お礼

早急な回答ありがとうございました。 <漉し取るフィルターの目の細かさ> から来ているのですね。実際の業務に由来しているのですね。

その他の回答 (1)

  • Tann3
  • ベストアンサー率51% (708/1381)
回答No.2

 欧米での発想では、1/4(クオーター)というのはかなり一般的です。  アメリカのコインで、一番よく使われるのが「クオーター」=25セント玉です。公衆電話とか、自販機とか。  日本では「クオーター」という発想はありませんが、それでもお札やコインを見る限り「2」「3」というのもほとんど使われません。一昔前、「二千円札」が出て、今も現役で流通しているはずなのですが、ほとんど見かけないし使われませんね。

park123
質問者

お礼

早急な回答ありがとうございました。 欧米では、クオーターやハーフがよく使われていますね。そして、日本でも、2や3はお目にかかりませんえ。(8は多いですが)

関連するQ&A

専門家に質問してみよう