- 締切済み
早慶独学で合格のための参考書など
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- akeshigsb
- ベストアンサー率49% (536/1074)
元塾講師です。 私自身は慶應（文学部ではありませんが）出身です。 早慶合格を目指すのであれば、あなたが書いた内容以外に、「現在使っている参考書」と「模試の成績」を書くことをお勧めします。センターである程度の点数を取っているようなので参考書はないということはないと思います（塾や予備校のテキストだけであればその旨も書いたほうがいいです）。 参考書にも癖があり真逆のモノを薦められるより、効果的なモノを勧めた方がいいからです。また、センターと私立は違う試験です。指標として出したと思いますが（その気持ちは理解できますが）、センターの傾向と早慶の傾向が違う以上、私立向けの模試の成績があったほうがいいです。さらに細かい情報が知りたいのであれば早慶のどちらが優先かも書いたほうがいいです（早稲田２に対して慶應１なので早稲田のような気もしますが）。早慶といっても違いは存在し、どちらを重視するかでもアドバイス内容は違ってきます（例：英単語も正直ターゲットは早稲田では有効ですが慶應では…）。 上の内容等を回答のお礼・補足に書かれるか、再度質問されることをお勧めします。 ご参考までに。
関連するQ&A
- 早慶併願すべき？それとも慶應のみ？
僕は今高３で、慶應受験を考えています。 受ける予定でいるのは、 法、経済、省、文、SFC等受けられるもの全てです。 これらは英語、社会（世界史）、小論文で 受ける事ができます。 ここで、質問です。 僕は絶対に浪人はしたくありません。 そして、大学はできるならやはり早慶、 どちらかと言えば慶應に行きたいです。 早稲田を受けるには小論文ではなく 国語（現代文、古文、漢文）がいります。 しかし、これらの対策をしていると、 慶應の合格の可能性がせばまってしまうのではないか と思うのです。 （小論文はあまり対策しなくていいから、 英語、世界史に専念することができるため） しかし、国語を勉強すれば、 早稲田を受けることができ、 受けられる学部の数が単純に倍になります。 僕は慶應の法が第一志望（早稲田法でもいい）です。 単純に法学部に行きたいからです。 しかし、早稲田法以外と慶應を比べると 慶應がいいです。 しかし、慶應を全滅する可能性もないとは言えません。 僕はどうするべきでしょうか？ やはり、浪人は絶対できないと事を考えると （↑これは第一条件です） 早慶を併願すべきでしょうか？ それとも、背水の陣で、 慶應への合格率をあげていくべきでしょうか？ 何卒ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 早稲田と慶應のＷ合格者の進学について
よく某掲示板でも貼られている早慶のＷ合格者対決ですが、 そのほとんどで慶應が圧勝しています。 ただ自分の実感からいうと、あまりにも不自然に感じました。 そもそも問題傾向の違いから早慶併願する人が少ないし、 仮に併願したとしてもその問題の違いからＷ合格する人は比較的少ないと思います。 また私の周りに関しても、早稲田の方が人気があり、 早稲田一本しか受けないという人も多くいました。 逆に慶應一本という人は珍しかったです。 私もはじめ早稲田の文学部を志望していて、 慶應の文学部は対策せず記念で受験したのですが、どちらも受かってしまいました。 そのため悩みに悩んだのですが、 周りの殆どが文学部に関しては早稲田が良いと押してくれたこと、 偏差値も実質的に早稲田の方が上(慶應は２科目なので)、 早稲田の方が校風が自分にあっていること、 などを理由に早稲田に進むことにしました。 ただそこでたまたま見た早慶の併願対決で、早稲田の文学部がボロ負けしていたので、 おかしいと思いその理由を知りたくてここに質問しました。 あの併願対決データには何かカラクリがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 合格した大学の進学先について、迷っています。
この度、有難くも上智大学文学部史学科と、早稲田大学文化構想学部同学科に合格を頂きました。 そして現在、どちらの大学へ進むべきか悩んでいる次第です。 実を言えば、本命は慶応大学文学部並びに早稲田大学文学部同学科だったのですが、 どちらも見事に落とされてしまい、かなり迷っています。 進学後は、史学を専攻したいと思っているのですが、 出来れば史学以外にも、幅広く学べたらいいなあと欲張りながら考えています。 史学も、西洋史やアジア史など興味が尽きなくて……。 しかし、両親の意向もあって、上智大学の方にはもう入学金を支払ってしまっているので、 お金は無駄にしたくないという気持ちもあります。 (余談ですが、私の家はあまり経済的には恵まれていない家庭なので。) ここへ質問させて頂く前に、色々と他の人の質問等も拝見してはみたのですが、 どうにも早慶の評価ばかりが目立っていて、上智の文学部についてはあまり詳しい評価が見つからなかったので、改めてここに書き込むことにしました。 何卒よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学受験
- 河合塾の早慶オープンについて
河合塾の早慶オープンを受けてきました。 国語の出来は良かったのですが（87%）英語と世界史がひどくて英語は64%（英作文抜かして）、世界史に至っては48%しかとれませんでした。（問題数でパーセンテージを 出しました） 英語は特に得意科目なのでショックでしたが、世界史は知らない事項が多すぎてお手上げという感じでした…。 私の受ける学部は文化構想と文学部なのでそこまで細かい知識は問われないと思うのですが、河合塾の早慶オープンで48%というのはやはり危機的な点数でしょうか…普通のセンター式のマーク模試では8割位取れることが殆どです。 世界史は通史を一通りやりましたがその後どう勉強したらいいものかさっぱりわからなくなってしまっていて悩んでいます。 まとめると、 早慶オープンの点数の私の点数のレベルはどれ程のものか教えて頂きたいです 世界史のいい勉強法がありましたら教えて頂きたいです ということです。 本来なら質問サイトに頼っていてはいけないということも思うのですが、皆さんのご意見や知恵を貸していただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学受験
- 慶應文学部と早稲田文化構想、文学部
現在受験生の者です。 早稲田大学文化構想学部が第一志望で、大学では感性文化、美学、哲学といったことを専攻したいと考えています。 第二志望が早稲田の文学部で、第三志望が慶應の文学部です。 参考までに最近返ってきた全統の記述模試では早稲田はB、慶應はC判定でした。 しかし、勉強に取り組み始めたのが恥ずかしながら部活を引退した8月のことで、まだ3科目を間に合わせるのに必死なところです。ですが早稲田と慶應では受験科目、形式などが大きく異なり、慶應の小論文と和文英訳などには手をつけていません。早稲田の対策と慶應の対策を今からするとなると共倒れになってしまうのではないかと不安に感じているのですが早稲田に安易に絞ってしまうことにも不安を感じます。 将来の希望とも関係して今小論文をきっちり書けるようになることにもメリットを感じていますが小論に時間を割きすぎてどちらにも合格しなかったら…とも思っています。 早稲田一本に絞って対策を進めるべきか、慶應の小論文などの対策も同時に進めるべきか、ご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学受験
- 早慶に合格するには？
偏差値５０からはじめるとすると 合計で何時間勉強したら 合格ラインに達すると思いますか？ そんな単純なものではないとおもいますが 目安として知っておきたいです また選択科目は世界史と数学 国語は漢文までやるつもりです 世界史と数学 どちらかに絞ればいいものを 両方やるのは やりたいからです。 受けたい学部は 早稲田の文構 慶応の環境情報です よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 大学受験
- MARCH・早慶について。
今年度から高二です。 現在の志望校としては 名古屋市立大学 人文社会 早稲田大学 文学部 慶応大学 文学部 明治大学 文学部 です。 家計も楽ではないので、もちろん国公立が優先ですが、MARCH以上のレベルなら何とか行かせてくれるようです。 ただ現在の偏差値(進研模試)では、 11月 国67数48英52 1月 国61数49英53 でした。どちらも総合で54程度。国英なら57程度です。 この状態でMARCH、早慶の文学部を目指すのは無謀でしょうか？ アドバイス等あればお願いします(特に古文漢文、英語の参考書、勉強法について)。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- この度早稲田大学文学部と文化構想学部の両方に合格しました。
この度早稲田大学文学部と文化構想学部の両方に合格しました。 将来はマスコミ関係に就職したく、大学ではメディアやジャーナリズムについて勉強したいと思っていたので、ずっと第一志望は文化構想でした。 ですがここ数日インターネットで調べてみたところ、文化構想は必修の授業が午後に入っていたり、他学部からの評判が悪いと言われていたり、とにかく不安な要素がいっぱいです。 就職の際も、第二文学部と同じように扱われる為不利であるという話も聞きましたし、 文学部を蹴って文構に入るのは極めて少数派、という記事も見かけました。 また、ブリッジ科目というものがあるため文学部にいてもメディアやジャーナリズムについて学べる、ということもわかり、長年（浪人したので、２年以上）文化構想に入る！と思い続けていた気持が、ここにきて揺らぎ始めています…。 本当に文化構想学部は早稲田の中でも劣っているとみられがちなのでしょうか？ 文学部を蹴って文化構想に入るというのは間違っているのでしょうか？ どうしても結論が出せません。 現役早大生の方、卒業生の方、どんな方でもかまいません。 どうかアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 早慶の入試日程 かぶってたらどっち？
２００９年度の早慶の入試日程なんですが 早稲田法学部と慶応文学部の入試日程 また早稲田教育と慶応総合政策の入試日程 がかぶっています 前者の場合は早稲田法を受けようかなと思っているのですが 後者の早稲田教育と慶応総合政策のどちらを受けようか迷っています みなさんならどちらを受けますか？ ちなみに早稲田教育は英語英文学科で 双方の外国語教育や留学制度はけっこう気になるポイントです 早稲田法と慶応文のどちらを受けるかについても何か意見があれば何でもください！ お願いします
- 締切済み
- 大学・短大
- センター捨てて早慶上智合格
先日、知りあいが慶應の法学部（１浪）に合格した、という話を聞きました。昨年は、国立（筑波）、早慶全滅だったそうですが、今年は私立一本に絞り、合格を勝ち取ったそうです。慶應の法学部（経済は不合格）、早稲田の国際教養学部（法学部・政治経済学部は不合格）、上智の法学部・経済学部に合格したそうです。それでも、中央のセンター利用（Ａ方式）には落ちたそうです。このことから判断すると、センターは捨てた（？）のかと思われます。因みに、私は高校からの付属校で、センターのことや大学受験のシステムについて全く知りません。 浪人してのこの結果、皆さんはどう思われますか？優秀でしょうか？普通でしょうか？出来が悪いと思われますか？ それから、上智の法学部って、どれ位のレベルなのでしょうか？聞くところによると、早稲田よりランク的に高い、との話ですが．．．。
- ベストアンサー
- 大学・短大
補足
申し訳ありません、補足させていただきます。 私立向けの模試は、まだ受けたことがありません。 早稲田が優先で行きたい学校です。 早稲田はセンター利用も出してみたいと思っています。 今使っている参考書は、英単語帳がセンター1800、英検準1の単語帳を使っています。 英文法は分からなかったらフォレストの文法書で確認してましたが、今はほとんど使ってません。 あとは、ネクストステージを使っています。 世界史は、世界史用語集、世界史年代頻出暗記を使っています。 国語は、古文単語300と、漢文必携だけです。