• ベストアンサー

RAID6についての疑問

データの保護のためにRAID6を組もうかと検討しています。 いろいろ調べてみるとRAID6を組むには最低必要台数が4台であり そのうち2台までの故障に耐えられるとあります。 ふと疑問に思ったのですが、仮に10台のHDDでRAID6を組んだ場合は 5台の故障まで耐えられるということなんでしょうか？ それとも10台で組んでも、2台までの故障しか耐えられないんでしょうか？ 調べてもいまいちわからなかったのでご質問させていただきます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)
回答No.1

なにをどう調べたら「5台の故障まで耐えられるということなんでしょうか」という疑問を持つのかわからんのだが 2台.

  1. カテゴリ
  2. [技術者向] コンピューター
  3. ITシステム運用・管理
  4. ハードウェア・サーバー

関連するQ&A

  • SATA RAID 5+0

    RAID5+0について調べています。 RAID5を構築する際、HDDを最低３台必要と聞きました。 HDDは全く同じものを複数台使用することを前提で質問させてください。 （１）5+0を実現するには最低何台のHDDが必要になるのでしょうか？ RAID5が最低３台を１組必要とするということは、その倍数台必要になるのでしょうか？ （２）RAID5を構成するHDDの台数を増やすと、処理は早くなりますか？ それとも遅くなりますか？ 仕組みだけを見るとRAID0のように高速化できると思てしまうのですが、 パリティチェックの処理でどのくらい遅くなるのでしょうか？ RAID1or非RAID１台の速度より落ちますか？ （３）RAID5でも、RAID0と同じように「１コントローラーにHDD一台」 の構成が最も効果的なのでしょうか？

  • RAID5について

    　RAID5は3台以上のHDDを用いるときによくつかわれ、3台以上のうち1台だけならHDDが故障してもデータが消えないというものですが、その3台以上のHDDはすべて同じ容量のものである必要があるのですか？また、そうしなかった場合はどうなるのでしょうか？

  • RAIDを構成しているHDDの故障はどうやればわかる？

    　大事なデータを守るために、今度安くなってきたHDDを使ってRAIDを組もうと思っています。そこで質問です。 　RAID1やRAID5では、「一台のHDDが故障しても大丈夫」「２台故障するとデータは失われる」と言うことですが、それなら１台目のHDDの故障には気付かないのではないですか？２台目が故障して、データが復旧できなく（出来にくく）なってから気付くのでは、わざわざRAIDを組む意味がなくなってしまいます。一体どうやって１台目のHDDが故障していることに気付くのでしょう？RAIDコントローラがエラーメッセージを出して、それをポップアップウィンドウで表示するツールなんてのがあるんでしょうか？

  • RAID 1+0とRAID 0+1の違いについて

    いつもお世話になっています。 wikipediaで、raidの項目を調べると、 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/RAID ----------------------------------------------------- RAID 0とRAID 1、どちらを先に行うかにより名前が変わる。一見どちらも同じように見えるが信頼性の面で異なる。 RAID 0+1：ストライプされた領域をミラー RAID 1+0：ミラーセットをストライプ RAID 0+1ではRAID 1を構成するRAID 0領域のディスクそれぞれ1台ずつが故障した時点でデータが破壊されるが、RAID 1+0ではRAID 0を構成するRAID 1セットの構成ディスク2台がどちらも故障しない限りデータは破壊されない。 ----------------------------------------------------- とあります。 RAID 0 = ストライピング、RAID 1 = ミラーリングとして話をします。 RAID 0+1　は、四台のHDDを使って、 1台目：ACEG…　⇒ミラーリング⇒　3台目：ACEG… 2台目：BDFH…　⇒ミラーリング⇒　4台目：BDFH… つまり、1台目と3台目、あるいは2台目と4台目が同時に壊れない限り、データは破壊されません。 RAID 1+0　は、四台のHDDを使って、 1台目：ABCD…　⇒ストライピング⇒　3台目：ACEG…、4台目：BDFH… 　　　　↓ミラーリング 2台目：ABCD… ということでしょうか。 とすると、RAID 0+1　はHDD二台分の容量を使えるのに、RAID 1+0　はHDD四台も使っていながら、HDD一台分の容量しか使えないのではないか・・・。 また、「RAID 1セットの構成ディスク2台がどちらも故障」してしまってもデータは復元できるのではないか・・・。 少なくともwikipediaの文章からはそのように受け取れてしまうのですが、実際はどうなんでしょうか？ 識者の方、上記二つの方法の明確な違い、詳しい説明をお願いいたします。 ※ポイントについて 基本的に投稿された内容がわかりやすい順につけさせていただきますが、いずれも甲乙付けがたい場合、早いもの順につけさせていただきます。ご了承ください。

  • RAIDの効果はどんなもんですか？

    最近、RAIDができるM/Bがよくありますが、これをやると確かに効果があるものなのでしょうか？ RAIDというと、RAID 0とRAID 1が一般的だと思うのですが、説明によるとRAID 0は、データの処理速度が2倍になる。RAID 1は、2台のHDの内1台がクラッシュしても、他のHDにデータの完全なコピーが保たれ、システム全体の耐故障性が保たれるとあります。 そこで質問ですが、 (1)RAID 0の場合、OSの起動時間が前よりも早くなったとか、アプリの起動、操作性が、以前なら1秒かかったものが半分の0.5秒でできるようになったとか、ゲームが軽くなったとか、そういう体感的な速度の向上が、実際に感じられるのでしょうか？　実際におやりになった方の感想を伺いたいのですが...。 (2)RAID 1の場合、片方のHDが壊れても、もう一方にすべてのアプリやデータのコピーが保たれるとのことですが、では、仮にいま、RAID 1を実施しているパソコンがあって、その片方のHDが壊れたとします。その場合、実際のところはどうなるのでしょう？　仮にそうなっても、パソコンは何事もなかったかのように動き続けているものなのでしょうか？また、片方のHDが壊れたことがどのようにしてわかるのでしょうか？ 単純な疑問ですが、よろしくお願いします。＾＾

  • RAID0&RAID1の構成はHDD単独の仕様より故障リスクが上がりますか？

    高速化のため、メインのPCのHDDをRAID0で接続しようと考えています。 使用するのは1TBのHDD2台です。 これをそのままRAID0すれば早くなることは理解していますが、故障確率が2倍になる事も理解しているつもりです(この理解であっているでしょうか？)。 そこで、ICH9RのMatrix Storageでしたか、この機能を使用して、同じ2台の構成の中でRAID0の領域とRAID1の領域を作成しようと考えています。 例えば 1000GBx2の内、 250GB + 250GB をRAID0 500GBに(仮にC:) 残りの 500GB+500GB をRAID1 で500GB(D:)といった分け方です。(分ける容量は仮の物です) 問題が発生しても1日前の状態に復元できれば私の使い方では問題ないので、1日に1回 C:→D: にバックアップを行います。 これは現在もしていますが、夜中などに自動で行うのでパフォーマンスの問題はありません。 このような使い方をした場合、故障確率は上がると思いますが、バックアップ直後の状態に戻ればいいと考えるなら故障確率はHDD2台をそのまま使用した場合と変わらないでしょうか。 HDD2台というのは例えば 500GB HDD (C:) + 500GB HDD (D: バックアップ用)のような構成です。 RAIDは複雑で、私の理解不足で故障確率が上がっていたら困ると思い質問している次第です。 よろしければこの理解でおおむね正しいか教えて下さい。

  • RAID10について

    RAID10を組める４BAYのケースを所持していますが、RAID1ミラーリング2組をRAID0ストライピングで高速化させる方式だと言われます。安全性と高速化を図ったものだと聞いていますが、2台＋2台のHDDの組み合わせでどちらかの組の1台が故障した際は新しいHDDでリビルド出来るそうです。どちらかの組み合わせで2台とも故障した際はリビルド出来ないのでしょうか？4台のうち3台が故障したらリビルド不可能なのでしょうか？リビルド時に容量やメーカーが違う、キャッシュサイズも違う回転数も違うHDDを使うとRAID10に異常が起きますか？教えてください。

  • RAID 1 について

    新しいパソコンの購入を検討しています。 普段はデータのバックアップがめんどうなので 全くしていないのですが、HDD にも寿命があると聞きますし そんな場合は RAID 1 はオススメでしょうか？ ちなみに、もし１台が壊れてしまった場合 ユーザーはどのように知るのでしょうか？ また、同じ容量のものを購入した場合、 データの同期をするソフトウェアなどは一般的に入っているのでしょうか？ 質問ばかりで恐縮ですが よろしくお願い致します。

  • RAIDを組もうと考えているんですが・・・

    パソコンのデータ保護のためにRAIDを組もうと考えています。wikiなどで調べはしたんですが難しくてあまり理解できませんでした。 HDDのクラッシュは1度に最高でも2台を想定しています。 RAIDを組むとバックアップ用のデータを記録するためにそれぞれのHDDの容量が減ると聞きましたが本当でしょうか？もしほんとうなら何％減るんでしょうか？（1台に対してRAID5で何％6で何％でお願いします。） あとHDDへの書き込みや読み込みはどの程度遅く感じれるんでしょうか？（人それぞれでしょうけどわかればお願いします。） どのRAIDが一番いいでしょうか？よろしくお願いします。 PCスペック　ドスパラのPrime PC OS XP3 CPU Core 2 Duo E8500 メモリー 4GB HDD 500GB*6 パソコンへの接続は何でもかまいません。

  • RAID5が理解できない（理論です）

    基本情報の勉強中です。 ＲＡＩＤに関しては余り詳しく突っ込んだ問題は出ないため、 ＲＡＩＤ０のストライピング、ＲＡＩＤ１のミラーリングぐらいは理解していたつもりなんですが、 ＲＡＩＤ5は、「パリティだ」ぐらいにいいかげんにしか知りませんでした。 そこでちょっと調べたんですが、どういうことかどんどんわからなくなってきました。 (1)ＨＤＤ1台分の容量が減るということ。 パリティも分散されるんですよね？？ はじめはパリティように1台使うといわれて、ふむふむ と思っていたんですが、分散記録であれば、1台分丸まる減らなくても、パリティ容量分減るだけなのでは・・・？？？ それともパリティとはそんなに容量が大きいのでしょうか？ ＨＤＤ3台のときは1台分、4台のときも1台分・・・？？ パリティの容量が減るのは何故・・・？？？ (2)ＨＤＤ1台が壊れても完全である。 例えば3台だとしたら、 データＡ、データＢ、パリティ をそれぞれに書き込みますよね？ このときデータＢの入ったＨＤＤがこわれた場合、 パリティで復旧しますよね？？ データＡの場合も同じ・・・。 これって逆にパリティだけでデータＡ、データＢの両方のデータになりうるってことでしょうか？ つまりは安全性を無視したら、パリティＨＤＤだけで、通常の2倍の容量を実現できる・・・？？？？？？ それとも故障といっても、ちょっと壊れかけ(一部失われたとか？）を想定して「故障」といっているのでしょうか？？ とんちんかんな事を聞いているかもしれませんが、 何卒よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する