- 締切済み
燃え残った衛星やロケットが海底まで届く事は？
燃え残った衛星やロケットが海底まで届く事はありますか？ 例えば想像で、西之島の横に出来た新島みたく、海底に 燃え残った衛星やロケットがめり込んで、溶岩が出てきて みたいな事は有り得ますか？ ネットにはロシアに落ちた隕石は、実は米国の新兵器 で、隕石に見えるファルコンＨＴＶ２だったと、検索すると 多く出てきますが、そんな兵器の可能性もあるのかな？ と想像しています。 http://okwave.jp/qa/q8483073.html 天文学のカテゴリではけちょんけちょんに否定されました が、米国の最新の地中貫通弾には核弾頭が付けられて 、それをＦ２２のトップガンら５機が発射して、海底の地中 で核爆発させ、人工地震を起こすとマスコミから報道出 来ない裏話として聞いてます。
- poppoya2014
- お礼率14% (9/62)
- 科学
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
一つだけ。 ＞燃え残った衛星やロケットが海底まで届く事はありますか？ あります。 日本ではH-IIロケット8号機のエンジンを太平洋３０００Mの海底から引き上げた事があります。
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
>燃え残った衛星やロケットが海底まで届く事はありますか？ あり得ます。 衛星の中でも大型で重量があるものに関しては、大気圏再突入の際の高熱にさらされても、全てが燃え尽きる前に、空気抵抗で速度が落ちて、温度が下がる事もありますので、その場合には燃え残りが地上や海面にまで到達し、海面に落下した場合には海底に沈む事になります。 昔、旧ソ連のコスモス954号という原子炉を搭載した衛星がカナダに落下して問題となった事がありましたが、その様な燃え残って落下した衛星が海上に落ちれば、海底に沈む事になります。 ロケットの場合、第1段目等の下段のロケットは、推進剤を使い果たして切り離された際の速度は、空力加熱で燃え出すほどの速度にはなっていませんので、燃える事無く落下して来ますし、それが地上に落下したのでは被害が出るかも知れませんので、敢えて海上に落ちる様にしていますから、大抵の場合は海底に到達する事になります。 >海底に燃え残った衛星やロケットがめり込んで、溶岩が出てきてみたいな事は有り得ますか？ 落ちて来たロケットや衛星の速度は、海面に到達する以前に、空気抵抗によってかなり速度が落ちていますし、海中を沈んでいく際には、水の抵抗を受けて、ゆっくりとした速度でしか沈んで行きませんから、海底の泥に少しだけめり込むだけで、泥の下にある岩盤は殆ど傷つく事はありません。 ですから、溶岩が出て来る事はあり得ません。 >ネットにはロシアに落ちた隕石は、実は米国の新兵器で、隕石に見えるファルコンＨＴＶ２だったと、検索すると多く出てきますが、そんな兵器の可能性もあるのかな？ その可能性は皆無です。 ロシアに落下した隕石は、破片の一部が回収されて、人工物ではない事が確認されています。 >米国の最新の地中貫通弾には核弾頭が付けられて、それをＦ２２のトップガンら５機が発射して、海底の地中で核爆発させ、人工地震を起こすとマスコミから報道出来ない裏話として聞いてます。 トップガンとは、アメリカ海軍戦闘機兵器学校の通称で、パイロットの空中戦の技能を磨くための組織です。 新型兵器、しかも対地用の核爆弾の実験を行うための組織ではありません。 現在、F-22を持っているのはアメリカ空軍だけであり、アメリカ海軍はF-22を持ってはいませんから、そのアメリカ海軍の傘下であるトップガンがF-22を持っているなどという事はありえませんから、その話がデマである事は一目瞭然です。 又、アメリカ軍が地中貫通弾として使用する事も可能なB61核爆弾を保有している事は確かですが、1960年代に開発されたものですから、最新型とは言えません。 一方、F-22に搭載可能な爆弾は、通常弾頭の爆弾であるGBU-32とGBU-39だけであり、F-22にはその様な核爆弾を搭載する能力がありません。 又、核爆弾によって起きる人工地震は、その核爆弾の威力によって地面が揺れているだけの事であり、地殻の歪を核爆発によって解放している訳ではありませんから、B61核爆弾程度の威力では大きな地震とはなりませんので、海底の様な人里から離れた所で爆発させたとしても、地震による被害を期待する事は出来ません。 その様な事をする位ならば、F-22ではなく、ミニットマンIIIやトライデントII等の弾道ミサイルを使って、攻撃目標の所に直接核弾頭を撃ち込んだ方が、圧倒的に大きな成果が得られます。 つまり、その話は、管轄外の組織が態々手間をかけて実際には保有していない機体を使って、現実的には実行不能な方法で、役にも立たない事をやるという事になりますので、どこをとっても信憑性の欠片も無い全くあり得ない話です。
- CC_T
- ベストアンサー率47% (1038/2201)
> 燃え残った衛星やロケットが海底まで届く事はありますか？ ありえます。海に到達した時点で消滅するなんて事はないですし、燃えカスは結構落ちてきてます。 > 海底に燃え残った衛星やロケットがめり込んで、溶岩が出てきて > みたいな事は有り得ますか？ ありえません。 水の抵抗で減速しますから、海底に対する弾体の衝突力なんて高がしれてます。 ロケット搭載燃料程度では有効衝撃は地殻深くに到達しませんし、そもそも海底まで水圧に耐えられる構造ではありません。 内圧には耐える必要が有れども、外圧に耐える必要はほとんどないのがロケットという構造体です。 > 海底の地中で核爆発させ、人工地震を起こすと （ーー； 証拠も根拠も無い与太話。そんな作戦にGOサインを出す大統領もいませんって。
関連するQ&A
- 燃え残った隕石が海底まで届く事はありますか
燃え残った隕石が海底まで届く事はありますか？ 例えば想像で、西之島の横に出来た新島みたく 、海底に隕石がめり込んで、溶岩が出てきてみた いな事は有り得ますか？ その場合は大気圏に突入する時点で結構大きいで しょうか？ ネットにはロシアに落ちた隕石は、実は米国の新兵器 で、隕石に見えるファルコンＨＴＶ２だったと、検索すると 多く出てきますが、そんな兵器の可能性もあるのかな？ と想像しています。 カテゴリが天文学、科学、地学にかかってしまいますが 詳しい方、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 衛星が大気圏で燃え尽きず国会とかに墜落は可能？
前にも似た質問をしたのですが、現在の衛星や探査機などには 宇宙ゴミ防止のために平和利用として核燃料を積めて、宇宙で 核爆発する研究が進められているらしいですね。 ただ国際宇宙法などで実際に宇宙での核爆発は出来ないと このgoodで前に聞きましたが、例えば、割合正確に大気圏 突入出来るその日本の衛星技術で、裏金で汚い国会まで 燃え尽きずに落とす事は今の技術で出来ますか？ もっと言えば、恐らく米の隕石型ロケットのファルコンＨＴＶ２ と似て頑丈なレアメタルなどで出来ていると思いますが、大 気圏でロシアに落ちたとネットにあるファルコンより頑丈な衛 星が日本にあり、それが国会の地下まで地中貫通弾みたく 届いて、その後に核爆発をさせるような事も技術的には可能 でしょうか？ ちなみに私はマスコミから色んな裏話を聞けるブロガー です。
- ベストアンサー
- 科学
- 中国は核兵器、ミサイル、人工衛星を自力で造れるか?
中国は、本当に、核兵器、ミサイル、人工衛星を自力で造れるか? 中国は、まだ、後進国です。 核兵器はともかく、ミサイルや人工衛星を造るには、大気圏を抜けるためには、強力なロケットエンジン、金属の耐熱技術、使用する備品の軽量化、進行方向の制御技術が、必要なのです。 産業技術の優秀な日本でも、これらの技術は、かろうじて造れるという状況です。 とても、中国の産業技術で造れるとは思えません。 そして、これらの軍事技術が、今、日本の脅威になっているのです。 私の質問は、中国は、本当に、核兵器、ミサイル、人工衛星を自力で造れるか? もし造れないとしたら、米が、その技術を渡したと、思えます。 何故、米は、その技術を渡したのでしょうか? 中国が、保有している米国債を売る、そして、米政府を破綻させると、迫ったから、仕方なく、渡したのか? 私の質問は、考え過ぎかも知れませんが。
- ベストアンサー
- 政治
- 不要となった放射性物質について
不要となった放射性物質について 原発で使用済みとなった放射性の廃棄物を地中などに埋める方法が考案されていますが、これら廃棄物を、例えばロケットに積んで宇宙に向けて打ち出し捨ててしまうというのは難しいのでしょうか？ 打ち上げ失敗のリスクが考えられますが、例えば米スペースシャトルなどは打ち上げ失敗率も低いのではないでしょうか？ また核軍縮により不要となった核弾頭は、弾道弾に積んで打ち上げ、少し軌道を変えてやれば、どっかへ行っちゃいそうな気がするのですが。。。例えば太陽に向けるとか なんでも宇宙に捨ててしまえというのは乱暴かも知れませんが、実際使われなくなった人工衛星などは宇宙のゴミになっているわけで、地中に埋めるコストや収められる廃棄物の量にも限界はあると思うので、ひとつの方法としてどうなのかな？と素人なりに思ったもので質問してみました。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 米国提案の宇宙軍の創設について
最近、世界情勢から米国も宇宙軍の創設するという声明が出されたようですが、どうせ作るなら、その相手は大隕石ではないでしょうか。大隕石に水爆搭載のICBMを命中させて、これを破壊する。核保有国の技術の粋を集めて実行できる計画を立てれば核弾頭を廃棄しないで済むのではと思います。猛暑に悩む一庶民の真夏の夜の夢でしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣・竹島・佐渡・西ノ島の海底の深度は大体いくつ？
尖閣・竹島・佐渡・西ノ島の海底の深度は大体何メートル くらいでしょうか？カテゴリ違ったらすみません。 信じられない方は↑上の質問の答えだけで結構ですが、 それらの島に台湾が日本の代理で打ち上げた探査機ハヤ ブサ、もしくはミチビキからフランス製の核燃料を積んだカ プセルがパラシュートで落ちます。 日本の核保有に反対する露・中・英・米がＦ２２などで核の 付いた地中貫通弾をそれらの深海に打ち込んで人工津波 を起こして、カプセルを流します。 カプセルを流されたくない日本の国会は都内に無数に埋ま っている頑丈なレアメタルの中の核（米国容認した核燃料） を爆破して、揺れ返しを起こして、縄跳びの両端でヘビを作 って海面隆起にします。 米国らは負けじと２発目の地中貫通弾の核を打ち込んで、 高くなった海面を巨大津波にして日本へ人工津波を起こし ます。それが３１１で、福島原発の下の核開発施設が水に 濡れました。 同じ事がまた尖閣、竹島、佐渡、西ノ島などで起きると、マス コミらは裏で噂しています。
- ベストアンサー
- 地学
- 北朝鮮は、核搭載ミサイルを飛ばせるのか？
衛星打ち上げに失敗した北朝鮮ですが、過去打ち上げの後は、核実験をするというパターンらしいのですが、仮に今回の核実験で最終段階になり、核兵器が完成したとしても、自国のロケットが、あの体たらくでは、怖くてとても核ミサイルは打てないのではないのでしょうか？段々弱体してますが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本は今後核を持つ可能性はあるのでしょうか？
最近の、米軍の軍事基地移転費用の日本側の莫大な費用負担や北朝鮮の脅威を考えての話ですが、日本が核を持てば、まず日本に戦争を仕掛けてくる国は恐らく無くなる。（テロリストは別として） 次に核を持てば日本は米国に守ってもらう必要がなくなる。そういうわけで思いやり予算などという世界でも例を見ないふざけたお金を払う必要がなくなる。 化学技術力もお金も十分にある。 後は憲法改正と諸外国の同意（特に米国）と国民の同意があれば、すぐにでも可能なのではないでしょうか？米国は日本が核を持つのは嫌がるでしょうか？ 現在日本の軍事予算は世界第三位らしいですが、日本の軍事力って世界第三位ではないですよね？何故なら核は持っていない、加えて日本がアメリカから購入した兵器は、米国の同一の兵器と比べて機能？を削減しているので使い物にならないという話をテレビで見ました。 ここで上記に挙げた一連の手続きを経て、購入した兵器の機能削減をしない、核弾頭をもつ、こういったことをすれば日本はすぐにでもアメリカにつぐ軍事大国にすぐにでものし上がれるのではないでしょうか？ そうすれば日本は世界二位の経済力、世界二位の軍事力を持つことができ、いずれ世界二位の政治力を持つこともできるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
