• 締切済み

名古屋市公務員の将来性について

20歳代後半にして民間から名古屋市公務員(土木職)への転職を検討しております。 合否は一先ず別にして、名古屋市の処遇の将来性や仕事内容について不安があります。 小さな情報でも結構ですので、不安の解消もしくは転職の見直しの参考にしたく、 ご助言をお願いします。 【不安なこと】 (1)入庁時の年齢に係わらず新卒の方たちと同じ給与額なのか? (2)妻子を養っていけるのか?   →調べたところ50歳で年収600万円台程だと思われます。   →給与削減ばかりで上がる見込みはないのでしょうか。 (3)他業種他職種から中途で入庁して仕事や、民間と違う人間関係についていけるのか? 【現在の状況】 ・準大手の管理部門(人事系)を担当 ・経営は安定的で市よりは給与高 ・サー残60時間/月+時々土日出勤+持ち帰り少々 ・今後は1~2回の転勤有 自分自身、なるべく一つの場所に留まり、色んなところへ旅行に行きたいと考えている中で 民と官のメリットデメリットのジレンマです。 (民は収入の安定、官は転勤無しと余暇の確保など・・・) 質問がまとまっておらず恐縮ですが、市への転職を目指すべきか否か悩んでおります。 なんでも結構ですのでご意見ください。

  • 転職
  • 回答数1
  • ありがとう数0

みんなの回答

noname#252888
noname#252888
回答No.1

同じ地方上級でも市役所によって様々です。なので参考程度に聞いてください。 (1)入庁時の年齢に係わらず新卒の方たちと同じ給与額なのか?    ⇒新卒で無い限り経歴が考慮された給与になります。 (2)妻子を養っていけるのか?    ⇒今貴方がいくらもらっているか知りませんが、場合によっては生活水準を落とすかもね。     でも養っていけるでしょ。養っていけなきゃ全国の公務員は悲惨。 (3)他業種他職種から中途で入庁して仕事や、民間と違う人間関係についていけるのか?    ⇒一つ疑問なんですが、土木の科目をおさめてます?大抵受験条件に組まれていますが・・     なんで土木なんでしょう。キャリアを活かしたいなら一般行政で良いんじゃないですか? 転勤したくないなら公務員は良いですよね。 30超えたら受けられる募集が少なくなるので受けてみたら良いんじゃないですか?

関連するQ&A

  • 公務員を辞めることはおかしなことか

    公務員はかつては安定した職場で、給与もそこそこ良いと言われていました。休みも多く、福利厚生も他の企業に比べて充実していると言われていました。 しかし、こんな話は昔話で、今は民間の方が給与も良いですし、年次有給休暇もなかなか取得できません(仕事が多忙なので)。福利厚生もマスコミによるバッシングで、かなり質が落ちました。 そして、ついに公務員の世界でも勤務査定が行われるようになりました。査定によって、昇級に差が出てくるということで、同期で入庁しても給与に格差が出るということになります。 公務員での勤務査定というのが、具体的にどのようなものかも知らさせぬまま、実施されてしまうとは、納得のいかないことです。生活保護の申請者を多く追い返したら評価が上がるなていうことになれば、とてもではありませんが、このまま公務員でいることに疑問を感じてしまいます。 地方都市は、今も不景気だから公務員は辞めるべきでない、という方が多数いますが、私の周辺では、大学の講師に転職したり、事業を興したりしている人も出てきました。 公務員を辞めるということはおかしなことですか。抗うつ剤や抗不安剤、抗精神病薬を飲みながら働く自分に疑問を抱いています。

  • 【転職】市役所か民間か

    市役所か、民間企業転職か(27歳男)。 現在民間企業からの転職を考えています。 すでに退職の意思はつたえ、3月末退職の予定で 市役所からの内定は頂きました。 民間企業で営業や内勤などを経験しましたが 十分な結果をだせず向いていない(&能力も足りない)と思い愚直に仕事に 取り組むことは行ってきたため、公務員が向いているのでは?と 友人たちの勧めもあり、市役所を受験、合格しました。 そのときは嬉しかったのですが、 民間含めこれをやってみたい、という思いで決断したわけでもなく 本当にこのまま市役所でよいのか?という思いに駆られています。 市役所で働くことに興味もありますが、調べると 向上心がない、福祉系の仕事に配属はかなりキツイ、社会人として。。な人が多い、といった書き込み(嘘か真か真偽は定かではないですが。。)があり、大変迷っています。民→公の転職は可能ですが、公→民、はかなり難しいと聞きますし、 もう一度民間をチャレンジした方がよいのでは?と毎日考えています。 何かアドバイスを頂ければと思います。 よろしくお願いいたします

  • 公務員への転職

    いつもお世話になっています。 先日地方公務員試験合格の結果をいただきました。(経験職) 現在民間で働いていますが、給与制度、評価方法、会社方針などに少し疑問を抱くようなことがあり、転職活動をしていたところ、幸いにもこのような結果をいただきました。 現在の仕事自体は嫌いではないのですが、目標がはっきり立てにくいことや女性の数は多いのですが、管理職になるとある程度のところまでいけない。 人間関係がぎすぎすしており、退職者が結構多い。 というところがあります。 また夫婦揃って同じ会社に勤めているので(社内結婚した)どちらかが会社を出たほうがよいであろうという考えもあり、私が転職活動をしていました。 民間から公務員へ転職された方(できれば経験者枠で入庁した方)のアドバイスを伺えれば幸いです。 よろしくお願いします。

  • 田舎の市役所を辞めて都会で働きたい

    現在、地元の小さな市の市役所で働いて3年目の27歳です。 市役所で働く前は、100万人都市にある民間企業で働いておりました。 その会社は入社して1年目に人員削減により退職となり、その後現在の市役所に入庁しました。 市役所に入った理由は、正直言いますと、たまたま受けたら受かってしまったためで、もともと地元に帰ってくるつもりはまったくありませんでした。 入庁した当初から、どこかモヤモヤした気持ちがあり、仕事に対してもまったくやる気がもてず、また都会の民間企業で働きたいという思いが日々強くなっています。 仕事のやりがいというよりも、この町で一生を終えたくないという気持ちが大きいです。 こんな気持ちで働いていては、税金を払っている市民の方に対しても申しわけないですし、一緒に働いている職員にも申し訳なく思うのですが、公務員を辞めて再度、転職先を探すとなると非常に厳しいものがありますし、親も大反対しています。 このまま仕事を続けていいものなのか皆さんの意見を聞かせてください。

  • 公務員の給与決定方法は適正かどうか?

    人事院の勧告によると公務員の給与は 毎年、「国家公務員給与等実態調査」及び「職種別民間給与実態調査」を実施し、その結果に基づき、 公務においては行政職、民間においては【公務の行政職と類似すると認められる職種の者について】、 給与決定要素を同じくすると認められる者同士の4月分の給与額を対比させ、 精密に比較(ラスパイレス方式)を行い、 官民の給与水準を均衡させる となっています。 調査対象となる民間企業は企業規模100人以上かつ事業所規模50人以上の約40000事務所の中から約8000事務所をランダムに抽出する ということになっています。 つまり、(中)小零細企業は最初に除外し、そこそこの規模を企業を選び、その中から工場労働者などの行政職は類似しない人は除外して平均を出し、それを公務員の給料にするというものです。 そして昨年は官と民の給与格差は0.01%しかないという理由で公務員の給与改定は見送られました。 http://www.jinji.go.jp/kankoku/h16/pdf/setumei.pdf  以下の事情等を総合的に勘案して、月例給の水準改定を見送ります。 ・ 官民較差(0.01%)が極めて小さく、俸給表の改定が困難 ・ 諸手当についても民間の支給状況とおおむね均衡 たしかに公務員の方はちゃんと試験勉強をした上で倍率の高い試験に通っています。 しかし、官と民の給与を比較する上で中小企業や零細企業、肉体労働者などは比較対象外というのはどうなのでしょうか? 中小企業や零細企業も含めた平均も出した上で、それと比較して業務内容を考えると何割増という風に決めた方がいいように思います。 公務員の給与が高い、低いという問題ではなく、一部の人間を最初から無視することに疑問を感じます

  • 公務員は悪ですか?

    地方自治体で事務をしています。教員・警察ではありません。 自分の仕事には誇りを持ってやってきました。 そして、事務とはいえ高度な専門知識を要する業務も多く、私自身の能力不足を痛感する場面も多々あります。 ですが、公務員への世間の風当たりはきついですよね。未だに高給取り・定時帰りのイメージが先行しているような方も見受けられます。 さらに、大手の民間から転職してきた同僚に「利益も上げてないのに給料もらえて、公務員は楽だ。」と言われ、非常に腹立たしく、この言葉が頭から離れません。 公務員は確かに目に見える利益を上げてないかもしれない。でも限られた予算内でどれだけ市民に貢献できるかいつも戦っていますし、そもそも数字で表せない・見えない業務が多いです。 給与は景気に左右されず安定していると言われますが、薄給ですし民間の給与に合わせてボーナスも変動しますよね? 公務員は悪ですか?安定しているのは悪いことなんでしょうか?民間企業はもっと厳しいのですか?

  • 名古屋で住みやすいところ教えて下さい!

    かれの転勤のため、この機に結婚して名古屋に引っ越すことになりました。 彼の会社指定の住居が名古屋市南区なのですが、ネット等で調べたところあんまり治安などが良くないようで、すごく心配です。 とりあえず、1年はここにいないといけないのですが、来年には引越しを考えています。 私は大阪生まれの大阪育ちで、名古屋には友達も知り合いも全くいなくてとても不安です。 どなたか、名古屋で住みやすいところを教えて下さい(>_<) 【考えている引越しの条件】 ・できれば名古屋市内で ・2LDK、8.5万円くらい(駅から徒歩15分程度) ・なるべく緑が多くて、空気がきれいなところ・・・ 南区にいるとすごく咳がでるので(;_;) ・治安のいいところ ↑が重要視するところです。 これらの条件から考えた場所が天白区だったのですがどうでしょうか??勘違いでしょうか??

  • 地方公務員からどこへ行けば・・・

    読んでくださってありがとうございます。 よろしくお願いします。 20代前半で関東の市役所職員です。 人口は政令都市ほどではないですが、多いです。 昔はいい待遇のようでしたが今は給与カットが進んでるみたいです。 同期とか内部では今の若い人はお金が全然上がらないという噂があります。今は生活がやっとのお金です。 転職ができる若いうちに民間に逃げた方がいいと思いますか? でも民間もいいところ以外はひどいと思います。 どう思いますか???

  • 名古屋に転勤なのですが、北区と西区はどうですか?

    夫の転勤で4月に名古屋に転勤になったのですが、会社が西春町にあるために、北区と西区で住まいを考えています。でも、過去の質問内容でもほとんどの方が名東区や昭和区など他の区を紹介していて、北区と西区のことがまったくのっていなくて、急に不安になってしまいました。 転勤族の方はあまり住んでいないのでしょうか?夫の会社の人は環境もいいし、家賃が安いということで岩倉市に住んでいる方が多いみたいです。ただ子供はいないので、私は名古屋市内で働きたくて、なるべくなら名古屋市内に住みたかったのですが。 治安や町の雰囲気がわからなくて、転勤族の方でなくてもいいのですが、住んでいる方がいらっしゃったら、教えてください。よろしくお願いします。

  • 民間大企業から公務員(市役所)へ転職しようと考えています。

    公務員への転職を決めたのですが、決断に自信がありません。 以下のような事情なのですが、何かご意見ください。 ----------- 民間では平均年収800万円程度、公務員になると700万円台前半です。 民間の場合、将来的に転居を伴う転勤の可能性があります。(転勤族ではありません) 現在妻は専業主婦です。 安定性・福利厚生・待遇や職場環境などは、色々調べたのですが、ほぼ同等です。 以下のメリット・デメリットがあると考えています。 [公務員のメリット] ・勤務地を市内限定にできる  →子供の転校が無いため教育上よい [公務員のデメリット] ・給料が10%ダウンする  →子供の教育費が不足する恐れがある [民間で単身赴任のデメリット] ・生活費が二重にかかるため、給料10%ダウンに相当する  →子供の教育費が不足する恐れがある 以上から考えて、 10%程度の給料ダウンであれば妻がフルタイムで働けば十分カバーできると考え、公務員への転職を決めました。

専門家に質問してみよう